Решение по делу № 33-807/2022 от 09.02.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Айсуева А.Ц.

Дело 33-807/2022

02 марта 2022 года                                                                             г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Болдонов А.И., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Бадряновой Е.А. на определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Павлова О.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке до 01.04.2022 г. исполнения заочного решения Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 03.08.2021 г, которым удовлетворены исковые требования Бадряновой Е.А. о признании Павловой О.В. и Поняева В.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, и их выселении, мотивируя тем, что уклоняться от исполнения решения суда не намерена, но в настоящее время у нее отсутствует возможность исполнить решение суда по семейным обстоятельствам, так как в жилом помещении она проживает с дочерью и ее шестью несовершеннолетними детьми, выселиться в зимнее время с ними не могут, у нее отсутствует другое место жительства.

Определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 30.12.2021 г. заявление Павловой О.В. удовлетворено, исполнение решения районного суда в части выселения Павловой О.В. отсрочено до 01.04.2022 г.

Бадрянова Е.А. в частной жалобе просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая об отсутствии у Павловой О.В. уважительных причин для предоставления отсрочки исполнения решения суда, нарушении ее прав, как собственника жилого помещения.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения районного суда.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения суда, при этом такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ N 104-О от 18 апреля 2006 года, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Конституционным Судом РФ также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, основания для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер, возникать при объективных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в силу судебного постановления должно осуществляться так, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 03.08.2021 г. исковые требования Бадряновой Е.А. удовлетворены, постановлено: признать Павлову О.В. и Поняева В.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. Выселить Павлову О.В. и Поняева В.А. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Заочное решение не обжаловалось и вступило в силу, взыскателю выданы исполнительные листы, 25.10.2021 г. Иволгинским РОСП возбуждено исполнительное производство.

Удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения заочного решения о выселении ответчика Павловой О.В., суд первой инстанции руководствовался положениями статей 203, 434 ГПК РФ, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, обоснованно исходил из того, что Павлова О.В. в спорном жилом помещении проживает совместно с шестью несовершеннолетними детьми, учтены ее материальное и жилищное положение, отсутствие иного жилого помещения, климатические условия - зимнее время года.

Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанций не имеется, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм процессуального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 ГПК РФ, с учетом изложенного в силу приведенных оснований, имеющих исключительный характер, наличия объективных препятствий к исполнению решения, суд апелляционной инстанции находит обоснованным срок предоставления до 01 апреля 2022 года Павловой О.В. отсрочки исполнения решения суда, принимая во внимание также, что сама Павлова О.В. просила отсрочку в силу данных причин именно до этого срока, указав также, что при этом она не намерена уклониться от исполнения решения.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены определения суда первой инстанции, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья:                                                                         А.И. Болдонов