Решение от 23.03.2018 по делу № 2-591/2018 от 27.10.2017

                                                                 Дело №2-591/18

Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 года г.Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Юрьевой Е.В.,

с участием: истца Ушанова А.В.,

представителей ответчика Анохина В.И., Усова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушанова А.В. к Гаражному кооперативу «Артиллерист» о признании незаконными решений правления кооператива, третьи лица Холодов В.П., Багров В.В., Мишуткин Ю.В., Зубрицкий С.А., Болдырев В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ушанов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гаражному кооперативу «Артиллерист», с учетом уточнения, о признании незаконным решений правления кооператива, указав, что в нарушение Конституции РФ ответчик самовольно захватил принадлежащий истцу на праве собственности гараж, поскольку решением Правления кооператива «Артиллерист» № от 07.10.2017г. гараж № был у его изъят. Принадлежность истцу гаража № на праве собственности подтверждается карточкой владельца гаража, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация». Кроме того, согласно членской книжке гаражного кооператива № «Д», истец купил вышеуказанный гараж, который является его собственностью.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 131, 132 ГПК РФ, ст. 35 Конституции РФ, с учетом уточнения от 14.02.2018г. (л.д.126,128), истец просил суд:

        Признать незаконными, противоречащим духу и положениям Конституции РФ пп.2,5 протокола № собрания Правления кооператива «Артиллерист» от 07.10.2017г.

        Взыскать с ГК «Артиллерист» в пользу Ушанова А.В. сумму оплаченной госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования, с учетом уточнения от 14.02.2018г. поддержал по основаниям, изложенным в иске, в письменных дополнениях в нему (л.д.217,218). Устно в судебном заседании истец пояснил, что оспариваемые решения Правления кооператива об исключении его из членов кооператива приняты в нарушение Устава кооператива, т.к. он не нарушал одновременно все четыре пункта Устава, при которых он подлежит исключению из кооператива. Он не платил членские взносы за период с 2009г. по 2015г., т.к. не было сведений о счете ответчика, на который он мог бы производить уплату членских взносов; счет был открыт ответчиком в ноябре 2017г., и он заплатил взносы за 2018г. и половину суммы взноса за 2017г. Внесение платежей через кассу кооператива ему не позволяет совесть и убеждение, т.к. он борется с черным налом. Членские взносы в 2015г. он не мог платить, т.к. у него было диагностировано заболевание, по поводу которого он перенес операции и должен в настоящее время нести расходы на проезд в г.Москву, проживание и диагностику. С 2016г. истец вышел на пенсию, размер пенсии составляет <данные изъяты>. Половина данного размера пенсии уходит на оплату жилья и ЖКУ. Крыша в его гараже обвалилась по вине строителей, нарушивших строительные нормы. Кроме того, решение Правления является незаконным, т.к. его не приглашали на собрание Правления, он был лишен возможности высказаться в свою защиту. Оспариваемым решением Правления он незаконно лишен права собственности на гараж. Из его членской книжки следует, что он купил гараж; из платежных квитанций следует, что он, как собственник, платил налоги. В силу п.8.3. Устава он является собственником гаража. В связи с чем, решение Правления об изъятии у него гаража является самовольным, принято в нарушение положений Устава кооператива, согласно которых, кооператив для изъятия гаража должен обратиться в суд. Кроме того, в настоящее время, по состоянию на 2018г. отсутствует землеотвод под гаражный кооператив.

Представители ответчика Анохин В.И. и Усов А.П. действующие на основании доверенности и Устава соответственно, в удовлетворении уточненных исковых требований истца возражали, по основаниям, изложенным в письменных отзывах на иск (л.д.87,88,137-139); пояснив, что Ушанов А.В. был исключен из членов кооператива правомерно, поскольку он систематически с 2009года не производил уплату членских взносов, несмотря на неоднократные напоминания председателя кооператива. Кроме того, Ушанов А.В. в ненадлежащем состоянии содержал гараж, которого, в настоящее время, как такового нет, остались 2-3 стенки. Также вследствие ненадлежащего содержания гаража истцом был причинен ущерб имуществу членов кооператива, которые были опрошены судом, как свидетели. Таким образом, истцом были нарушены все четыре пункта Устава, хотя исключили его за неуплату членских взносов и ненадлежащее содержание гаража. Кроме того, гараж не является собственностью истца, а находится в его пользовании, как члена кооператива. На заседание Правления истец приглашался устно председателем, а также письменным сообщением, что истец в процессе рассмотрения дела не оспаривал.

Третьи лица Холодов В.П., Багров В.В., Мишуткин Ю.В., Зубрицкий С.А., Болдырев В.А. – члены Правления кооператива- в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, до начала судебного заседания сведений об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения истца, представителей ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в марте 1996г. была проведена инвентаризация гаражных боксов, расположенных на территории Гаражного общества «Артиллерист» по <адрес>, в их числе значится гаражный бокс №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, площадь <данные изъяты> кв.м., который был записан за Басалюком А.Е., Ушановым В.И., с 2007г.- записан за Ушановым А.В. без указания правоустанавливающих документов (л.д.111).

На основании постановления мэра города Калининграда от 13.11.1996г. №2694 «О предоставлении гаражному кооперативу Артиллерист земельного участка по <адрес>» мэрия г.Калининграда предоставила Гаражному кооперативу «Артиллерист» в аренду сроком на 15 лет ( до 13.11.2011г.) земельный участок общей площадью 1,2513 га по <адрес> в границах, указанных в приложении в данному договору, под существующие индивидуальные гаражи при их наличии на предоставляемом земельном участке, о чем заключен договор № от 04.11.1998г. на передачу в аренду городских земель. Согласно условиям договора, он подлежит продлению по соглашению сторон (л.д.142-148).

Постановлением Администрации ГО «Город Калининград» от 30.04.2015г. №728 был образован земельный участок под индивидуальные гаражи с кадастровым номером 39:15:131007:1258 и внесены изменения в Постановление мэра <адрес> от 13.11.1996г. № «О предоставлении гаражному кооперативу Артиллерист», которыми образованный земельный участок площадью 11800 кв.м. предоставлен с разрешенным использованием «под обслуживание автотранспорта (индивидуальные гаражи)» (л.д. 156).

На основании вышеуказанного постановления в договор аренды земельного участка были внесены соответствующие изменения (л.д.182-185)

Договором №-А от 20.06.2016г. аренды земельного участка срок аренды «под обслуживание автотранспорта (индивидуальные гаражи)» был установлен до 13.11.2026г.(л.д.149-155).

Правоотношения, возникшие в связи с деятельности гаражного кооператива, регулировались ранее действующим Законом СССР от 26 мая 1988 года N 8998-XI «О кооперации в СССР», ст. 116 ГК РФ.

Согласно ст. 51 п. 1 Закона СССР от 26 мая 1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР", граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

В силу чч.1,2 ст. 7 вышеуказанного закона собственностью кооператива являются принадлежащие ему средства производства и иное имущество, необходимые для осуществления уставных задач. Кооперативу могут принадлежать здания, сооружения, …и иное имущество в соответствии с целями его деятельности.

Имущество кооператива формируется за счет денежных и материальных взносов его членов,..

Согласно ч.2 ст.8 Закона СССР право распоряжения имуществом принадлежит только самому кооперативу. Не допускается отвлечение имущества кооператива на цели, не связанные с его уставной деятельностью.

Из ч.1 ст. 13 Закона СССР следует, что члены кооперативов.. имеют право…пользоваться имуществом кооператива, льготами и преимуществами, предусмотренными для членов кооператива

В силу ч. 2 ст. 14 данного закона высшим органом управления кооператива является общее собрание. К исключительной компетенции общего собрания, относится... решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него.

В силу ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), действующей до 01.09.2014г., потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Аналогично, в силу пп.1,2,4 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.…

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков...

Некоммерческая корпоративная организация является собственником своего имущества.

Уставом Потребительского кооператива «Артиллерист» (далее- ПК «Артиллерист»), утвержденным решением общего собрания членов кооператива 07.11.2006г., установлено, что ПК «Артиллерист» учреждается с целью объединения автолюбителей в организацию для строительства гаражей на собственные средства членов кооператива, их дальнейшего образцового содержания и хранения в гаражах личного автотранспорта…

Членом кооператива может быть любой гражданин, достигший 18-летнего возраста, имеющий личный автомобиль или тяжелый мотоцикл, проживающий в данном районе и не состоящий членом другого гаражного общества или кооператива, как района, так и города, получивший письменное разрешение на строительство гаража от кооператива «Артиллерист».

В силу раздела 2 Устава член кооператива имеет право пользоваться гаражом для личных нужд в соответствии с его предназначением; член кооператива обязан строго соблюдать требования настоящего Устава, решения Общих собраний кооператива, меры пожарной безопасности, санитарных, экологических правил, использовать гараж только для хранения личной автомашины ( тяжелого мотоцикла); в течение первого квартала каждого года в полном объеме уплачивать установленные Общим собранием членские взносы и обязательные платежи, в случае просрочки взимается пеня за каждый день в размере 0,2% от суммы задолженности.

Протоколом Общего собрания членов кооператива № от 23.04.2017г. (л.д.69-72) были утверждены изменения-дополнения в Устав, согласно которым, высшим органом управления является Общее собрание кооператива; в перерывах между общими собраниями решения по всем вопросам, кроме реорганизации и ликвидации кооператива, делегируются Правлению, в т.ч. принятие решения об исключении членов кооператива из кооператива, лишения их права пользования построенным им гаражом с последующим утверждением этого решения на общем собрании (конференции); выявление членов кооператива, не следящих за содержанием находящегося в их пользовании гаража в исправном состоянии, а также членов кооператива, на которых поступают в Правление жалобы от соседей. В случае, если такие члены кооператива не уплатили членские взносы и обязательные платежи за два года, решать вопрос на Правлении об исключении их из членов кооператива.

Имущество кооператива формируется за счет вступительных, паевых, членских, целевых дополнительных, так и иных взносов кооператива (п.3.1).

Кооператив приобретает право собственности на имущество, переданное ему его членами в качестве паевого взноса (п.3.3).

Члены кооператива могут оплачивать свои паевые взносы не только денежными средствами, но и иным имуществом (п.3.4).

Правление избирается общим собранием сроком на два года.

Правление осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения, которые не отнесены к компетенции Общего собрания.

Ревизионная комиссия- контролирующий орган над финансово-хозяйственной деятельностью кооператива.

В силу п.4.2 Устава Общее собрание устанавливает размеры паевых, дополнительных, целевых взносов и сроков их внесения; решает любые другие вопросы, не отнесенные к компетенции иных органов управления кооператива.

В силу п.4.4. Устава решения Общего собрания обязательны для исполнения всеми членами кооператива, его органами.

Аналогичные правомочия Общего собрания были предусмотрены старой редакцией Устава.

Заседания Правления проводятся не реже одного раза в квартал. Правление правомочно, если на его заседании присутствует более 50% членов Правления. Решения принимаются большинством голосов членов Правления. Решения Правления оформляются протоколами, которые подписываются председателем Правлении и его секретарем. (пп.4.5,4.6).

В силу п.4.7 Устава председатель Правления осуществляет следующие полномочия: рассмотрение заявления членов кооператива, принятие по ним решений; приглашает на заседания Правления лиц, грубо нарушающих Устав кооператива.

В силу п. 8.3 Устава член кооператива вправе пользоваться предоставленным ему гаражом в течение всего времени существования кооператива…. Член кооператива, полностью оплативший строительство гаражного помещения, либо купивший гараж в кооперативе, становится его собственником.

Согласно п.8.2 Устава, член кооператива обязан иметь и использовать гараж строго по его назначению. Членские взносы делятся пополам, вносятся один раз в полугодие до 1 апреля и 1 октября текущего года соответственно. В случае несвоевременной уплаты членских взносов, член кооператива обязан оплачивать задолженность с учетом пени в размере 0.7% за каждый день просрочки, за исключением случаев, не зависящих от воли самого члена кооператива ( болезнь, длительная командировка, и т.д.). Член кооператива, также, обязан: соблюдать положения Устава, решения Общего собрания, соблюдать государственные технические, противопожарные, санитарные нормы и правила содержания гаража, своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом, Общим собранием и Правлением взносы, нести бремя расходов на содержание и ремонт гаража; соблюдать правила пользования гаражными помещениями; не захламлять свое гаражное помещение посторонними предметами, участвовать в общих мероприятиях, проводимых кооперативом.

На основании абз 2-5 п.8.4 Устава член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения Общего собрания или Правления кооператива при условии: систематической неуплаты установленных Уставом взносов (год и более лет); нарушений настоящего Устава, правил содержания гаражных помещений; нанесения своими действиями вреда имуществу кооператива, его деятельности, репутации, нарушение правил пожарной безопасности.

В порядке, установленном абз.7-9 п.8.4 Устава член кооператива, исключенный из кооператива, лишается пользования гаражом в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством. Гаражное помещение исключенного члена кооператива продается установленным порядком или остается фонд кооператива, и из денег, полученных от реализации гаража, часть идет на погашение задолженности перед кооперативом, надлежащее восстановление гаража и судебные издержки, а вторая часть ( при поступлении на расчетный счет кооператива после реализации гаража) должна быть выплачена прежнему владельцу гаража не позднее 10 дней после его обращения в Правление кооператива

Протоколом Общего собрания членов кооператива № от 18.12.2016г.(л.д.77) для осуществления текущей деятельности кооператива избрано Правление кооператива в составе: Усова А.П.- председателя кооператива, Холодова В.П.- заместителя председателя кооператива, казначея общества, Багрова В.В., Мишуткина Ю.В., Зубрицкого С.А., Майнеко В.А., Болдырева В.А.- членов Правления.

Как следует из материалов дела протоколами общих собраний были установлены членские взносы в размере: с 2009г. по 2011г. -<данные изъяты>., 2012г.-<данные изъяты>., с 2013г. по 2017г. -<данные изъяты>.(л.д.74-76,164,213).

Согласно членской книжки № «№», карточке владельца гаража, техническому паспорту на здания гаражного общества, схеме земельного участка, справке от 31.03.2007г, выданной председателем гаражного кооператива «Артиллерист»,- Ушанов А.В. с 2007г. является членом гаражного кооператива «Артиллерист», расположенного на территории земельного участка, предоставленного в аренду ГК «Артиллерист», в его пользовании находится гаражный бокс № (л.д.10-12, 109-114).

Решением Правления, изложенным в протоколе №, Ушанов А.В., как злостный неплательщик, у которого гараж находится в ненадлежащем состоянии (обвалилась крыша, антисанитария, с нарушением пожарной безопасности), имеются жалобы от членов общества, гаражи которых находятся по соседству, неоднократно оповещенного, но не реагировавшего (п.1), постановлено: лишить Ушанова А.В. членства на основании : ненадлежащее содержание гаража № (п.2), неоплату членских взносов с 2009г. (п.3), неучастие в жизни кооператива (общих собраниях, субботниках), нарушение правил содержания гаража (п.4), забрать ячейки данного гаража в фонд кооператива, и реализовать его по себестоимости (п.5). С данным протоколом ознакомить бывшего члена общества Ушанова А.В. (п.6).

Истец оспаривает пп.2,5 вышеуказанного решения Правления, ссылаясь на его незаконность, противоречие Конституции РФ.

Суд не усматривает оснований для признания данного решения незаконным ввиду следующего.

Вступая в члены кооператива, Ушанов А.В. обязался выполнять Устав.

Вместе с тем, согласно записей в членской книжке, с 2009г. истец не производит уплату ежегодных членских взносов. Данное обстоятельства сам истец не оспаривал.

Истец был исключен из кооператива ввиду ненадлежащего состояния его гаража.

Доказательств в обоснование того, что гараж № находится в состоянии, соответствующем строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам истцом суду не представлено, тогда как вышеуказанными положениями Устава на истца, как члена кооператива возложена обязанность по соблюдению государственных технических, противопожарных, санитарных норм и правил содержания гаража; и предоставление доказательств в обоснование исполнения данной обязанности лежит на истце.

Кроме того, согласно письменным пояснениям самого истца ( л.д.217,218), представленным в материалы дела фотографиям (л.д.89-92, 219), устным и письменным пояснениям свидетелей- членов гаражного кооператива Таймискина Н.В., Вершинина А.С. (л.д.93,94,240,241), в гараже № в 2012г. обвалилась крыша, в результате чего с крыши соседнего гаража № снесло рубероид и пришло в негодность имущество, находящееся в гараже №. Также заливает дождями кирпичную кладку соседнего гаража №, мокнет и разрушается стена и штукатурка, попадает влага в гараж №, приходят в негодность приборы, мебель в гараже №. Доказательств в обоснование того, что обрушение крыши произошло по вине строителей, в т.ч. вследствие нарушения строительных норм и прав при строительства гаражного бокса №, истцом не представлено.

Кроме того, из вышеуказанных доказательств следует, что внутри гаража имеется различный мусор.

ГК «Артиллерист» своим письмом, направленным в адрес Ушанова А.В. в 2017 году, напомнил истцу о необходимости соблюдения Устава кооператива, предложил в недельный срок со дня ознакомления с данным уведомлением погасить задолженность по членским взносам с 2009г. по 2017г.; а также отремонтировать крышу, которая обрушилась, соблюдать пожарную безопасность и держать гараж в надлежащем состоянии, в противном случае, как указано в уведомлении, последует исключение из членов кооператива и лишение права пользования участком под гаражом (л.д.164).

Как следует из пояснений представителей ответчика, истца неоднократно председатель Правления пытался пригласить на собрание Правления кооператива, однако Ушанов А.В. не открывал дверь по адресу, указанному им, как место жительства.

В силу п.103 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пп.1,3 ст. 181.2. ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества…

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме….

Согласно п.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Из п.4 ст. 181.4 ГК РФ следует, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст. 181.5. ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из оспариваемого решения, оно принято на очередном собрании Правления ГК «Артиллерист» при участии в его проведении и голосовании 6 членов Правления, в связи с чем, собрание являлось правомочным. По всем вопросам повестки дня члены Правления голосовали единогласно. О проведении собрания Правления составлен протокол от 07.10.2017г., в котором проставлены все подписи лиц, участвующих в проведении собрания, голосовании, в т.ч. председателя кооператива.

Таким образом, процедура созыва и проведения собрания Правления была ответчиком соблюдена. Решения, принятые на собрании, отнесены к компетенции Правления, обоснованы, соответствуют требованиям гражданского законодательства и Устава кооператива.

Наличие обстоятельств, влекущих недействительность и ничтожность оспариваемого собрания Правления, судом не установлено. Доказательств нарушения прав истца оспариваемыми пунктами решения Правления и их несоответствия закону истцом не представлено.

Суд отклоняет доводы истца о том, что он не участвовал в собрании Правления и был лишен права высказаться в свою защиту судом отклоняются, т.к. доказательств в обоснование наличия обстоятельств, которые бы могли повлиять на решение, вынесенное Правлением, им не представлено. Отсутствие истца на собрании Правления при вышеуказанных обстоятельствах невыполнения истцом обязанности по уплате членских взносов с 2009г. и ненадлежащего содержания гаража № не могло повлиять на принятие Правлением решения об исключении истца из кооператива.

Законность и обоснованность принятого Правлением кооператива решения подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Более того, как следует из материалов дела после принятия оспариваемого решения Правления, Ушанов А.В. произвел уплату половины суммы членских взносов за 2017г. только в марте 2018г., т.е. после обращения с настоящим иском в суд.

Также, согласно акту осмотра гаража № в ГК «Артиллерист» от 05.02.2018г., составленного комиссией в составе пяти членов ГК «Артиллерист» и его председателя (л.д.141), -в гараже № полностью отсутствует крыша, деревянные стропила сгнили и обвалились, ворота гаража осмотру недоступны, вросли в землю, открытию ворот мешает замок, территория гаража полностью завалена различным мусором.

Суд отклоняет доводы истца о том, что для исключения из кооператива он должен допустить нарушение всех пунктов, указанных в первых четырех абзацах п.8.2 Устава кооператива, как основанные на неправильном понимании и применении Устава, который условия об обязательной совокупности нарушений, указанных в первых четырех абзацах п.8.2 Устава, как основание для исключения из кооператива его члена, не содержит; таким основанием может быть любое из указанных нарушений, допущенных членом кооператива.

Как установлено судом, истцом допущены два нарушения: систематическая неуплата установленных Уставом взносов (год и более лет); нарушения правил содержания гаражных помещений. Более того, первое из нарушений ответчиком не оспаривается.

Суд также отклоняет доводы истца о том, что в гаражном кооперативе не было открыто расчетного счета до ноября 2017г., в связи с чем, совесть и убеждение не позволяли ему производить уплату членских взносов в кассу кооператива, которая ведет к «черному налу», по следующим основаниям. Расчет через кассу кооператива основан на положениях Закона РФ «О бухгалтерском учете», предусмотрен Уставом кооператива Для учета финансовых расчетов с кооперативом его членам выдаются членские книжки. Для проверки правильности учета за поступлением и расходованием денежных средств в гаражном кооперативе «Артиллерист» создана ревизионная комиссия, подотчетная общему собранию и Правлению кооператива, введена должность бухгалтера, о производстве платежей производятся отметки об оплате в членских книжках членов кооператива. Сведения об оплате содержатся и в членской книжке истца с 1998г. по 2008г. включительно. В связи с чем, правовых оснований для признания незаконным принятие денежных средств через кассу гаражного кооператива не имеется.

Суд отклоняет доводы истца, что болезнь с 2015г. и маленькая пенсия с 2016г. препятствовали ему в оплате членских взносов, как не основанные на нормах закона и Устава, положениями которых не предусмотрено, что данные обстоятельства являются основанием для освобождения члена кооператива от выполнения обязанности по внесению членских взносов.

Суд отклоняет доводы истца о том, что гаражный бокс № находится в его собственности и в соответствии с положениями Конституции РФ не мог быть изъят по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующего права на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из вышеуказанных положений законодательства, Устава кооператива следует, что гаражи являются собственностью в гаражного потребительского кооператива, и могут предоставляться в пользование его членам. Имущество кооператива составляют паевые взносы, наряду со вступительными, членскими и целевыми взносами. Паевой взнос может быть внесен членом кооператива в виде денежных средств и в виде имущества.

Следовательно, истец, как член кооператива и лицо, владеющее на законных основаниях гаражным боксом №, что не оспаривалось ответчиком, имеет право собственности на паенакопления, соответствующие стоимости данного гаражного бокса, переданного в качестве паевого взноса при вступлении в ГК «Артиллерист».

В силу Закона и Устава право собственности на гараж может возникнуть у члена кооператива только при полной оплате паевого взноса либо при покупке гаража в кооперативе.

Однако доказательств в обоснование того, что истцом паевой взнос был внесен в полном объеме, либо истец приобрел гаражный бокс № по договору купли- продажи у члена кооператива, внесшего паевой взнос в полном объеме, вследствие чего у истца могло возникнуть право собственности на гараж, им не представлено.

Более того, как следует из сообщения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 28.11.2017г., ФКП Росреестра по Калининградской области от 07.12.2017г. сведений о регистрации прав на объект недвижимости –гараж № лит.А, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив (общество) «Артиллерист» по <адрес> не имеется (л.д.42,43).

Следовательно, решение ответчика изъять свое имущество у истца, исключенного из членов кооператива, не противоречат Конституции РФ, действующему гражданскому законодательству и Уставу кооператива.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих принадлежность истцу на праве собственности гаражного бокса №, им не представлено.

При этом суд отклоняет членскую книжку истца, налоговые уведомления и квитанции об уплате налога за гараж № в г/о «Артиллерист» за 2010г., 2011г., 2013г. в размере <данные изъяты>. в год, как недопустимые доказательства, которые не могут подтвердить и не подтверждают возникновение права собственности на гараж у прежнего пользователя гаража и переход права собственности на гаражный бокс № к истцу.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания решений Правления, изложенных в пп.2,5 протокола Правления № от 07.10.2017г., незаконными, противоречащими Конституции РФ, следовательно, в удовлетворении требований истца надлежит отказать.

При этом, суд отмечает, что истец не лишен права предъявить к ответчику требование о взыскании денежной компенсации паевого взноса взамен изъятого гаражного бокса №.

В силу ст. 98 ГПК РФ издержки возмещаются той стороне, в пользу которой состоялось судебное решение.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований истца, правовых оснований для возмещения понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется, и понесенные судебные расходы остаются на истце.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2,5 ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 07.10.2017░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 28.03.2018░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░░