Решение по делу № 2-617/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-617/2023

УИД 13RS0019-01-2023-000651-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                                20 июля 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Абаевой Д.Р.,

при секретаре Илькаевой И.А.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика Шатаева Равиля Летфулловича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Акционерного общества «Совкомбанк Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шатаеву Равилю Летфулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Шатаеву Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». 11 ноября 2020 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит сумме 270 000 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13 мая 2021 г., на 23 марта 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 320 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13 мая 2021 г., на 23 марта 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 311 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 163 106,75 руб. По состоянию на 23 марта 2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 295 072 рубля 45 копеек, из которых: просроченная ссуда 257 850 руб.; просроченные проценты 33 668 руб. 73 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 106 руб. 32 коп.; иные комиссии 1770 руб.; неустойка на просроченные проценты 989 руб. 98 коп.; неустойка на просроченную ссуду 91 руб. 42 коп., комиссия за ведение счета 596 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика Шатаева Р.Л. в пользу Банка сумму задолженности в размере 295 072 рубля 45 копеек; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6150 рублей 72 копейки.

Истец ПАО «Совкомбанк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца АО «Совкомбанк Страхование», своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали. В исковом заявлении содержится просьба ПАО «Совкомбанк» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Шатаев Р.Л. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с нахождением в производстве Арбитражного суда Республики Мордовия его заявления о признании банкротом.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Шатаев Р.Л. обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 мая 2023 года заявление Шатаева Р.Л. принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-4701/2023 от 18 июля 2023 года (резолютивная часть объявлена 17 июля 2023 г.) ответчик Шатаев Р.Л. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 25 декабря 2023 г.

На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной компетенции арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно статье 213.2 Федерального закона Российской Федерации                   № 127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

    С даты принятия решения о признании ответчика банкротом наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

    Из положений статьи 213.30 Закона о банкротстве следует, что неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

     Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

В силу части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как следует из материалов дела, требования ПАО «Совкомбанк» мотивированы тем, что обязательства ответчика возникли из заключенного 11.11.2020 г. кредитного договора №, но исполнены не были.

Таким образом, дата исполнения обязательств по кредитному договору возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом, что исключает возможность признания денежного обязательства Шатаева Р.Л. текущим платежом.

Суд учитывает, что последствием введения в отношении должника процедур банкротства является невозможность рассмотрения требований кредиторов в индивидуальном порядке, поскольку это подчинено специальному режиму предъявления в арбитражном суде имущественных требований к должнику в рамках дела о банкротстве.

С момента введения в отношении должника процедур банкротства происходит трансформация не денежного требования (понуждение к заключению договора купли-продажи с целью получения недвижимого имущества) в денежное требование. Обратный подход привел бы к тому, что требования истца, носящие реестровый характер были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов, что противоречит законодательству о банкротстве.

Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что Шатаев Р.Л. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества должника, суд приходит к выводу, что искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шатаеву Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в силу абзаца 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, подлежит оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина в размере 6150 рублей 72 копейки, уплаченная истцом при подаче иска на основании платежного поручения № от 28.03.2023 г., подлежит возвращению публичному акционерному обществу «Совкомбанк» за счет средств бюджета, в который производилась ее уплата, в силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шатаеву Равилю Летфулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 6150 рублей 72 копейки, уплаченную истцом при подаче иска на основании платежного поручения № от 28.03.2023 г., за счет средств бюджета, в который производилась её уплата.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

    Судья