Решение от 31.10.2023 по делу № 2-969/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-969/2023 <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2023-001854-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 31 октября 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием:

истца публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»,

ответчика Панюшкина Александра Николаевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Ермолаева Алексея Анатольевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика акционерного общества «Тинькофф Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Панюшкину Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее - ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к Панюшкину А.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указало, что 18 января 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Панюшкина А.Н. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего гр. 5 ДТП произошло по вине водителя Панюшкина А.Н. Виновник ДТП Панюшкин А.Н. не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Истец произвел страховое возмещение в размере 53 800 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., просит взыскать с Панюшкина А.Н. в порядке регресса сумму ущерба в размере 53 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1814 рублей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по месту регистрации ответчика Панюшкина А.Н.

В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное     заседание ответчик Панюшкин А.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Ермолаев А.А., акционерное общество «Тинькофф Страхование» не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

14 августа 2023 г. исковое заявление ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Панюшкину А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса поступило в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, в котором указано место жительства ответчика Панюшкина А.Н. – <адрес>.

Вместе с тем из представленных на запрос суда сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия следует, что Панюшкин А.Н. с .._.._.. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как оснований для применения положений статей 29,30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, суд приходит к убеждению, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку иск подсуден Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, юрисдикция которого распространяется на место жительства ответчика, дело на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Рассмотрение данного дела судом, в который был ошибочно предъявлен иск, будет нарушением конституционного права ответчика и истца на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-969/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (430033, ░.░░░░░░░, ░░.70 ░░░ ░░░░░░░, ░.77).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>