Решение по делу № 33-6163/2020 от 03.07.2020

Судья Волкова С.Ю. Дело № 33-6163/2020 (№2-83/2020) 25RS0030-01-2019-001567-21 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2020 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Левицкая Ж.В.,

при помощнике судьи М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края на определение Хасанского районного суда Приморского края от 19 мая 2020 года, которым оставлено без удовлетворения заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хасанского районного суда Приморского края от 13 января 2020 года.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции

у с т а н о в и л а:

решением Хасанского районного суда Приморского края от 13.01.2020 удовлетворены исковые требования Г.А.В. к администрации Славянского городского поселения о признании права собственности на гаражные боксы.

14.02.2020 представителем администрации Славянского городского поселения почтовым отправлением направлены в суд апелляционная жалоба на указанное решение и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Апелляционная жалоба поступила в суд 18.02.2020.

В судебном заседании, назначенном для разрешения вопроса по заявлению о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда, представитель ответчика заявленное требование поддержал, настаивал на его удовлетворении, указал, что причиной пропуска срока явилось позднее получение решения суда.

Представитель третьего лица полгал, что заявленное администрацией ходатайство подлежит удовлетворению.

Истец и его представитель в судебное заседании, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования, участия не принимали, заявили о рассмотрении в их отсутствие.

Судом вынесено оспариваемое определение об отказе в восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе представитель администрации Славянского городского поселения просит определение отменить. Ссылается на уважительность причины пропуска срока.

В возражениях на частную жалобу истец просил оспариваемое определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В силу частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Рассматривая заявление администрации о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и отказывая в удовлетворении данного заявления, суд исходил из того, что решение было направлено сторонам 14.01.2020 и получено представителем ответчика 15.01.2020, у ответчика имелась возможность ознакомиться с ним и вовремя подать апелляционную жалобу.

Между тем, как следует из материалов дела, резолютивная часть решения была объявлена судом 13.01.2020, при этом сторонам разъяснено, что с мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться после его изготовления в окончательной форме – 17.01.2020.

Согласно сопроводительному письму, решение суда направлено в адрес сторон 14.01.2020, получено истцом Г.А.В.. 14.01.2020, представителем ответчика 15.01.2020. Изложенное свидетельствует о том, что мотивированное решение было изготовлено судом не ранее 14.01.2020.

Апелляционная жалоба сдана представителем ответчика в почтовое отделение для отправки 14.02.2020, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Таким образом, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 13.01.2020, изготовленное в окончательной форме не ранее 14.01.2020, в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Материалы гражданского дела подлежат направлению в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л а:

определение Хасанского районного суда Приморского края от 19.05.2020 отменить, возвратить дело в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья