Решение по делу № 5-201/2024 от 30.10.2024

№ 5-201/2024

24RS0017-01-2024-006331-06

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

660021, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 158

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                        30 октября 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Пацалюк С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отношении Сидоровой Елены Владимировны, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Е.В. совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Сидорова Е.В., находясь в общественном месте, а именно на <данные изъяты>, по <адрес> нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала.

Кроме того, на требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение не реагировала, выражалась нецензурной бранью, тем самым оказала неповиновение сотруднику полиции.

По данному факту в отношении нее составлен протокол № административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, который передан для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В судебном заседании Сидорова Е.В. вину в совершенном правонарушении признала.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; и др.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, нахожу вину Сидоровой Е.В. установленной совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом полицейского <данные изъяты> Свидетель2 от 29.10.2024г., объяснениями инспектора <данные изъяты> Свидетель1,из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Сидорова Е.В., находясь в общественном месте, а именно на <данные изъяты>, по <адрес> нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричала, размахивала руками, на замечания граждан не реагировала. На требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение не реагировала, выражалась нецензурной бранью.

- направлением на медицинское освидетельствование, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, согласно которого Сидорова находилась в общественном месте в состоянии опьянения

Действия Сидоровой Е.В. квалифицирую по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения и личность виновной. В качестве смягчающих обстоятельств признаю признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сидорову Елену Владимировну, родившуюся 18 июня 1975 года в г.Саяногорске Республики Хакасия, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет УФК по Красноярскому краю (ЛУ МВД России «Сибирское»), БИК 010407105, ИНН 2460002434, КПП 246001001 УФК по Красноярскому краю, казначейский счет: 03100643000000011900, код ОКТМО: 04701000, КБК 18811601201010001140, УИН 18830424240540220625.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа (иной платежный документ) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел судебного делопроизводства по уголовным делам Железнодорожного районного суда г. Красноярска либо судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья                                                            С.Л. Пацалюк