Решение по делу № 12-623/2024 от 23.04.2024

Дело № 12-623/2024                             копия

59RS0027-01-2024-002667-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кунгур Пермского края                     16 мая 2024 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Исакова О.В., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе общества с ограниченной ответственностью «КамаТрансНефть» на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ №, которым общество с ограниченной ответственностью «КамаТрансНефть» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора Межрегионального территориального управления по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «КамаТрансНефть» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

ООО «КамаТрансНефть» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В статье 29.5 КоАП РФ закреплены правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование (абз. 14 подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Как следует из обжалуемого постановления, государственным инспектором ТОГАДН по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 проведено административное расследование. Местом нахождения структурного подразделения, проводившего административное расследование, является: <адрес>.

Таким образом, рассмотрение жалобы ООО «КамаТрансНефть» на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции Кунгурского городского суда Пермского края, данная жалоба подведомственна Ленинскому районному суду г. Перми.

В соответствии с частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Учитывая положения п. 3 ч.1 ст. 30.1 и ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, жалобу ООО «КамаТрансНефть» следует направить для ее разрешения по подведомственности в Ленинской районной суд г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу общества с ограниченной ответственностью «КамаТрансНефть» на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ № в Ленинский районный суд города Перми (614000, Пермский край, г.Пермь, ул. Пермская, д. 11А) на рассмотрение по подведомственности.

Судья (подпись)              

Копия верна. Судья     О.В. Исакова