Решение по делу № 1-567/2019 от 08.11.2019

Дело № копия

25RS0в„–-53

    Рџ Р  И Р“ Рћ Р’ Рћ Р     

Именем Российской Федерации

<.........>                       23 декабря 2019 РіРѕРґР°

Судья Находкинского городского суда <.........> Гунина О.А.,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Толмачева Е.В,

защитника, адвоката Абашидзе Г.А, по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого Липко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Липко Алексея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <.........>, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными техническими транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГ. отбыл наказание в виде обязательных работ, состоит на учете в филиале по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК по дополнительному наказанию до ДД.ММ.ГГ.; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Р›РёРїРєРѕ Рђ.Р”. ДД.РњРњ.ГГ. управлял автомобилем РІ состоянии опьянения, имея судимость Р·Р° совершение РІ состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 РЈРљ Р Р¤, РїСЂРё следующих обстоятельствах:

    Р›РёРїРєРѕ Рђ.Р”. ДД.РњРњ.ГГ. РІ период СЃ 19 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 20 часов 15 РјРёРЅСѓС‚, находясь РІ состоянии алкогольного опьянения РЅР° участке местности, расположенном РЅР° расстоянии 25 метров РІ северо - западном направлении РѕС‚ правого угла фасада жилого <.........> края Р Р¤, действуя умышленно, будучи осужденным Р·Р° совершение преступления предусмотренного СЃС‚. 264.1 РЈРљ Р Р¤, РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Находкинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <.........> Р Р¤ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ., вступившего РІ законную силу ДД.РњРњ.ГГ., осознавая, что находится РІ состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, РЅРµ выполняя требования Рї. 1.3 Правил Дорожного Движения Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать Рё соблюдать относящиеся Рє РЅРёРј требования Правил, Рё РІ нарушение Рї. 2.7 Правил Дорожного Движения Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством РІ состоянии опьянения, сел РЅР° водительское сиденье автомобиля марки В«Nissan LaurelВ», государственный регистрационный знак в„–, стоявшего РІ указанном месте, запустил двигатель автомобиля, начав движение РЅР° транспортном средстве РїРѕ дорогам <.........> края Р Р¤, РіРґРµ РІ вышеуказанный период времени был остановлен сотрудниками РћРЎР  ДПС ГИБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <.........>, РЅР° участке местности расположенном РЅР° расстоянии 15-ти метров РІ СЋРіРѕ - западном направлении РѕС‚ правого угла фасада административного здания в„– РїРѕ <.........>, Р Р¤ Рё ему было предложено пройти медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения, РЅР° что Липко Рђ.Р”. РІ период СЃ 20 часов 15 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 20 часов 20 РјРёРЅСѓС‚ ДД.РњРњ.ГГ. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции Рѕ прохождении медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения.

    РћРЅ же, Липко Рђ.Р”. ДД.РњРњ.ГГ. управлял автомобилем РІ состоянии опьянения, имея судимость Р·Р° совершение РІ состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 РЈРљ Р Р¤, РїСЂРё следующих обстоятельствах:

Липко Рђ.Р”. ДД.РњРњ.ГГ. РІ период СЃ 15 часов 20 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 17 часов 00 РјРёРЅСѓС‚, находясь РІ состоянии алкогольного опьянения РЅР° участке местности, расположенном РЅР° расстоянии 25 метров РІ северо - западном направлении РѕС‚ правого угла фасада жилого <.........> края Р Р¤, действуя умышленно, будучи осужденным Р·Р° совершение преступления предусмотренного СЃС‚. 264.1 РЈРљ Р Р¤, РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Находкинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <.........> Р Р¤ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ., вступившего РІ законную силу ДД.РњРњ.ГГ., осознавая, что находится РІ состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, РЅРµ выполняя требования Рї. 1.3 Правил Дорожного Движения Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать Рё соблюдать относящиеся Рє РЅРёРј требования Правил, Рё РІ нарушение Рї. 2.7 Правил Дорожного Движения Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством РІ состоянии опьянения, сел РЅР° водительское сиденье автомобиля марки В«Nissan LaurelВ», государственный регистрационный знак в„–, стоявшего РІ указанном месте, запустил двигатель автомобиля, начав движение РЅР° транспортном средстве РїРѕ дорогам <.........> края Р Р¤, РіРґРµ РІ вышеуказанный период времени был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <.........>, РЅР° участке местности расположенном РЅР° расстоянии 45 метров РІ СЋРіРѕ - западном направлении РѕС‚ левого угла фасада <.........>, Р Р¤ Рё ему было предложено пройти медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения, РЅР° что Липко Рђ.Р”. РІ период СЃ 17 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 17 часов 10 РјРёРЅСѓС‚ ДД.РњРњ.ГГ. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции Рѕ прохождении медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения.     

В судебном заседании подсудимый Липко А.Д. с обвинением согласился, вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора, ему разъяснены.

В содеянных преступлениях подсудимый раскаивается, <данные изъяты>, трудоустроен неофициально.

Защитник подсудимого Липко А.Д. поддержал его ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав сведения о личности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Липко А.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Липко А.Д. правильно квалифицированы по каждому преступлению по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Липко А.Д. признается активное способствование расследованию двух преступлений, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

По месту жительства Липко А.Д. характеризуется удовлетворительно; <данные изъяты>

Липко А.Д. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее судим.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, положения ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления виновного, возможным и достаточным назначить Липко А.Д. наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,297,299,303-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Липко Алексея Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ( преступление от 12.06.2019г.), ст. 264.1 УК РФ( преступление от ДД.ММ.ГГ.) и назначить ему наказание :

По ст. 264.1 УК РФ(преступление от 12.06.2019г.) - 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем или иными транспортными средствами на два года.

По ст. 264.1 УК РФ(преступление от 27.08.2019г.) - 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем или иными транспортными средствами на два года.

На основании ст. 69 ч. 2, 4 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Липко А.Д. наказание один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем или иными транспортными средствами на два года шесть месяцев.

На основании ст.ст. 70 ч.5, 69 ч.4 УК РФ путем частичного присоединения назначенного дополнительного наказания и дополнительного наказания по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. окончательно назначить один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем или иными транспортными средствами на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Липко А.Д. основное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденного Липко А.Д.: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок дополнительного наказания, назначенного Липко А.Д. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем или иными транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Липко А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документацию, находящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения срока хранения последнего;

- автомобиль марки «Nissan Laurel» государственный регистрационных знак №, находящийся у Липко А.Д., после вступления приговора в законную силу, оставить Липко А.Д. по праву принадлежности.

Приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

РЎСѓРґСЊСЏ     РїРѕРґРїРёСЃСЊ              Гунина Рћ.Рђ.