Решение от 01.10.2020 по делу № 33-7888/2020 от 20.08.2020

Судья Новикова И.С.          Дело № 2-2564/2020

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-7888/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего     Черных С.В.

судей             Коваленко В.В., Мащенко Е.В.

при секретаре     Солодовой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 01 октября 2020 года гражданское дело по иску Корнеевой З. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Корнеева А. Е., к мэрии города Новосибирска и администрации Ленинского района г. Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

по апелляционной жалобе Корнеевой З.М. на решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 25 июня 2020 года и определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 02 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., объяснения Корнеевой З.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Корнеева З.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Корнеева А.Е., обратилась в суд с иском к мэрии города Новосибирска и администрации Ленинского района г. Новосибирска о признании права собственности в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что Корнеева З.М. в 1985 году получила для проживания 3-хкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире истец проживает совместно с Корнеевым А.Е. (опекаемый внук), Ковалевой Т.В. (дочь), Ковалевым Е.Е. и Михайловой-Абрахимовой Е.Р. (внуки).

20 января 2004 г. был заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда между Корнеевой З.М. и МУ «Дирекция заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района», в соответствии с которым, истцу, как основному квартиросъемщику, и на тот момент членам её семьи Корнееву Е.А. - сыну, Михайловой-Абрахимовой (Ковалевой) Т.В. и Михайловой-Абрахимовой Е.Р. было предоставлено в бессрочное возмездное пользование спорное жилое помещение.

24 октября 2005 г. у дочери истца родился сын – Ковалев Е.Е., а ДД.ММ.ГГГГ у сына истца родился ребенок – Корнеев А.Е.

ДД.ММ.ГГГГ сын истца – <данные изъяты> умер

Таким образом, в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: истец, дочь истца – Ковалева Т.В., внучка истца – Михайлова-Абрахимова Е.Р., внуки истца Ковалев Е.Е. и Корнеев А.Е.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26.09.2013 г.
определены доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за каждой отдельной семьей в вязи с тем, что наниматели перестали быть членами одной семьи. Суд определил порядок пользования спорным жилым помещением.

Корнеева З.М. неоднократно обращалась в администрацию Ленинского района г. Новосибирска о заключении с ней отдельного договора социального найма с целью приватизации комнаты, однако получила отказ.

Истец обращалась в суд с иском о приватизации комнаты, однако Ленинский районный суд своим решением по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ в иске отказал. В ходе рассмотрения указанного Ковалева Т.В. и Михайлова-Абрахимова Е.Р. выразили свое согласие на приватизацию квартиры.

Проживая в спорном жилом помещении, истец своевременно производит оплату за коммунальные услуги. Право на приватизацию ранее не использовала. Заявление, поданное истцом о бесплатной передаче в собственность квартиры оставлено без удовлетворения, поскольку иные лица, зарегистрированные в квартире не дают согласия на приватизацию, договор не заключают. В связи с этим истец не может реализовать свое право на приобретение в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Корнеева З.М. просила: признать право собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную в <адрес> за Ковалевым Е.Е., Ковалевой Т.В., Михайловой-Абрахимовой Е.Р., Корнеевым А.Е., Корнеевой З.М. по 1/5 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 02 июня 2020 года исковое заявление Корнеевой З.М., в части требований о признании за Ковалевой Т.В., Ковалевым Е.Е., Михайловой-Абрахимовой Е.Р. права общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, оставлено без рассмотрения на основании абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 25 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Корнеева З.М. просит определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 02.06.2020 г. и решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 25.06.2020 г. отменить и принять новое об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы Корнеева З.М., повторяя обстоятельства дела, указывает, что она и её внук не могут осуществить свое право на приватизацию по независящим от них причинам.

Полагает, что суд не дал оценки позиции ответчика по делу администрации Ленинского района, а также пояснениям Ковалевой Т.В., которая действуя в интересах сына – Ковалева Е.Е. и дочери – Михайловой-Абрахимовой Е.Р., в судебной заседании пояснила, что они согласны на приватизацию.

Также апеллянт указывает, что суд не привлек к участию в деле органы опеки и попечительства Ленинского района.

Проверив материалы дела и изучив апелляционную жалобу в части обжалования Ленинского районного суда г. Новосибирска от 02.06.2020 г., судебная коллегия приходи к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с указанным положением закона, определение от 02.06.2020 г., которым исковое заявление Корнеевой З.М., в части требований о признании за Ковалевой Т.В., Ковалевым Е.Е., Михайловой-Абрахимовой Е.Р. права общей долевой собственности на спорную квартиру, оставлено без рассмотрения, могло быть обжаловано в срок до 17.06.2020 г.

Однако, апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос и об отмене указанного определения, подана 28.07.2020 г., т.е. по истечении установленного срока.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы Корнеевой З.М. не было заявлено ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, апелляционная жалоба, в части обжалования указанного определения, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В остальной части, проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2004 г. между МУ «Дирекция заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» (Наймодатель) и Корнеевой З.М. (Наниматель) был заключен договор социального найма в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма были включены Корнеев Е.А., Михайловой-Абрахимова (в настоящее время Ковалева) Т.В. и Михайлова-Абрахимова Е.Р.

В настоящее время в спорном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете: Корнеева З.М. (наниматель), Корнеев А.Е. (внук), Ковалева Т.В. (дочь), Михайлова-Абрахимова Е.Р. (внучка), Ковалев Е.Е. (внук).

Уведомлением от 21.11.2019 г. мэрия г. Новосибирска отказала Корнеевой З.М. в приватизации спорного жилого помещения с указанием на то, что правом пользования жилым помещением обладают Ковалева Т.В., Михайлова-Абрахимова Е.Р. и Ковалев Е.Е. В случае если Ковалева Т.В., Михайлова-Абрахимова Е.Р. и Ковалев Е.Е. не использовали св░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 2 ░░░░░░ ░░ ░░ 04.07.1991 N 1541-1 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░ 18 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░ 18 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ N 1124-░, ░░ 24 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ N 1581-░, ░░ 20 ░░░░░ 2014 ░░░░ N 566-░ ░ ░░.).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 1 ░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.12.2013 N 411-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 31 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-7888/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Корнеева Зинаида Михайловна
Ответчики
Мэрия г. Новосибирска
Администрация Ленинского района г.Новосибирска
Другие
Ковалева Татьяна Викторовна
Михайлова-Абрахимова Екатерина Робертовна
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
01.10.2020Судебное заседание
12.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2020Передано в экспедицию
01.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее