Решение по делу № 1-227/2022 от 06.10.2022

Дело№ 1-227/22

УИД: 63RS0039-01-2022-006049-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара                             07 ноября 2022 г.

    Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Беднякова И.Л.,

при секретаре Дружининой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Торжонова И.В.,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимой Сорокиной В.И.,

защитника Гизатуллина Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-227/22 в отношении

Сорокиной В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ГДР, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, неофициально трудоустроенной в <данные изъяты> администратором, зарегистрированной и проживающей: <адрес>37, ранее судимой:

    - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, условное осуждение отменено постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направлена для отбывания наказания. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Волжского районного суда <адрес> освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 02 дня;

    - ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 10 месяцев 3 дня;

    - ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 ч.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишения свободы сроком 8 лет. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено Сорокиной В.И. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 8 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания на основании ст.80 УК РФ заменена на ограничение свободы сроком 2 года 11 месяцев 11 дней, освобождена ДД.ММ.ГГГГ. Снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (три преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина В. И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 18 минут по 15 часов 13 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, познакомилась с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого получила информацию о том, что <данные изъяты> плохо разбирается в вопросах использования банковских карт, однако в то же время имеет в фактическом пользовании не защищенный от доступа третьих лиц сотовый телефон с вставленной в него сим-картой с абонентским номером № к которому подключен доступ к сервису дистанционного обслуживания клиентов «мобильный банк» ПАО Сбербанк по двум находящимся у Букачева Ю.В. в фактическом пользовании банковским картам №ХХ ХХХХ 9756, имитированной к банковскому счету №, открытому <данные изъяты> в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>/22 партсъезда, <адрес>, и №ХХ ХХХХ 1923, имитированной к банковскому счету №, открытому <данные изъяты> в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, после чего решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо достоверно зная о том, что имеющиеся в пользовании <данные изъяты> банковские карты и находящиеся на их счетах денежные средства ей не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 12 часов 18 минут, Сорокина В.И., удостоверившись, что за ее действиями <данные изъяты>. не наблюдает, действуя тайно, не сообщая никому о своих истинных преступных намерениях, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, взяла у <данные изъяты>. находящийся в его фактическом пользовании сотовый телефон с абонентским номером 89276030115, зарегистрированным на имя <данные изъяты>., на котором при помощи сервиса дистанционного обслуживания ПАО Сбербанк «мобильный банк» поступали смс-сообщения по всем действиям и операциям, в том числе по двум находящимся в фактическом пользовании <данные изъяты> банковским картам № имитированной к банковскому счету №, открытому <данные изъяты>. в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>/22 партсъезда, <адрес>, и №, имитированной к банковскому счету №, открытому <данные изъяты> в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и сами банковские карты и банковские карты №№, затем осуществила с находящегося в ее пользовании сотового телефона «ОРРО» и использованием своего абонентского номера 89019407981 вход в личный кабинет Потерпевший №1 в сервисе дистанционного обслуживания клиентов с использованием средств информационно-коммуникационных технологий и сети Интернет «Сбербанк Онлайн», использовав для входа сведения с реквизитами вышеназванных банковских карт №№ и поступившие на абонентский №, зарегистрированный на имя <данные изъяты> А.И., смс-сообщения с кодами подтверждения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посредством сервиса дистанционного обслуживания клиентов с использованием средств информационно-коммуникационных технологий и сети Интернет «Сбербанк Онлайн», осуществила три операции перевода денежных средств на общую сумму 2742 рубля 15 копеек «по номеру телефона получателя», а именно:

- в 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, имитированной к банковскому счету №, открытому Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>/22 партсъезда, <адрес>, перевод денежных средств в сумме 727 рублей 20 копеек на любой из доступных ей сторонних банковских счетов, обслуживаемый с привязкой к зарегистрированному на ее имя и находящемуся в ее пользовании абонентскому номеру №

- в 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, имитированной к банковскому счету №, открытому Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, перевод денежных средств в сумме 45 рублей 45 копеек на любой из доступных ей сторонних банковских счетов, обслуживаемый с привязкой к зарегистрированному на ее имя и находящемуся в ее пользовании абонентскому номеру №

- в 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, имитированной к банковскому счету №, открытому Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, перевод денежных средств в сумме 1 969 рублей 50 копеек на любой из доступных ей сторонних банковских счетов, обслуживаемый с привязкой к зарегистрированному на ее имя и находящемуся в ее пользовании абонентскому номеру 89019407981, таким образом похитив денежные средства в общей сумме 2742 рубля 15 копеек.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не ранее 15 часов 13 минут, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, Сорокина В.И., действуя тайно, из корыстных побуждений, удостоверившись, что похищаемые ей денежные средства в общей сумме 2742 рублей 15 копеек поступили на принадлежащие ей банковские счета и она имеет возможность беспрепятственно распоряжаться похищенным по своему усмотрению, не сообщая о своих истинных преступных намерениях и о произошедшем, вернула неосведомленному <данные изъяты> сотовый телефон с вставленной в него сим-картой с абонентским номером 89276030115 и банковские карты №№, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>. материальный ущерб в сумме 2742 рублей 15 копеек.

Сорокина В. И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Она же, Сорокина В.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 05 минут до 17 часов 33 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу своей регистрации и проживания в <адрес>, заведомо достоверно зная о наличии у ее матери Потерпевший №2 в собственности и распоряжении сотового телефона «ОРРО» с сим-картой с абонентским номером № к которому подключен доступ сервиса дистанционного обслуживания клиентов «мобильный банк» ПАО Сбербанк и сервис дистанционного обслуживания клиентов с использованием средств информационно-коммуникационных технологий и сети Интернет «Сбербанк Онлайн» по находящейся у Потерпевший №2 в собственности банковской карте №, имитированной к банковскому счету №, открытому Потерпевший №2 для получения пенсионных выплат в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №2.

Реализуя свои преступные намерения, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо достоверно зная о том, что имеющиеся в собственности Потерпевший №2 банковская карта и находящиеся на ее счету денежные средства ей не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 12 часов 05 минут, Сорокина В.И., удостоверившись, что за ее действиями Потерпевший №2 не наблюдает, действуя тайно, не сообщая никому о своих истинных преступных намерениях, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, взяла принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «ОРРО» с вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, на который при помощи сервиса дистанционного обслуживания ПАО Сбербанк «мобильный банк» поступали смс-сообщения по всем действиям и операциям, в том числе по банковской карте №, имитированной к банковскому счету №, открытому Потерпевший №2 для получения пенсионных выплат в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, затем осуществила с сотового телефона «ОРРО» вход в личный кабинет Потерпевший №2 в сервисе дистанционного обслуживания клиентов с использованием средств информационно-коммуникационных технологий и сети Интернет «Сбербанк Онлайн», использовав для входа поступившие на абонентский № смс-сообщения с кодами подтверждения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, Сорокина В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посредством сервиса дистанционного обслуживания клиентов с использованием средств информационно-коммуникационных технологий и сети Интернет «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на свою банковскую карту №, имитированную к открытому ей в ПАО «Сбербанк России» счету №, таким образом их похитив.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты, Сорокина В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посредством сервиса дистанционного обслуживания клиентов с использованием средств информационно-коммуникационных технологий и сети Интернет «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на свою банковскую карту №, имитированную к открытому ей в ПАО «Сбербанк России» счету №, таким образом их похитив.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 33 минут, находясь в неустановленном месте на территории Ленинского района г. Самары, Сорокина В.И., действуя тайно, единым умыслом, из корыстных побуждений, удостоверившись, что похищаемые ей денежные средства в общей сумме 9 000 рублей поступили на принадлежащий ей банковский счет и она имеет возможность беспрепятственно распоряжаться похищенным по своему усмотрению, не сообщая о своих истинных преступных намерениях и о произошедшем, вернула неосведомленной Потерпевший №2 принадлежащий последней сотовый телефон «ОРРО» с вставленной в него сим-картой с абонентским номером № после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.

Сорокина В. И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, она же, Сорокина В.И. в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на втором этаже ресторана «Вкусно и Точка», расположенного в <адрес>, где увидела оставленный на поверхности стола сотовый телефон «iPhone 12 Pro Max» imei:№, № стоимостью 116 390 рублей, и решила его похитить, тем самым у Сорокиной В.И. возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут, более точное время не установлено, Сорокина В.И., находясь на втором этаже ресторана «Вкусно и Точка», расположенного в <адрес>, действуя с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая, что у оставленного на поверхности стола сотового телефона «iPhone 12 Pro Max» imei:№, № имеется собственник, взяла его в руки и покинула помещение ресторана, таким образом его похитив.

Завладев вышеуказанным чужим имуществом, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 18 часов 50 минут, Сорокина В.И. с места преступления скрылась, похищенный сотовый телефон оставила у себя, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 116 390 рублей.

Подсудимая Сорокина В.И. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, подтвердив данные ранее показания.

Показания обвиняемой Сорокиной В.И. о том, что по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 пояснила, что с Букачевым Ю.В. она познакомилась случайно, находясь в магазине напротив отделения банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>. Точно указать данные события по датам она затрудняется, так как прошло много времени, но с уверенностью может сказать, что в выписках сведений из банков все отражено верно. С ее участием был осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон, где она указала, что распорядилась похищенными ей денежными средствами путем зачисления на свой КИВИ-кошелек. Данные денежные средства Сорокина похитила, т.к. она думала в тот момент у Букачева, а на самом деле потом ей стало известно, что принадлежали деньги Потерпевший №1 Данные денежные средства она похитила тайно от окружающих, путем ввода смс-сообщения на абонентский № с сотового телефона, который взяла у Букачева, пока он пьяный спал и за ее действиями не наблюдал. (том 2 л.д. 222-226)

Показания Сорокиной В.И. о том, что по адресу <адрес> проживает с матерью <данные изъяты>, дочерью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, она находилась у себя дома по указанному выше адресу. На ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась судебная задолженность в размере 16 000 рублей, у нее имелись денежные средства в размере 3 800 рублей, которые находились на банковской книжке. Она решила попросить недостающую сумму у своей матери, Потерпевший №2, а именно 10 000 рублей. Мать ей отказала и сказала, что денег ему не даст. В этот момент у нее возник умысел на кражу денежный средств с банковской карты моей матери ПАО «Сбербанк России» №. Сотовый телефон матери, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с привязанной указанной выше банковской картой, не имел блокировки. Данные банковской карты она знала, так как ранее проводила по ней банковские операции по просьбе матери. В этот момент они находились на кухне-гостиной. Однако, чтобы мать сразу не заметила пропажу денег с ее банковской карты, она решила похитить нужную сумму частями, то есть часть денежных средств она решила перевести с утра, часть вечером. Сумму переводов Сорокина заранее не планировала и не выбирала. Первый платеж сделала на сумму 6 000 рублей, чтобы на карте оставался остаток. Пока мать ее не видела, она взяла сотовый телефон, открыла приложение «Сбербанк Онлайн», нажала на кнопку «Не могу войти», после чего выбрала опцию «войти с помощью банковской карты», ввела номер карты, дату, по которую действительна карта и CCV код. Она ввела новый пароль для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», «06093», после чего она вошла личный кабинет, где осуществила банковский перевод денежных средств в размере 6 000 рублей на свою банковскую карты ПАО «Сбербанк» №. После произошедшего она вышла из квартиры, направилась в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>А, где со своей банковской карты сняла денежные средства в размере 6000 рублей. Также она сняла со своей банковской книжки оставшуюся сумму в размере 3 800 рублей и оплатила судебную задолженность, остаток по задолженности составлял 6 200 рублей. После этого она направилась к себе домой, где примерно в 18 часов 00 минут поругалась со своей матерью. В вечернее время, когда ей было достоверно известно о том, что мама не заметила пропажу денег с карты, она продолжила задуманное и перевела еще 3 000 рублей на свою банковскую карту с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ее матери. В этот момент они также, как и в прошлый раз, находились на кухне-гостиной. Пока мать ее не видела, она взяла её сотовый телефон, открыла приложение «Сбербанк Онлайн», ввела новый пароль «06093», после чего вошла личный кабинет, где осуществила банковский перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на свою банковскую карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на ее имя. Указанные переводы денежных средств она совершала без какого-либо разрешения своей матери. (т.1, л.д. 118-122)

Показания Сорокиной В.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут она пришла в ресторан быстрого питания «Вкусно и Точка» по адресу: <адрес>, чтобы покушать. Она решила пройти на второй этаж указанного заведения и немного подождать, пока очередь станет поменьше, где расположилась в конце зала за столиком. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, как двое девушек подошли к столику, который находился перед ней и оставили свои вещи, среди которых на столе располагались сумка женская, сотовый телефон темного цвета, пакет с едой. Сотовый телефон лежал прямо на углу стола, совершенно в свободном доступе, девушки оставили все свои вещи без присмотра. В этот момент времени у нее возник умысел на хищение чужого имущества, а именно этот сотовый телефона она захотела похитить, чтобы потом им распорядиться по своему усмотрению. Сорокина огляделась, вокруг было много людей, никто за ней не наблюдал, и она решила совершить кражу этого телефона. Воспользовавшись моментом, она быстро поднялась со своего места и подошла к соседнему столику, где никого не было, взяла этот телефон со стола, а после прикрывая его рукой возле своей сумочки быстро покинула место кражи. Придя домой по адресу: <адрес>, она попробовала включить данный сотовый телефон, на экране высветилось сообщение о том, что данный телефон утерян и были указаны контактные данные (номер телефона) по которым необходимо связаться для возврата данного телефона владельцу. С владельцем она связываться сразу не стала, положила похищенный телефон у себя дома на кухонном столе. В ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел сотрудник полиции, с ее согласия произвел осмотр ее жилища, в ходе осмотра обнаружил вышеназванный похищенный ей в ресторане «Вкусно и точка» сотовый телефон, который она добровольно передала для изъятия и дальнейшего возврата владельцу. (том 1 л.д. 173-176)

Доказательствами, подтверждающими обвинение Сорокиной В.И. по факту хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него были похищены банковская карта и паспорт. Потерпевший №1 выяснил, что в этот день неизвестным лицом были сняты его денежные средства в размере 2742 руб. 15 копеек.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены обстоятельства изъятия у телефона «ОРРО», содержащий сведения о распоряжении Сорокиной В.И. похищенными денежными средствами путем перевода на «КИВИ-кошелек». (т.1 л.д. 35-36).

Протокол явки с повинной Сорокиной В.И., согласно которой, она сообщила, что совершила кражу денежных средств с банковской карты «Сбербанк», вину признает в полном объеме (т.1 л.д. 31).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства, установленные при осмотре изъятого у Сорокиной В.И. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сотового телефона «ОРРО» (том 1 л.д. 50-52).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены сведения, полученные из ПАО Сбербанк - информация о счетах физического лица – Сорокина В. И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также выписка движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по установленным счетам; информацию по физическому лицу – Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по различным банковским картам (т.2 л.д. 1-2).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Сорокиной В.И. по факту хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 в сумме 9 000 рублей, являются:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что Сорокина В.И. является ее дочерью. ДД.ММ.ГГГГ она хотела войти в приложение «Сберонлайн» со своего сотового телефона, но не смогла этого сделать, т.к. был изменен код доступа. Сорокина знала код для доступа в приложение, выяснилось, что произошло списание в 6000 руб. и 3000 руб., которые Куклова не делала. Сорокиной она брать эти деньги не разрешала.

Протокол явки с повинной Сорокиной В.И. в котором она сообщила, что совершила кражу денежных средств с банковской карты «Сбербанк» своей матери (т.1 л.д. 76).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены обстоятельства изъятия у телефона «ОРРО», содержащий сведения о распоряжении Сорокиной В.И. похищенными денежными средствами путем перевода на «КИВИ-кошелек». (т.1 л.д. 35-36).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Сорокиной В.И. были изъяты распечатки скрин-шотов истории переводов. (т.1, л.д. 67-73).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены скрин-шоты, изъятые у Сорокиной В.И. (т.2, л.д. 1-2).

Реквизиты счета по карте №, согласно которым, она открыта на имя Потерпевший №2, в отделении № по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 85).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Сорокиной В.И. по факту тайного хищения сотового телефона Потерпевший №3 являются:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3 о том, что в августе 2022 года дочь с подружкой пошли на <адрес> в ресторан быстрого питания. <данные изъяты> позвонил подруга дочери и сказала, что пропал «Айфон». Она сообщила в полицию, стала отслеживать местонахождения телефона. Сотрудники полиции впоследствии вернули телефон, который покупали за 116 390 рублей, ущерб на момент хищения является значительным.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут она пришла вместе со своей подругой Свидетель №2 в ресторан «Вкусно и точка», расположенный по адресу: <адрес>. Сделали заказ, поднялись на второй этаж, где заняли столик. Оставив за столиком на втором этаже свою сумку, и спустились вниз на первый этаж, чтобы забрать ее заказ, который был готов, и пошли в туалет, чтобы помыть руки перед едой. При этом свой сотовый телефон она оставила на столике. Она вместе с подругой вместе ушли в туалет, оставили вещи без присмотра на короткое время, не более 2 минут. Затем она захотела сделать фотографию, и обнаружила, что сотовый телефон похищен. Она позвонила маме и сообщила о произошедшем. Сотовый телефон марки iPhone 12 ProMax в корпусе цвета «океан» ей купила ее мама, купила в 2021 году за 116 390 рублей, на этот телефон мама долго копила денежные средства. (т.1 л.д. 181-183).

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут она пришла вместе со своей подругой Свидетель №1 в ресторан «Вкусно и точка», расположенный по адресу: <адрес>. На первом этаже они с Машей сделали заказ, заняли столик на вттором этаже. Оставив за выбранным ими на втором этаже столиком «локатор», они спустились вниз на первый этаж, чтобы забрать заказ, который был готов. Забрали, поднялись на второй этаж, пошли мыть руки в туалет. Когда они вернулись и Маша захотела сделать фотографию, обнаружила, что принадлежащий ей сотовый телефон отсутствует. Затем Маша с ее телефона позвонила своей маме и сообщила о случившемся. У Маши был сотовый телефон «iPhone 12 ProMax». (т.1 л.д. 186-188).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение ресторана «Вкусно и Точка», расположенное по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 129-132).

Протокол явки с повинной Сорокиной В.И. в котором она сообщила, что совершила кражу сотового телефона марки «Айфон» в ресторане «Вкусно и Точка» (т.1, л.д. 135).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Сорокиной В.И. по адресу: <адрес>, был изъят сотовый телефон, похищенный ею в ресторане быстрого питания «Вкусно и Точка». (т.1, л.д. 137-141).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №3 были изъяты документы на приобретение сотового телефона iPhone 12 ProMax; в корпусе цвета «океан» ИМЕЙ1 - №, ИМЕЙ2 – №, с сим-картой оператора «МТС» № в силиконовом чехле. (т.1 л.д. 146-151).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно документы на приобретение сотового телефона iPhone 12 ProMax; сотовый телефон iPhone 12 ProMax (т.1, л.д. 159-162).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ресторане «Вкусно и Точка», расположенном по адресу: <адрес>, был изъят диск с копиями видеозаписей с камер видеонаблюдения. (том 1 л.д. 135-138)

Протокол осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемой Сорокиной В.И. и ее защитника Гизатуллина Д.Р. был осмотрен диск с копиями видеозаписей с камер видеонаблюдения из ресторана быстрого питания «Вкусно и Точка», расположенного по адресу: <адрес>, Сорокина В.И. узнала на видеозаписи себя и пояснила каким образом совершила преступление. (т.2, л.д. 143-144).

Вина Сорокиной В.И. установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Суд считает, что признательные показания Сорокиной В.И. являются допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и их следует также положить в основу приговора. Подсудимая Сорокина В.И. полностью подтвердила данные показания, указала, что настаивает на них.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми судом не установлено.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.18 час. до 15.13 час., Сорокина В.И. тайно похитила денежные средства в сумме 2742 рубля 15 копеек с банковского счета Потерпевший №1

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ были похищены его банковская карта и паспорт. Впоследствии совершались списания принадлежащих ему денежных средств, которые он не совершал. Сорокина В.И. показала, что совершала хищение денежных средств с банковской карты, находившейся в распоряжении <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о движении денежных средств по картам Потерпевший №1, а также копией приговора в отношении <данные изъяты>, которым он осужден за хищение имущества и документов Потерпевший №1.

Установлено, что хищение совершенно Сорокиной В.И. тайно, т.к. свидетели указанных действия Сорокиной В.И. отсутствуют, сама подсудимая показала, что совершала хищение в момент, когда <данные изъяты> спал в состоянии алкогольного опьянения. Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел подтверждение в судебном заседании, т.к. установлено, что хищение производилось путем перевода денежных средств потерпевшего с банковского счета последнего, открыто в ПАО «Сбербанк».

Как установлено в судебном заседании, Сорокиной В.И. были похищены денежных средства потерпевшего, находящиеся на банковском счете последнего в ПАО «Сбербанк». Таким образом, действия Сорокиной В.И. охватываются квалифицирующим признаком, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно «с банковского счета» и дополнительной квалификации еще и как кража, совершенная «в отношении электронных денежных средств» не требуется. При таких обстоятельствах суд находит необходимым исключить из обвинения Сорокиной В.И. указание на совершение преступления в отношении электронных денежных средств по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.05 час. до 17.33 час., Сорокина В.И. тайно похитила денежные средства в сумме 9000 рублей с банковского счета <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ были похищены ее денежные средства путем перевода с банковского счета. Указанные действия совершены Сорокиной В.И., ее дочерью, которой она разрешение на перевод денежных средств не давала. Сорокина В.И. показала, что совершала хищение денежных средств с банковской карты своей матери Потерпевший №2 Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о движении денежных средств по счету <данные изъяты>

Установлено, что хищение совершенно Сорокиной В.И. тайно, т.к. свидетели указанных действия Сорокиной В.И. отсутствуют, сама подсудимая показала, что совершала хищение в момент, когда <данные изъяты> не следила за ее действиями. Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел подтверждение в судебном заседании, т.к. установлено, что хищение производилось путем перевода денежных средств потерпевшего с банковского счета последнего, открыто в ПАО «Сбербанк».

Как установлено в судебном заседании, Сорокиной В.И. были похищены денежных средства потерпевшего, находящиеся на банковском счете последнего в ПАО «Сбербанк». Таким образом, действия Сорокиной В.И. охватываются квалифицирующим признаком, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно «с банковского счета» и дополнительной квалификации еще и как кража, совершенная «в отношении электронных денежных средств» не требуется. При таких обстоятельствах суд находит необходимым исключить из обвинения Сорокиной В.И. указание на совершение преступления в отношении электронных денежных средств по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>

Суд приходит к выводу о наличии у подсудимой единого умысла на совершение хищения денежных средств <данные изъяты> поскольку обстоятельства содеянного (однородность действий, хищение денежных средств с одного счета с помощью одной банковской карты в короткий период времени, с целью получения единой суммы), свидетельствуют о направленности умысла Сорокиной В.И. на хищение общей суммы денег с банковского счета, ее действия подлежит квалификации как одно преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Об умысле подсудимой на хищение денежных средств с банковского счета свидетельствуют ее целенаправленные действия по переводу денежных средств <данные изъяты> с банковской карты <данные изъяты>. Кроме того, подсудимая показала, что ей было достоверно известно о том, что она переводит денежные средства с карты <данные изъяты>, которая разрешение на пользование своими денежными средствами Сорокиной В.И. не давала.

Сумма похищенного подсудимой не оспаривается и объективной подтверждается показаниями подсудимой, сведениями о движении денежных средств по счету, открытому на имя <данные изъяты>

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.30 час. до 18.50 час., Сорокина В.И. тайно похитила сотовый телефон «Айфон 12 промакс», принадлежащий <данные изъяты>, из ресторана «Вкусно и точка» по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее дочь с подругой пошла в ресторан «Вкусно и точка». Затем позвонила подруга дочери и сказала, что похищен телефон, который она купила дочери в подарок. Сорокина В.И. показала, что совершала кражу ДД.ММ.ГГГГ телефона «Айфон» из ресторана «Вкусно и точка». Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, протоколом осмотра места происшествия из которого видно, что Сорокина В.И. выдала телефон «Айфон».

Свидетели <данные изъяты> показали, что ДД.ММ.ГГГГ пришли в ресторан «Вкусно и точка» на <адрес>, <данные изъяты> оставила телефон на столике и они пошли мыть руки. Вернувшись они обнаружили, что телефон пропал.

Установлено, что хищение совершенно Сорокиной В.И. тайно, т.к. свидетели указанных действий Сорокиной В.И. отсутствуют, сама подсудимая показала, что совершала хищение в момент, когда никто не следил за ее действиями.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в судебном заседании, т.к. установлено, что стоимость похищенного составляет 116 390 рублей, что более чем двадцать раз превышает минимальную установленную законодателем сумму для установления квалифицирующего признака. Потерпевшая показала, что на приобретение данного телефона сумма была накоплена, она проживает без супруга, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь, алименты на которую она не получает. Размер похищенного имущества превышает среднемесячный доход потерпевшей, которая несет ежемесячные расходы по оплате коммунальных услуг, обучения ребенка, его творческого развития. Таким образом, квалификация действий Сорокиной В.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является верной и не подлежит изменению.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких, и средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

Подсудимая ранее неоднократно судима, установлен рецидив преступлений, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, 2 стадия, на учете у врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Сорокина В.И. вину в совершении преступлений признала в полном объеме, раскаялась, имеет заболевание: <данные изъяты> обстоятельства суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам в силу ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению. Частичное возмещение причиненного имущественного вреда на сумму 2000 рублей суд признает смягчающим наказание по ч.2 ст.61 УК РФ Сорокиной В.И. по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению, поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия признала свою вину в совершении преступления, давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления. Такая позиция подсудимой, основанная на добровольном сообщении органам следствия совершенных преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку ее показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления.

На основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством подсудимой добровольное полное возмещение причиненного материального ущерба по преступлению в отношении <данные изъяты>.

Отягчающим наказание Сорокиной В.И. обстоятельством по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновной во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую по каждому преступлению.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления Сорокиной В.И. могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

Суд принимает во внимание, что Сорокина В.И. вину признала полностью, в содеянном раскаялась активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, давала подробные признательные показания, приняла меры к возмещению причиненного вреда, имеет ряд хронических заболеваний, и полагает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Сорокина В.И. ранее судима, отбывала наказание в лишения свободы, в ее действиях установлен особо опасный рецидив преступлений на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, т.к. она совершила два тяжких преступления, ранее была дважды судима за совершение особо тяжкого преступления, а также тяжкого преступления, к реальному лишению свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, полагая, что назначенное наказание будет достаточным для исправления Сорокиной В.И.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ по настоящему приговору суд не усматривает, т.к. в действиях Сорокиной В.И. установлен особо опасный рецидив, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ влечет невозможность применения условного осуждения. Кроме того, Сорокина В.И., имея не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, на путь исправления не встала, совершила два тяжких преступления и одно преступление средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сорокиной В.И. изменить на заключение под стражу, взять Сорокину В.И. под стражу в зале суда. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Сорокиной В.И. время нахождения под стражей с момента взятия под стражу – ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбытию Сорокиной В.И. в исправительной колонии общего режима. Сведений о том, что Сорокина В.И. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокину В. И. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сорокиной В.И. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Сорокину В.И. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Сорокиной В.И. время нахождения под стражей с момента взятия под стражу – ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

    - телефон «ОРРО» черного цвета, №, №, хранящийся у потерпевшей <данные изъяты>., телефон «Айфон12 макспро», №, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №3 – оставить у потерпевших;

- копии записей с камеры наблюдения ресторана «Вкусно и точка», хранящиеся при уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья      (подпись) И.Л. Бедняков

Копия верна

Судья