Решение по делу № 2а-1036/2021 от 30.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2021г.                    г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А., при секретаре судебного заседания Поляковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1036/2021 по административному иску Тарасова А. Г. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Тарасов А.Г., полагая нарушенными свои права, обратился в суд с административным исковым заявлением, которым оспаривая действия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП Московской области Гуреева А.Ю. в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу № <номер> от <дата>., просил о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.03.2017г. незаконным, поскольку его местом жительства не является Раменский район.

В настоящем судебном заседании административный истец Тарасов А.Г. требования поддержал, просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП Московской области Управления ФССП по Московской области Гуреев А.Ю. в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Любарская М.Г. в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения по иску, которыми просила в удовлетворении иска отказать.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника Тарасова А. Г., место жительства которого: <адрес>, с предметом исполнения: выдел доли Тарасова А.Г. и обращение взыскания на ? долю в праве собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные в Раменском районе, Московской области, находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Раменского РОССП по Московской области УФССП по Московской области Фадеева С.А. Взыскателем является Любарская М.Г.

Данное исполнительное производство было возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.03.2017г. и на основании решения Раменского городского суда Московской области по делу <номер>, вступившего в законную силу 16.08.2016г. и по заявлению взыскателя.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (ч. 1). Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Федерального закона (ч. 3).

В соответствии с положениями статьи 33 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Действия судебного пристава о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП и оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 16.03.2017г. соответствуют положениям вышеуказанного Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку в постановлении содержится указание на место жительства должника, сведения о котором на тот момент имелись в распоряжении суда и были указаны в исполнительном листе.

Сам по себе иной адрес места регистрации или фактического проживания должника предусмотренным законом основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства не является и о неправомерности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не свидетельствует.

Более того, местом совершения исполнительных действий и местом исполнения судебным приставом своих обязанностей является местонахождение имущества Тарасова А.Г., расположенное в Раменском районе Московской области, данный адрес относится к юрисдикции Раменского РОСП УФССП России по Московской области, в связи с чем оснований полагать, что исполнительное производство было возбуждено с нарушением требований законодательства не имеется.

Кроме того, Тарасов А.Г. пропустил срок для обращения в суд с данными требованиями, который согласно части 3 статьи 219 КАС РФ составляет 10 дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Как установлено решением Раменского городского суда по делу №2а-8029/19 от <дата>. по иску Тарасова А.Г. с указанным выше исполнительным производством, последний ознакомлен 23.05.2019г. с проведением фотосъемки, административный иск подан <дата>, в связи с чем установленный частью 3 статьи 219 КАС РФ срок для обращения с административным исковым заявлением в суд Тарасовым А.Г. пропущен без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Тарасова А. Г. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП Московской области Управления ФССП по Московской области от <дата>. о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 10.02.2021г.

Федеральный судья