Решение по делу № 1-663/2022 от 04.05.2022

УИД ... Дело № 1-.../2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 1 июня 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Плосковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимой Нечаевой О.В.,

защитника – адвоката Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нечаевой Ольги Владимировны, ..., под стражей не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Нечаева О.В. совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, Нечаева О.В., имея единый преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, находясь на первом этаже ТЦ «...», расположенного по адресу: ..., в целях неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организациях торговли и избежания обязанности прохождения обязательного периодического медицинского осмотра, установленной ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний, в соответствии с которой работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе, умышленно обратилась к неустановленному в ходе дознания лицу с целью внесения за денежное вознаграждение в размере 3500 рублей в личную медицинскую книжку №... на свое имя заведомо ложных и недостоверных сведений о прохождении обязательного периодического медицинского осмотра в 2021 году.

В соответствии с ч. 8 ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» личная медицинская книжка является документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров.

При этом Нечаева О.В., осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, находясь в указанное время в указанном месте, незаконно, умышленно, передала неустановленному в ходе дознания лицу личную медицинскую книжку №... на свое имя с целью внесения в нее за денежное вознаграждение в размере 3500 рублей заведомо ложных и недостоверных сведений о прохождении обязательного периодического медицинского осмотра в 2021 году.

После чего Нечаева О.В., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на первом этаже ТЦ «...», расположенного по адресу: ..., получила от неустановленного в ходе дознания лица личную медицинскую книжку №... на свое имя, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении ей в период времени с ** ** ** по ** ** ** обязательного периодического медицинского осмотра в ГБУЗ РК «... ...» (далее – далее ГБУЗ РК «...»), тем самым Нечаева О.В. приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

После чего Нечаева О.В., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, заведомо зная, что обязательный медицинский осмотр она не проходила, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 17 часов 00 минут ** ** **, незаконно, умышленно, хранила при себе на территории ... Республики Коми поддельную личную медицинскую книжку №... на свое имя, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении ей в период времени с ** ** ** по ** ** ** обязательного периодического медицинского осмотра в ГБУЗ РК «...», тем самым хранила в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Далее Нечаева О.В., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, в период времени с 09 часов 00 минут ** ** ** до 17 часов 00 минут ** ** **, более точное время не установлено, находясь в кабинете №... ФБУЗ «...», расположенного по адресу: ..., незаконно, умышленно предоставила помощнику врача по общей гигиене отдела организации основной деятельности Т.А. поддельную личную медицинскую книжку №... на свое имя, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении ей в период времени с ** ** ** по ** ** ** обязательного периодического медицинского осмотра в ГБУЗ РК «...», подтверждающую право на допуск к работе в организациях торговли, для внесения в нее результатов прохождения аттестации по профессиональной гигиенической подготовке, проводимой для работников организаций торговли при приеме на работу и в дальнейшем с периодичностью 1 раз в 2 года, после прохождения медицинского осмотра, приобретенную ей при вышеуказанных обстоятельствах под видом подлинной, заведомо зная, что обязательный периодический медицинский осмотр в ГБУЗ РК «...», она не проходила, тем самым Нечаева О.В. использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Подсудимая Нечаева О.В. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая Нечаева О.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

Виновность подсудимой Нечаевой О.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: ...

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит все доказательства по делу допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Действия подсудимой Нечаевой О.В. суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

П

ПППри назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60, 62 ч.1 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Нечаева О.В. ранее не судима, ..., к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб и заявлений на нее не поступало.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает наличие объяснения Нечаевой О.В., которое следует расценивать в качестве явки с повинной, поскольку объяснение дано добровольно, и в нем указаны сведения, ранее не известные правоохранительным органам, а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче последующих подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); ..., ... В.П., ** ** ** ... ... (...).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой Нечаевой О.В., при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Нечаеву Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, с возложением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; установить обязанность являться в специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Нечаевой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

....

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова