Решение по делу № 2-19/2022 (2-818/2021;) от 07.10.2021

Гр. дело ...

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Киряковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сбер-Альянс» к М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика М.Р.. задолженности в размере .... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

Определением Луховицкого районного суда Московской области от ... о назначении дела к судебному разбирательству на истца ООО «Сбер-Альянс» возложена обязанность по предоставлению в суд подлинников или копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств следующих документов: платежное поручение № ... от ... об уплате государственной пошлины и доверенность лица, подписавшего исковое заявление.

Однако в судебное заседание ... года требуемые документы стороной истца представлены не были, истец ООО «Сбер-Альянс» будучи извещенными надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился (л.д. 83, 85).

Ответчик М,Р.. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке (л.д. 83).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Таким образом, необходимость представления оригиналов документов определяется судом рассматривающим дело.

Из материалов дела усматривается, что представителем истца П.М,. ... года через систему "ГАС Правосудие" с использованием простой электронной подписи в Луховицкий районный суд Московской области подано исковое заявление о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов. В качестве приложений к указанному исковому заявлению представителем истца, в числе прочих, было представлено платежное поручение, подтверждающее оплату истцом государственной пошлины, копия доверенности лица, подписавшего исковое заявление.

При подаче искового заявления представителем истца соблюдены требования Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации 27 декабря 2016 года.

Определением суда от ... указанное исковое заявление было оставлено без движения в срок по ... включительно для устранения имеющихся в нем недостатков. Поскольку недостатки в срок устранены не были, определением от ... исковое заявление было возвращено. Апелляционным определением от ... Московского областного суда определение о возвращении искового заявления от ... отменено, дело направлено в суд для рассмотрения со стадии принятия иска.

... Луховицким районным судом Московской области вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, установлен срок устранения недостатков. ... во исполнение указанного определения суда представителем истца посредством электронной систему ГАС «Правосудие» были представлены копии необходимых документов.

Определением Луховицкого районного суда Московской области от ... года исковое заявление ООО «Сбер-Альянс» к М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов принято к производству Луховицкого районного суда Московской области, назначена подготовка дела к судебному разбирательству. По окончании подготовки дела судом ... было вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству. На истца в соответствии с абзацем 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" возложена обязанность по предоставлению в суд подлинников или копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств следующих документов: платежное поручение № ... от ... об уплате государственной пошлины и доверенность лица, подписавшего исковое заявление, а также расчет взыскиваемых сумм, с указанием сумм, на которые начислялись проценты, процентной ставки, периодов ( л.д. 82).

В адрес истца была направлена для исполнения копия вышеуказанного определения судьи от ... (л.д. 83), которая истцом была получена, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления, подтверждающий, что истец ... получил почтовое направление, содержащее копию вышеуказанного определения судьи (л.д. 85).

Подлинники документов или их надлежаще заверенные копии, в том числе квитанция, в подтверждение выполнения требований об уплате государственной пошлины при обращении в суд, доверенность представителя истца, подписавшего настоящее исковое заявление, не были представлены истцом в суд до начала судебного заседания ...

Таким образом, оставляя заявление без рассмотрения, суд исходит из того, что истцом не были представлены подлинник документа об уплате государственной пошлины, а также подлинники либо надлежащим образом заверенные копии документов, приложенные к исковому заявлению.

При таком положении, имеются достаточные основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Сбер-Альянс» к М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Невмержицкая