Решение по делу № 22-1858/2019 от 08.10.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 – 1858

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                                   29 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сотникова А.М.,

с участием прокурора Посельского Н.В.,

осужденного Макарова А.А.,

адвоката Петрова Е.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 29 октября 2019 года,

при секретаре Кузьминовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Макарова А.А. на постановление Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2019 года, которым

представление начальника Мегино-Кангаласского муниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Макарова А.А. – удовлетворено.

Условное осуждение Макарову А.А. по приговору Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2017 года по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ – отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступление осужденного Макарова А.А., адвоката Петрова Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Макаров А.А. осужден приговором Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2017 года по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

13 февраля 2019 года поступило представление Врио. начальника Мегино-Кангаласского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Макарова А.А.

    Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, условное осуждение отменено.

    В апелляционных жалобах осужденный Макаров А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Утверждает, что он уехал в июне 2018 года с Российскими волонтерами в .......... с целью гуманитарной помощи пострадавшим от бедствий (продуктами, медикаментами). В прифронтовом городе .......... при выезде возникли затруднения в связи с военными действиями, и он не смог выехать. В марте 2019 года еле выехал из блокадного города .......... и по возвращению из .......... в Российскую Федерацию был задержан 22 марта 2019 года в КПП .......... сотрудниками ФСБ России, где только узнал, что его объявили в розыск и уже исчисляется срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит продлить испытательный срок, поскольку имеет семью, пожилую мать, является единственным кормильцем в семье, имеет место жительства и место регистрации, работу, ранее не судим.

В возражении прокурор Усть-Алданского района Антипин П.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

    В судебном заседании осужденный Макаров А.А., адвокат Петров Е.В. доводы апелляционных жалоб поддержали, просят постановление суда отменить.

    Прокурор Посельский Н.В. полагает, что жалобы являются необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.

    Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав доклад судьи, мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных, их обязанности и ответственность определены Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения (ч. 1 ст. 190 УИК РФ); в случае неисполнения условно осужденным вышеуказанных требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление: о продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч.ч. 2-4 ст. 190 УИК РФ).

При этом систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч. 5 ст. 190 УИК РФ).

Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

    Указанные требования закона соблюдены судом первой инстанции в полном объеме.

Принимая решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции указал, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Из представленного материала следует, что приговор суда в отношении Макарова А.А. вступил в законную силу 30 июля 2017 года.

После приговора, 07 августа 2017 года, при постановке на учет, условно осужденный предупрежден о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей либо нарушений общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

22 декабря 2017 года постановлением суда в отношении Макарова А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность встать на учет в центр занятости населения и официально трудоустроиться, в связи с неявкой 10 октября 2017 года на регистрацию без уважительной причины.

Но осужденный Макаров А.А. без уведомления органов УИИ выехал за пределы Республики Саха (Якутия), из сведений ИЦ МВД по РС (Я) установлено, что он привлекался к административной ответственности 8 и 10 апреля 2018 года, в том числе по ст. 20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка.

После 21 июня 2018 года осужденный не являлся на регистрацию без уважительной причины. Несмотря на проведенные в полном объеме розыскные мероприятия, установить местонахождение условно осужденного не представилось возможным.

22 марта 2019 года Макаров А.А. был задержан в КПП .......... сотрудниками ФСБ России и был этапом доставлен в ФКУ СИЗО-№ ... в г. .........., и 23 мая 2019 года прибыл в ФКУ СИЗО-№ ... г. ...........

При этом каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин не выполнения им возложенных на него обязанностей, он суду не представил. Более того, как следует из апелляционных жалоб, Макаров А.А. в июне 2018 года без уведомления органов УИИ выехал за пределы Республики Саха (Якутия), находясь на условном осуждении, будучи ознакомленным с правилами отбывания условного наказания и предупрежденным о возможной отмене условного осуждения.

Таким образом, Макаров А.А. на путь исправления не встал, систематически не исполняет установленные судом обязанности. С учетом данных о личности Макарова А.А. и его поведения в период отбытия условного наказания, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным решение суда об отмене условного осуждения и направлении осужденного для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение.

Доводы о возможности применения иной меры наказания не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку при отмене условного осуждения, осужденный направляется для отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Как следует из представленного материала, осужденному Макарову А.А. по приговору суда от 19 июля 2017 года было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно.

Таким образом, Макарову А.А. было назначено наказание в виде лишения свободы, т.е. правовых оснований для назначения иного вида наказания у суда первой инстанции не имелось.

Оснований для продления испытательного срока не установлено, поскольку осужденному уже продлевался испытательный срок. И, несмотря на проводимую работу, Макаров А.А. систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Макарова А.А. признаются несостоятельными и подлежащими отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2019 года в отношении осужденного Макарова А.А., оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья                        А.М. Сотников