Решение по делу № 22-1784/2017 от 13.09.2017

дело № 22-1784/2017 г. судья Бурыкина Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 03 октября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,

судей Мордвинкиной Е.Н. и Вильк Т.И.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Л.В.,

с участием:

прокурора Немыкиной Е.О.,

осужденного Щегирева А.М.,

адвоката Панина С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Щегирева А.М. на приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 21 июня 2017 года, которым

Щегирев А.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ранее судимый:

21 апреля 2016 года Псковским городским судом Псковской области по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 14 октября 2016 года,

осужден по двум преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое из преступлений.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Щегиреву А.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Щегиреву А.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 июня 2017 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 апреля 2017 года по 20 июня 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

По делу также осужден ФИО2, 02 июля 1958 года рождения, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; осужденного Щегирева А.М. и адвоката Панина С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Немыкиной Е.О., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Щегирев А.М. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления имели место 23 апреля 2017 года в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут и с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в городе <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Щегирев А.М. виновным себя признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Щегирев А.М., выражая несогласие с приговором и считая его чрезмерно суровым, просит назначить ему более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Тверской области Гусева О.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Указывает, что при назначении Щегиреву А.М. вида и размера наказания судом учтены все обстоятельства дела, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Щегирева А.М., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено.

Обращает внимание, что при наличии смягчающих обстоятельств суд нашел возможным не применять к Щегиреву А.М. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и изменению либо отмене не подлежащим.

Требования главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок судебного разбирательства, по данному делу не нарушены.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Щегирев А.М. заявил добровольно, после консультации с защитником, что отражено в протоколе ознакомления его с материалами дела и протоколе судебного заседания. Других препятствий для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства также не имелось.

Выводы суда о виновности Щегирева А.М. в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, являются правильными, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Щегиревым А.М. преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щегирева А.М., суд расценил: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение материального ущерба.

Кроме того, суд принял во внимание положительную характеристику Щегирева А.М. по месту отбывания наказания и удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Каких – либо иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания и не учтенных судом первой инстанции, Щегирев А.М. в жалобе не приводит, не находит их и судебная коллегия.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Щегирева А.М., судом в приговоре согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ правильно назван рецидив преступлений, так как Щегирев А.М., имея судимость за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление.

Выводы суда о необходимости назначения Щегиреву А.М. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности замены его на принудительные работы, в приговоре мотивированы. Оснований не согласиться с приведенными мотивами судебная коллегия не усматривает.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Судом при назначении Щегиреву А.М. вида исправительного учреждения указанные требования закона выполнены.

Возможности для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Частью 1 ст. 64 УК РФ установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

По настоящему уголовному делу таких обстоятельств не имеется.

Правила ч.6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства на Щегирева А.М. не распространяются.

Требования ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены обоснованно.

Судебная коллегия приходит к выводу, что наказание Щегиреву А.М. назначено с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, является справедливым и направленным на достижение его целей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 21 июня 2017 года в отношении Щегирев А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Щегирева А.М., - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Горбачёв

Судьи Е.Н. Мордвинкина

Т.И. Вильк