Решение по делу № 2-2719/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-2719/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года     г. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре Жуковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаева ФИО6 к Хариной ФИО7 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований указал, что 16 мая 2011 года передал ответчику в долг 15000 рублей и 20000 долларов США, которые последний обязался вернуть после продажи принадлежащего ей дома.

На момент подачи иска, 25.03.2014, ответчиком возвращена часть долга в размере 10000 долларов США.

В полном объёме долг не возвращен, в связи с чем, истец просит суд, с учетом просроченных дней его возврата (16.12.2011 по 25.03.2014), взыскать с ответчика сумму долга в размере 15000 рублей, 10000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 25.03.2014 составляет 359300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70218 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7645 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, определением суда постановлено рассматривать дело в её отсутствие при участии назначенного ей в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката.

Представитель ответчика, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.

Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2011 года Харина В.В. получила в долг от Абдуллаева ФИО6 денежные средства в размере 15000 рублей и 20000 долларов США, которые обязалась вернуть после продажи дачного участка в <адрес>, что подтверждается представленной в материалах дела распиской (л.д. 20).

В обоснование требований о возврате суммы долга истец представил выписку из ЕГРП об отчуждении ответчиком земельного участка в п<адрес>, что было обусловлено как момент возврата долга (л.д. 10).

Также истец пояснил, что часть долга в размере 10000 долларов США Харина В.В. истцу возвратила в январе 2012 года.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт передачи истцом ответчику в долг денежных средств, которые ответчиком в нарушение условий договора от 16.05.2011 в полном объёме не были возвращены, что является основанием для удовлетворения иска в части взыскания суммы долга – 10000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день подачи иска 25.03.2014 составляет 359300 рублей, и 15000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами)

Относительно процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными истцом в размере 70218 рублей, суд полагает представленный расчёт не верным, и определяет размер неустойки, с учетом ст. 395 ГК РФ, в сумме 65962,58 рублей.

(374300 сумма долга * 769 количество дней за период с 07.02.2012 по 25.04.2014 * 8,25/36000 ставка ЦБ РФ = 65962,58 рублей)

При расчёте периода, за который с ответчика подлежат взысканию денежные средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд принял 07.02.2012 – регистрация права собственности покупателя на дачный участок ответчика, за первый день возврата долга, что подтверждается выпиской из ЕГРП, тогда как указанная истцом дата начала периода 16.12.2011, материалами дела не подтверждена.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, с учётом удовлетворения материальных требований на общую сумму в размере 440262,58 рублей, в размере 7602,63 рубля, а также расходы на оплату услуг представителя, с учётом принципа разумности, в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдуллаева ФИО6 – удовлетворить частично.

Взыскать с Хариной ФИО7 в пользу Абдуллаева ФИО6 сумму долга в размере 359300 рублей, что эквивалентно 10000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день подачи иска 25.03.2014, сумму долга в размере 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65962,58 рублей, а также судебные расходы, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7602,63 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего взыскать 462865 (четыреста шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 21 (двадцать одну) копейку.

Решение может быть в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Федеральный судья Н.Г. Разумовская