Решение по делу № 1-42/2019 от 21.02.2019

УИД 11RS0017-01-2019-000159-46 Дело №1-42/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми Лапшина О.В.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курош Тимофея Михайловича, (дата) года рождения, уроженца (персональные данные), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, на момент деяния не судимого, осужденного:

- 14 февраля 2019 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,

штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курош Т.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

19 января 2019 года, в период времени с 19.00 до 22.00 часов, у Курош Т.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на хищение имущества Т.С.С., с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>. Реализуя свой умысел, 19 января 2019 года, в указанный период времени, Курош Т.М. подошел к вышеуказанному дому, где, при помощи найденного около данного дома прута, взломал запорное устройство на входной двери, после чего, умышленно, незаконно, проник в указанное жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Т.С.С. имущество: бензопилу «Штиль», стоимостью 6 000 рублей, углошлифовальную машину «Интерскол», стоимостью 2 000 рублей. Присвоив похищенное, Курош Т.М. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Т.С.С. значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Подсудимый Курош Т.М. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый Курош Т.М. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Курош Т.М. в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Курош Т.М., и на условия жизни его семьи.

Курош Т.М. на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту регистрации, где характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, жалоб на него не поступало, является ветераном боевых действий, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, на момент деяния не судим, <данные изъяты>, работает без оформления трудовых отношений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, что Курош Т.М. является ветераном боевых действий, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возвращения потерпевшему части похищенного имущества, наличие одного малолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение Курош Т.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Курош Т.М. преступления, относящегося к категории тяжких, и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Курош Т.М. наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ, для назначения Курош Т.М. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Курош Т.М. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление подсудимого возможным без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности, суд считает возможным подсудимому Курош Т.М. не назначать, находя возможным достижения целей наказания путем отбывания подсудимым основного наказания.

Приговор мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 14 февраля 2019 года, которым Курош Т.М. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей – подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, и о не признанном вещественным доказательством, суд, в соответствии с ч.ч.3, 4 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего.

Возвращенные законному владельцу потерпевшему Т.С.С. бензопилу «Штиль», углошлифовальную машину «Интерскол» - необходимо оставить в его распоряжении. Хранящиеся при уголовном деле отрезок пленки со следами рук, дактилоскопическую карту с образцами пальцев рук Курош Т.М. - необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Хранящийся при уголовном деле замок – необходимо возвратить законному владельцу потерпевшему Т.С.С.

Возвращенный законному владельцу потерпевшему Т.С.С. не признанный вещественным доказательством ключ - необходимо оставить в его распоряжении.

Меру пресечения Курош Т.М. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курош Тимофея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Курош Т.М. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока обязать Курош Т.М. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 14.02.2019 в отношении Курош Т.М. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Курош Т.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бензопилу «Штиль», углошлифовальную машину «Интерскол» - оставить в распоряжении потерпевшего Т.С.С.; отрезок пленки со следами рук, дактилоскопическую карту с образцами пальцев руки - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; замок – возвратить потерпевшему Т.С.С.

Не признанный вещественным доказательством: ключ – оставить в распоряжении потерпевшего Т.С.С.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна