Решение по делу № 2-4457/2016 от 12.07.2016

Дело №2-4457/12-2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Самойлову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Самойлову Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 070 рублей 10 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 950 рублей 70 копеек.

В обоснование заявленного требования истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Самойловым Ю.В. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит на сумму 694 418 руб. 00 коп., на срок до 02.02.2019г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля: модель OPEL P-J ASTRA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серый металлик. В целях обеспечения выданного кредита 02.02.2014г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 02.02.2014г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий указанного кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. За период с 30.09.2015г. (дата образования просрочки) по 20.06.2016г. (дата составления расчета) по кредитному договору №-ф образовалась задолженность в размере 575 070 руб. 10 коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 429 242 руб. 54 коп., срочных процентов на сумму текущего долга – 1 407 руб. 35 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 92 823 руб. 44 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 48 856 руб. 40 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2 740 руб. 37 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Черномазов А.Е. поданное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в рамках заочного производства.

Ответчик Самойлов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен телеграммой по последнему известному месту жительства и регистрации.

Несмотря на то, что почтовые уведомления и телеграмма на имя Самойлова Ю.В. возвращены в суд с отметками о невручении извещений адресату ввиду истечения срока хранения и неявки в указанный срок адресата по почтовому извещению за получением телеграммы, считать Самойлова Ю.В. неизвещенным, оснований у суда не имеется.

При этом, суд исходит из того, что извещения направлялись судом по адресу, указанному самим Самойловым Ю.В. в заявлении-анкете, в связи с чем неявку ответчика в отделение связи по оставленному почтовому извещению за получением судебных извещений и телеграммой суд расценивает, как уклонение, как отказ от их получения, которое в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. « О применении судами некоторых положений раздела1 части 1 ГК РФ»

Так, в соответствии с 63 указанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанному адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 вышеназванного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 68 Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В данном случае ГПК РФ иного не предусматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Самойловым Ю.В. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит на сумму 694 418 руб. 00 коп., на срок до 02.02.2019г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля: модель OPEL P-J ASTRA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серый металлик.

В целях обеспечения выданного кредита 02.02.2014г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 27.04.2012г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п.1.1.3. Кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) 20,00%.

Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 18 397 руб. 83 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (п.5.1 договора).

Согласно п. 6.1 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк вправе требовать досрочного погашения кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору (п.8.1 договора).

В целях обеспечения выданного кредита 02.02.2014г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз: модель OPEL P-J ASTRA, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серый металлик.

Своих обязательств по кредитному договору ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности. Кредит находится на просрочке. Требования банка о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 575 070 руб. 10 коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 429 242 руб. 54 коп., срочных процентов на сумму текущего долга – 1 407 руб. 35 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 92 823 руб. 44 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 48 856 руб. 40 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2 740 руб. 37 коп.

Суд считает, что возникновение у ответчика перед банком обязанности по погашению задолженности подтверждается представленными истцом кредитным договором, договором залога имущества, заявлениями на перевод денежных средств, платежными поручениями, расчетом суммы задолженности, историей погашений клиента, согласно которым, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, а ответчик допускал неоднократные просрочки погашения как суммы основного долга, так и суммы процентов.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 950 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Самойлова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 070 рублей 10 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 429 242 руб. 54 коп., срочных процентов на сумму текущего долга – 1 407 руб. 35 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 92 823 руб. 44 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 48 856 руб. 40 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2 740 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 950 руб. 70 коп., а всего сумму в размере 584020 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи двадцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: