Решение по делу № 11-227/2022 от 05.05.2022

Дело № 11-227/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута, Республика Коми      01 июня 2022 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Полякова Н.В., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» на определение мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 12.04.2022 об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,

у с т а н о в и л:

    определением мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 12.04.2022 судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Воркуте Никитиной А.В. отказано в выдаче дубликата судебного приказа от 19.04.2018 №2-1170/2018 в отношении должника Зелинской Валерии.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» подало частную жалобу, в которой просило вышеуказанное определение мирового судьи отменить.

    В обоснование частной жалобы указано, что мировой судья, отказывая в выдаче дубликата исполнительного документа, ссылался на то, что исполнительный документ возвращен взыскателю и получен им согласно отчету об отслеживании почтового отправления. Вывод суда является ошибочным, так как согласно отчету об отслеживании почтового отправления получателем является ООО «Жилищно-коммунальное управление», тогда как взыскатель – ООО «Жилищно-эксплуатационное управление». Данному обстоятельству не дана должная правовая оценка.

На основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ №2-1170/2018 от 19.04.2018 о взыскании с Зелинской Валерии задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление».

Согласно материалам исполнительного производства №50599/11002-ИП на основании судебного приказа №2-1170/2018 от 19.04.2018, выданного Тундровым судебным участком г.Воркуты Республики Коми, возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено постановление от 23.04.2020.

09.07.2020 исполнительное производство №50599/20/11002-ИП окончено на основании ст.6, ст.14, п.3ч.1 ст.46, п.3ч.1 ст.47, ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб..

28.03.2022 судебный пристав-исполнитель А.В. Никитина обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа- судебного приказа №2-1170/2018 от 19.04.2018, ссылаясь на то, что подлинник судебного приказа мирового судьи Тундрового судебного участка №2-1170/2018 был утрачен при пересылке, установить его местонахождение не представляется возможным.

Мировой судья, отказывая в выдаче дубликата судебного приказа, исходил из того, что из материалов исполнительного производства ОСП по г.Воркуте №50599/20/11002-ИП следует, что исполнительный документ возвращен взыскателю и получен им согласно отчету об отслеживании почтового отправления 12.08.2020.

Вместе с тем, мировым судьей не принято во внимание, что отчетом об отслеживании почтового отправления №16990050312820 подтверждается получение почтового отправления адресатом ООО «ЖКУ», тогда как взыскателем согласно судебному приказу является ООО «ЖЭУ».

Таким образом, судебный приказ №2-1170/2018 от 19.04.2018, выданный мировым судьей Тундрового судебного участка о взыскании с должника Зелинской Валерии денежных средств, утрачен при пересылке.

Утрата судебного приказа непосредственно связана с выполнением судебными приставами своих обязанностей по пересылке исполнительного документа взыскателю.

Так, принимая во внимание объективность утраты исполнительного документа, имеются основания для удовлетворения требований заявителя о выдаче дубликата судебного приказа.

Ввиду вышеизложенного, определение мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата судебного приказа подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты от 12.04.2022 об отказе в выдаче дубликата судебного приказа отменить.

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте Никитиной А.В. о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворить

Выдать дубликат судебного приказа от 19.04.2018 №2-1170/2018 о взыскании с Зелинской Валерии задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В. Полякова