Решение по делу № 11-200/2017 от 11.09.2017

И.о. мирового судьи

судебного участка № 4 Дело № 11-200/2017

Мировой судья судебного участка № 6

Хусаинова О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 13 сентября 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Барышникова М.И.,

рассмотрев частную жалобу АНО ВПО «Прикамский социальный институт» на определение мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата,

установил:

Определением МССУ №6 Дзержинского района г. Перми, исполняющего обязанности МССУ №4 Дзержинского судебного района г. Перми, от Дата произведен поворот исполнения судебного приказа №2... от Дата.

Не согласившись с данным определением, взыскатель АНО ВПО «Пермский социальный институт» подало частную жалобу на данное определение, которая поступила в от МССУ в Дзержинский районный суд Дата.

Судья считает необходимым возвратить частную жалобу мировому судье для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, согласно сопроводительному письму от Дата заявителем жалобы указан ФИО2, заинтересованным лицом – АНО ВПО «Прикамский социальный институт», соответственно, копия частной жалобы направлена в адрес апеллянта и его представителей, тогда как ФИО2 и его представителю (лицам, не подававшим частную жалобу) направлено только сопроводительное письмо для сведения.

В связи с чем, дело №2... подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.333-334, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № ... с частной жалобой АНО ВПО «Пермский социальный институт» на определение от Дата, направить мировому судье судебного участка №4 Дзержинского судебного района г. Перми для выполнения требований ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.И. Барышникова