Решение по делу № 1-676/2022 от 07.07.2022

05RS0018-01-2022-014103-97 1-676/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.10. 2022 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Нестуров М.Р., при секретаре Арзимановой М.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рахмановой М., подсудимого Хасбулатова Х., защитников – адвокатов Баркаева М.Б., Гамидовой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хасбулатова Хасбулата Салиховича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, проживающего <адрес>; с высшим образованием, женатого, невоеннообязанного, не работающего, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Хасбулатов Х.С. обвиняется в том, что совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах:

В период с декабря 2019 года по июнь 2020 года, более точная дата следствием не установлена, будучи исполняющим обязанности начальника ФГУП Главный центр специальной связи» Управления специальной связи по <адрес> (далее - УСС по РД), в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по <адрес> в отношении должностных лиц УСС по РД, у Хасбулатова Х.С., из иной личной заинтересованности, выразившейся в сокрытии нарушений допущенных при определении утвержденного перечня базовых сумм премирования работников /СС по РД, в период с 2017 года по март 2019 года и во избежание дисциплинарного наказания, возник преступный умысел, на изготовление фиктивных приказов, то есть официальных документов, путем внесения в них заведомо ложных сведений.

С этой целью, в период с декабря 2019 года по июнь 2020 года, более точная дата следствием не установлена, Хасбулатов Х.С. находясь в административном здании УСС по РД, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, из иной личной заинтересованности, выразившейся в сокрытии нарушений допущенных при определении утвержденного перечня базовых сумм премирования работников УСС по РД, с 2017 года по март 2019 года, в том числе в завышении премиальных выплат, своему сыну Хасбулатову К.Х., работавшему на должности советника ФГУП «Главный центр специальной связи» Управления специальной связи по <адрес>, чем другим работникам УСС по РД и во избежание дисциплинарного наказания, задними числами сам на своем персональном компьютере изготовил приказы от ДД.ММ.ГГГГ № «а» «Об утверждении размера базовой премии сотрудникам УСС по <адрес>» и ДД.ММ.ГГГГ № «а» «Об утверждении размера базовой премии сотрудникам УСС по <адрес>», в которые внес заведомо ложные сведения о датах их вынесения и подписания, не соответствующих фактическому времени их изготовления, после чего, распечатал и подписал их.

В последующем указанные приказы датами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за литерами «а» зарегистрированы в журнале учета приказов ФГУП «Главный центр специальной связи» Управления специальной связи по <адрес>.

Действия Хасбулатова Х.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности.

Защитник адвокат ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хасбулатова Х.С. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, указав, что двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, в котором обвиняется подсудимый Хасбулатов Х.С. истекли в июне 2022

Подсудимый Хасбулатов Х.С., не признав себя виновным в совершении вменяемого ему преступления, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, последствия прекращения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно обвинению преступление небольшой тяжести совершено в период времени с декабря 2019 года по июнь 2020 года,.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при установлении обстоятельств указанных, в том числе в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

    Согласно указанной нормы уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в том числе при истечении сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствие с «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести.

При этом согласно ч.2 ст. 78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Предварительное следствие по настоящему уголовному делу не приостанавливалось, подсудимый Хасбулатов Х.С. не уклонялся от следствия.

При таком положении судом установлено, что срок давности привлечения Хасбулатова Х.С. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 292 УК РФ, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, истек.

Процессуальные издержки по делу- суммы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению суда при участии по назначению Гамидовой М.А. в судебном заседании в размере 3120 рублей, согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, суд взыскивает с Хасбулатова Х.С., поскольку какие-либо правовые основания дл освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст.24,254,256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Баркаева М., поддержанное подсудимым Хасбулатовым Х.С. о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении подсудимого Хасбулатова Хасбулата Салиховича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: книга приказов ФГУП «ГЦСС» - Управления специальной связи по <адрес> за 2016 год; книга приказов ФГУП «ГЦСС» - Управления специальной связи по <адрес> за 2017 год; журнал учета приказов ФГУП «ГЦСС» - Управления специальной связи по <адрес>, хранящиеся при деле – вернуть в ФГУП «ГЦСС» - Управления специальной связи по <адрес> ".

Процессуальные издержки по делу - 3120 рублей в порядке оплаты труда адвоката Гамидовой М.А. за оказание юридической при участии по назначению –взыскать с Хасбулатова Х.С.

Постановление суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> РД.

Судья М.Р. Нестуров