Решение от 23.10.2014 по делу № 2-5412/2014 от 22.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

При секретаре Портновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5412/14 по иску Некрасова О. Л. к ООО «Главный Сертифицирующий Центр» о взыскании денежных средств и судебных расходов,

Установил:

    Истец обратился с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000г. между истцом и Банком <данные изъяты> был заключен договор поручительства № <данные изъяты>, по условиям которого истец обязался солидарно с ответчиком (заемщиком) отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению от 00.00.0000. № <данные изъяты>, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и банком. Требованием о досрочном погашении кредита от 00.00.0000 банк известил истца о нарушении ответчиком условий кредитного соглашения, в части сроков погашения кредита, ухудшении финансового положения заемщика и предложил погасить кредит в полном объеме не позднее 00.00.0000 года, а также сообщил о том, что по состоянию на 00.00.0000 суммарная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. Истец во исполнение обязательств по договору поручительства, частично удовлетворил требование банка, уплатив сумму в размере <данные изъяты>. Согласно п.3.3. приложения №<данные изъяты> к договору поручительства от 00.00.0000. к поручителю, исполнившему обязательства за заемщика, переходят права кредитора, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования банка. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга, погашенного истцом по кредитному соглашению от 00.00.0000. №<данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен.

    Заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000г. между истцом и Банком <данные изъяты> был заключен договор поручительства № <данные изъяты>, по условиям которого истец обязался солидарно с ответчиком (заемщиком) отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению от 00.00.0000г. № <данные изъяты>, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и банком, в том числе за исполнение обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашение; обязательств по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения (л.д.4-11,12-15). Требованием о досрочном погашении кредита от 00.00.0000 №<данные изъяты> банк известил истца о нарушении ответчиком условий кредитного соглашения, в части сроков погашения кредита, ухудшении финансового положения заемщика и предложил погасить кредит в полном объеме не позднее 00.00.0000, а также сообщил о том, что по состоянию на 00.00.0000 суммарная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.(л.д.16). Истец, во исполнение обязательств по договору поручительства, частично удовлетворил требование банка, уплатив сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 00.00.0000. (л.д.17). Требование истца от 00.00.0000. об уплате долга в объеме исполненного обязательства ответчик добровольно не удовлетворил (л.д.19).

    Поскольку ответчик не выполнил условия договора, каких-либо иных доказательств в подтверждении своих возражений в суд не представил, то исковые требования о взыскания денежных средств подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы (л.д.37).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. ( <░░░░░░ ░░░░░░>.).    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░