Решение по делу № 2-40/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-40/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Чарышское         01 марта 2018 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,    

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакина Ю.П,, Щербининой В.С. и Сапунковой С.В, к администрации Чарышского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании за каждым права собственности по --- доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Балакин Ю.П., Щербинина В.С. и Сапункова С.В. обратились в суд с иском к Администрации Чарышского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании за каждым права собственности по --- доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: --- с. --- Энергетиков ---.

Обосновали заявленные требования тем, что *** между --- и Балакиным Ю.П. был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Предметом договора является квартира, расположенная по адресу: ---, --- --- (ранее ---). На момент заключения данного договора членами семьи были: Балакин Ю.П,, Щербинина В.С. и Щербинина (в браке Сапункова) С.В,. До настоящего времени право общей долевой (совместной) собственности на указанную квартиру не установлено, доли в праве собственности не определены. Заключить соглашение об определении долей не представляется возможным, в связи с тем, что в договоре о приватизации отсутствуют данные о всех лицах участвующих в приватизации и их подписи.

Истцы Балакин Ю.П. и Щербинина В.С., действующая за себя и в качестве представителя Сапунковой С.В. в судебном заседании на иске настаивали по обстоятельствам изложенным в нем, просили оплаченную ими государственную пошлину за подачу искового заявления с ответчика не взыскивать.

Истец Сапункова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась. Право на участие в судебном заседании реализовала через представителя, просит оплаченную ею государственную пошлину за подачу искового заявления с ответчика не взыскивать.

Представитель ответчика администрации Чарышского сельсовета Чарышского района Алтайского края, извещенный надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направлял.

Третье лицо - Межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, заявлений, ходатайств не направляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу жилья в собственность граждан, заключенного *** между --- и Балакиным Ю.П., семье последнего была предоставлена в собственность квартира, расположенная по адресу: --- --- (ранее ---). На момент заключения данного договора членами семьи были: Балакин Ю.П., Щербинина В.С, и Щербинина (в браке Сапункова) С.В,. Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании: копией заявления на приватизацию жилого помещения, копией договора приватизации от ***, копией регистрационного удостоверения, копией выписки администрации Чарышского сельсовета о составе семьи Балакина Ю.П. по состоянию на ***.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Таким образом, суд признал, что в результате приватизации спорная квартира была передана в общую совместную собственность проживавших в ней на момент приватизации лиц.

В соответствии со статьей 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Исходя из вышеуказанного положения, должна быть определена равнодолевая собственность, поскольку иным образом в договоре это право не оговорено, то есть за Балакиным Ю.П., Щербининой В.С. и Сапунковой С.В. подлежит признанию право собственности по --- доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, --- ---.

В связи с заявленными истцами ходатайствами, об отказе от взыскания с ответчика оплаченной ими при подаче иска госпошлины, суд принимает эти отказы во внимание при вынесении решения и не взыскивает с ответчика в пользу истцов судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балакина Ю.П., Щербининой В.С, и Сапунковой С.В, к администрации Чарышского сельсовета --- о признании за каждым права собственности по --- доли в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Балакиным Ю.П, *** года рождения, уроженцем --- право собственности на --- долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, ---.

Признать за Щербининой В.С, *** года рождения, уроженкой --- право собственности на --- долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, --- ---.

Признать за Сапунковой С.В. *** года рождения, уроженкой --- право собственности на --- долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко