ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу № 33-9203/2018 от 26 декабря 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.,
судей Железовского С.И., Верхотуровой И.В.,
при секретаре Вигуль А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске гражданское дело по иску Иванченко В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» о признании неисполнения обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения, по апелляционной жалобе Иванченко В.Н. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 октября 2018, заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения Иванченко В.Н.,
у с т а н о в и л а:
Иванченко В.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «СК «Респект мотивируя тем, что 22.09.2015 между истцом и ООО «Тополек» (застройщиком) заключен договор № 37 долевого участия в строительстве двухкомнатной квартиры в многоквартирном и полностью оплатила цену договора в размере 2 177 550 руб. Ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 22.09.2015, по договору страхования № ГОЗ-75-0336/15/2-25 от 25.11.2015 застрахована в ООО СК «Респект». Застройщик нарушил условие договора о сроке передаче объекта строительства, в установленный договором срок, до 2017 года и до настоящего времени, квартиру не передал. Считает, что указанное обстоятельство является страховым случаем, в связи с чем обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении информации о порядке и сроках страховой выплаты, а затем с претензией от 26.01.2018, которая оставлена без удовлетворения. Просит признать неисполнения обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве страховым случаем, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2 189 647,50 руб.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 октября 2018 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Иванченко В.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы повторяет доводы, изложенные в исковом заявлении, не соглашаясь с выводом суда, что страховой случай, не наступил.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом апелляционной инстанции надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
На основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив решение суда по доводам апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.09.2015 между ООО «Тополек» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № 37. Согласно договору истец произвела оплату стоимости двухкомнатной квартиры, общей площадью 48, 39 кв. метра, жилой 32,4 кв. метра, расположенной на втором этаже в строящемся объекте по строительному адресу<адрес>, в размере 2 177 550 руб. Ответчик обязался осуществить строительство квартиры и передать ее участнику долевого строительства в срок до 2017 года. До настоящего времени квартира истцу не передана.
Вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.10.2017, с ООО «Тополёк» в пользу Иванченко В.Н. взысканы неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого участия в размере 383 248,80 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 196 624,40 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., всего взыскано 604 873,20 руб.
25.11.2015 между ООО «Страховая компания «Респект-Полис» и ООО «Тополек» заключен договор страхования гражданской ответственности по договору участия в долевом строительстве № ГОС-75-0336/15/2-2, согласно которому застрахована ответственность страхователя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенным с Иванченко В.Н. (п.1.1. договора). Страховая сумма по договору составила 2 189 647, 560 руб. (п.2.5). Срок действия договора по 31.12.2016.
Пунтом 2.1. договора предусмотрена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателю в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве по любым причинам, если они не отнесены настоящим договором и законодательными актами Российской Федерации к событиям, на которые страхование не распространяется.
Выгодоприобретатель сохраняет право на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи жилого помещения (п. 7.1 договора).
Разрешая спор, суд на основании на основании ст. 929 ГК РФ, Федерального закона Российской Федерации № 214-ФЗ (в ред. от 13.07.2015, действующей на момент заключения договора страхования), Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», условий договора, пришел к выводу о том, что страховой случай по договору страхования не наступил, и отказал в удовлетворении иска.
Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям закона.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 15.2 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в ред. от 13.07.2015, действующей на момент заключения договора страхования), исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление этого вида страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховании.
Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: 1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; 2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.
На момент разрешения спора, вышеперечисленные законом случаи не наступили, в связи с чем выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных требований соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д ел и л а:
решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 октября 2018 по делу по иску Иванченко В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» о признании неисполнения обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванченко В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Кустова
Судьи С.И. Железовский
И.В. Верхотурова