Решение по делу № 2-1095/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-1095/2019

УИД № 61RS0013-01-2019-001250-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 г.                                                 г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

с участием помощника прокурора г. Гуково Михайловой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарского С.А. к правопреемнику СССР, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, о признании инвалидом и возмещении ущерба, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

          Самарский С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации - правопреемнику СССР, указывая на то, что в связи с атомной агрессии СССР против мирного населения ему было причинено тяжкое повреждение здоровью, он был облучен радиацией, в связи с чем требует признать его и его дочь Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> инвалидами от военного увечья и выплачивать ему в возмещение ущерба здоровью с 29.08.1949, а дочери с 15.02.1971.

Истец в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

         Представить ответчика в судебное заседание не явился, представил возражение, в котором просит суд отказать истцу в иске, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ссылается на то, что в связи с атомной агрессии СССР было причинено тяжкое повреждение его здоровью, он был облучен радиацией, в связи с чем требует признать его и его дочь Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, инвалидами от военного увечья и выплачивать ему в возмещение ущерба здоровью с 29.08.1949, а дочери с 15.02.1971.

Однако, из представленного суду возражения ответчика, следует, что 20 августа 1945 г. в связи с многочисленными донесениями советской внешней разведки, о готовящихся планах США о нападение на СССР с использованием атомной бомбы Государственным комитетом обороны СССР было принято решение о создании Специального комитета по разработке первой советской атомной бомбы. В течение 4 лет проводились разработки, и готовился специальный полигон для испытания атомной бомбы. Полигон был построен в прииртышской степи, в 170 км западнее г. Семипалатинск в Казахстане. Под него была отведена равнина диаметром примерно 20 км, окруженная с юга, запада и севера невысокими горами. На востоке этого пространства находились холмы. Для проведения испытаний атомной бомбы на полигоне подготовили площадку диаметром 10 км, условно разделенную на 14 секторов. Данная площадка была оборудована специальными сооружениями, коммуникациями и техникой визуально напоминавшими обычный советский город 40-х годов.

В 7:00 утра 29 августа 1949 г. на Семипалатинском полигоне был произведен первый советский ядерный взрыв массой чуть более 20 килотонн. Через 20 минут после взрыва к центру поля были направлены два танка, оборудованные свинцовой защитой, для проведения радиационной разведки и осмотра центра поля. Разведкой было установлено, что все сооружения в центре поля снесены. На месте башни, где был установлен заряд атомной бомбы, образовалась воронка, почва в центре поля оплавилась. Сооружения, имитировавшие жилые дома и промышленные постройки, были полностью или частично разрушены. Использованная в опыте аппаратура позволила провести оптические наблюдения и измерения теплового потока, параметров ударной волны, характеристик нейтронного и гамма-излучений, определить уровень радиоактивного загрязнения местности в районе взрыва и вдоль следа облака взрыва, изучить воздействие поражающих факторов ядерного взрыва на биологические объекты деревья, растения, почва. Именно для этих целей был выбран полигон диаметром 20 км. Никто из разработчиков и исследователей, бывавших на месте испытаний, не был подвержен излучению. Следовательно, жители, проживавшие на расстоянии 170 км от полигона, не могли быть подвержены ни каким радиационным облаком.

Истец Самарский С.А. ссылается на то, что доказательством его облучения является справка от 23.09.1997, однако истец указанную справку не представил ни при подаче иска, ни в судебное заседание. Кроме того, Самарским С.А. не представлено суду доказательств того, получали ли он и его дочь облучение и сколько.

Изучив решение Гуковского городского суда от 7 сентября 1998 г. по гражданскому делу № по иску Самарского С.А. к МЧС Российской Федерации о возмещении вреда здоровью, истребованного из архива суда (указанное гражданское дело на основании приказа председателя Гуковского городского суда от 21 апреля 2005г. № выделено в макулатуру и уничтожено, в связи с истечением сроков хранения), следует, что в период с 1949г. по 1962г. Самарский С.А. проживал в Жарминском и Уланском районах Семипалатинской области.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10 января 2002г. №2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» гражданам, которые проживали в 1949 - 1963 годах в населенных пунктах на территории Российской Федерации и за ее пределами, включенных в утверждаемые Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и которые получили суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), а также детям в возрасте до 18 лет первого и второго поколения указанных граждан, страдающим заболеваниями вследствие радиационного воздействия на одного из родителей, гарантируются меры социальной поддержки, установленные настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября
2004 г. N 634 утверждены «Правила отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», согласно пункту 2 которых отнесение граждан к категории лиц, определенных статьей 1 Федерального закона "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне", осуществляется на основании сведений об их проживании или прохождении военной службы в 1949 - 1963 годах в населенных пунктах, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, включенных в перечни, утверждаемые в установлением порядке, и заключения о полученной суммарной (накопленной) эффективной дозе облучения вследствие указанных ядерных испытаний, форма которого утверждается Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 марта 1995г. № утвержден Перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне; в указанный Перечень Жарминский и Уланский районы не включены.

        В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Самарским С.А. не представлено суду доказательств того, получали ли он и его дочь облучение.

В связи с изложенным, суд считает Самарскому С.А. в удовлетворении иска к правопреемнику СССР, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, о признании инвалидом и возмещении ущерба, причиненного здоровью, следует отказать.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Самарскому С.А. в удовлетворении иска к правопреемнику СССР, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, о признании инвалидом и возмещении ущерба, причиненного здоровью, отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                А.Н. Авдиенко

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2019.