Решение по делу № 1-210/2020 от 25.08.2020

Дело № 1-210/20

76RS0008-01-2020-001530-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 30 сентября 2020 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием прокурора Лобанова И.И.,

подсудимых Малышева Д.А., Старшинова Р.В.,

защитников адвокатов Николаева В.А. и Борисова В.В.,

потерпевшего <Ш.>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Малышева Дмитрия Александровича, <персональные данные скрыты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Старшинова Рустама Вячеславовича, <персональные данные скрыты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев Д.А. и Старшинов Р.В. каждый виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

Малышев Д.А. и Старшинов Р.В. в период времени с 12 часов 00 минут 15.04.2020 по 09 часов 20 минут 22.04.2020 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории гаражного кооператива «Мелиоратор», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, ул. Вокзальная, д. 39, действуя умышленно из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор между собой о тайном хищении чужого имущества из гаража <номер скрыт>, расположенного в вышеуказанном гаражном кооперативе. Реализуя возникший преступный умысел, Малышев Д.А. и Старшинов Р.В. распределили между собой преступные роли, согласно которых Старшинов Р.В. должен был при помощи монтировки сломать навесной замок на воротах гаража, а Малышев Д.А. находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой с целью избежания выявления их преступных действий иными лицами и избежания в связи с этим привлечения к установленной законом ответственности, после чего они должны будут совместно проникнуть в помещение вышеуказанного гаража и похитить чужое имущество, которым впоследствии распорядятся по своему усмотрению. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, Малышев Д.А. и Старшинов Р.В. подошли к воротам гаража № 96 гаражного кооператива «Мелиоратор», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, ул. Вокзальная, д. 39, принадлежащего <Ш.>, где убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, Старшинов Р.В. в осуществлении совместного преступного умысла при помощи физической силы рук и принесенной с собой монтировки сломал навесной замок на воротах гаража <номер скрыт>, открыл калитку, а Малышев Д.А. в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью избежания выявления их преступных действий иными лицами и предупреждения Старшинова Р.В. о появлении данных лиц. Затем Малышев Д.А. и Старшинов Р.В. поочередно через образовавшийся дверной проем незаконно проникли в вышеуказанный гараж откуда совместно руками умышленно тайно похитили следующее имущество принадлежащее <Ш.>: угловую шлифовальную машину «DeWALT» стоимостью 20000 рублей, сварочный аппарат «Русич» стоимостью 30000 рублей, системный блок фирмы «Asus» стоимостью 20000 рублей, системный блок фирмы «Asus» стоимостью 20000 рублей, болгарку фирмы «Makita» стоимостью 8000 рублей, мойку фирмы «KARCHER», модель К7.21 стоимостью 12000 рублей, а также ноутбук «Асег» стоимостью 10000 рублей. Указанное имущество Малышев Д.А и Старшинов Р.В. в руках вынесли из гаража на улицу, с похищенным с места преступления скрылись и похищенным, в дальнейшем, распорядились по своему усмотрению, причинив <Ш.> значительный ущерб на общую сумму 120000 рублей.

Подсудимый Малышев Д.А. вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердил показания данные в ходе досудебного следствия, указал, что писал явку с повинной, устроился на работу.

    Допрошенный в качестве обвиняемого Малышев Д.А. на досудебном следствии ( т. 2 л.д. 15-17) показал, что 19.04.2020 г. примерно в 18 часов 00 минут встретился со своим знакомым Старшиновым Рустамом, пошли в гараж <Б.> ГК «Мелиоратор». Проходя мимо гаражей предпоследнею ряда они увидели, что на одном из гаражей с ржавыми воротами без номера висит навесной замок, который легко взломать. Они договорились, что как стемнеет, то взломают замок и проникнут в данный гараж, чтобы похитить какое-нибудь ценное имущество для последующей продажи. Далее в гараже <Б.> они стали распивать спиртные напитки и к ним пришел <Д.>, который пробыл до 23 часов, возможно ушел и раньше. Через некоторое время Старшинов пошел к гаражу, в который они решили проникнуть, чтобы сломать замок, а через некоторое время он пошел к тому, смотрел, чтобы рядом не было прохожих. Когда он подошел к самому гаражу, замок на воротах был уже вскрыт, в руках у Старшинова Р. была монтировка. Они вдвоем проникли в гараж и обнаружили сварочный аппарат синего цвета «Русич», болгарку «Деволт» желтого цвета, ноутбук «Acer» черного цвета, два системных блока от компьютера, один черного цвета, другой серого цвета, мини-мойку «Керхер» желтого цвета, болгарку «Макита», и перетащили это к гаражу <Б.>. В гараже <Б.> они проверили, работает ли имущество, а когда не смогли их включить, то решили разобрать на запчасти и сдать как металл. Один системный блок он забрал себе домой, а Старшинов Р. себе ноутбук. С болгарки «Деволт» они срезали провод, а из мини-мойки вытащили двигатель. Корпус мини-мойки, болгарку и один системный блок они выбросили на территории сырзавода г. Переславля-Залесского Ярославской области. Примерно через два дня он со Старшиновым снова пошли в гараж <Б.>, где оставался похищенный сварочный аппарат, который они совместно со Старшиновым Р. разобрали, вытащили все запчасти из цветного металла. В этот же день около 17 часов 00 минут они пошли в пункт приема металла, расположенный на ул. Вокзальной городского округа город Переславль-Залесский, где сдали цветной металл из сварочного аппарата, провод с болгарки, двигатель с мини-мойки «Керхер», за 1300 руб. При совершении преступления он использовал перчатки из материи.

В явке с повинной ( т. 1 л.д. 69-71) Малышев Д.А. указал о совместном хищении имущества 19.04. 2020 г. со Старшиновым из гаража потерпевшего, о чем было известно <Д.>

В ходе проверки показаний на месте Малышев Д.А. показал и указал обстоятельства совместного со Старшиновым Р.В. незаконного проникновения в гараж <номер скрыт> ГК «Мелиоратор» по ул. Вокзальной городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, откуда похитили имущество ( т. 2 л.д. 32-41).

Подсудимый Старшинов Р.В. вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердил показания данные в ходе досудебного следствия.

Допрошенный в качестве обвиняемого Старшинов Р.В. на досудебном следствии (т. 2 л.д. 51-53) показал, что 19.04.2020 г. около 18 час. 00 мин. он с Малышевым Дмитрием пошли в ГК «Мелиоратор» в гараж <Б.> и по дороге заметили, что на одном из гаражей висит навесной замок, ворота немного ржавые, и решили, что замок легко сломать, договорились как стемнеет взломать замок, проникнуть в гараж и похитить какое-нибудь имущество. Они пошли в гараж <Б.>, выпили пива, и пришел <Д.>, который пробыл с ними до 23 часов. В 23 часа 30 минут он сказал Малышеву Д., что пойдет взломать замок на гараже, а Малышев Д. остался из гаража смотреть за окружающей обстановкой. Он взял монтировку, которую обнаружил в гараже <Б.>, пошел к гаражу, сорвал навесной замок с петель ворот гаража и к нему подошел Малышев Д., который смотрел по сторонам, чтобы никто мимо не шел. Они проникли в гараж и, обнаружив сварочный аппарат синего цвета «Русич», болгарку «Деволт» желтого цвета, ноутбук «Acer» черного цвета, два системных блока от компьютера, один черного цвета, другой серого цвета, мини-мойку «Керхер» желтого цвета, болгарку «Макита», перенесли похищенное в гараж <Б.>. В ходе проверки похищенного, они не смогли включить мини-мойку, болгарку. Один системный блок Малышев Д. забрал себе домой, а он забрал ноутбук. С болгарки «Деволт» они срезали провод, чтобы его сдать на металл, а из мини-мойки вытащили двигатель, чтобы его также сдать на металл. Корпус мини-мойки, болгарку и один системный блок, они выкинули на территории сырзавода г. Переславль-Залесский Ярославской области, перекинув через забор. Через два дня он с Малышевым снова пошли в гараж <Б.>, разобрали сварочный аппарат, вытащили все запчасти из цветного металла и в тот же день около 17 час. 00 мин. сдали его в пункт приема металла, расположенный на ул. Вокзальной г. Переславль-Залесский, где сдали цветной металл из сварочного аппарата, провод с болгарки, двигатель с мини-мойки «Керхер» за 1300 рублей. На момент совершения преступления он был в матерчатых перчатках, после совершения преступления, он с Малышевым Д., который также был в перчатках, куда-то их выкинули. Монтировку он также куда-то выкинул, обратно в гараж ее не возвращал.

В явке с повинной ( т. 1 л.д. 72) Старшинов Р.В. указал, что о совместном хищении имущества 19.04. 2020 г. с Малышевым из гаража потерпевшего.

Во время проверки показаний на месте Старшинов показал и рассказал об обстоятельствах совместного с Малышевым Д.А. незаконного проникновения в гараж <номер скрыт> ГК «Мелиоратор» по ул. Вокзальной городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, откуда похитили имущество ( т. 2 л.д. 62-71)

Кроме показаний подсудимых на досудебном следствии при допросе, в явках с повинной, при проверке показаний на месте, их вина в совершении преступления в указанном объеме подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший <Ш.> в судебном заседании показал, что 13-14 апреля 2020 г. он последний раз был в своем гараже <номер скрыт> в кооперативе «Мелиоратор», тот закрывался на обычный навесной замок. Впоследствии соседка по лестничной площадке сообщила, что вскрыт его гараж, о чем той сообщил сосед по гаражу, поскольку увидел, что дверь приоткрыта. Он позвонил в полицию и приехала группа, осмотрела, зафиксировала кражу. Украдено было имущество по стоимости и наименованию, указанное в обвинении. Часть похищенного вернули, ущерб в 120 000 рублей для него значительный, поскольку семейный доход составляет 28000 рублей, но требуется оплата коммунальных услуг, а на компьютере находились памятные фотографии.

Свидетель <В.> на досудебном следствии ( т.1 л.д. 85-88) показал, что является руководителем в ОП ООО «Вторсталь», расположенного по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул.Вокзальная, д. 1. В конце апреля 2020 г. пришли Малышев Дмитрий и Старшинов Рустам, которые неоднократно сдавали металл и предъявляли свои паспорта, принесли различный металл в небольшом количестве, в том числе и провода. Данный металл был у тех принят, за что те получили денежные средства в сумме около 1000 рублей. Он не стал составлять акты приема-передачи металла, так как металла было мало, и в дальнейшем тот был переработан.

Свидетель <П.> на досудебном следствии (т. 1 л.д. 57-60) показал, что у него имеется гараж <номер скрыт> в кооперативе «Мелиоратор» по ул. Вокзальной, д. 37 «а», г. Переславль-Залесский Ярославской области. 20.04.2020 в утреннее время он приехал в свой гараж <номер скрыт> по делам. Когда он приходил мимо гаража <номер скрыт> своего знакомого, то увидел, что калитка на воротах гаража была открыта. Он прикрыл калитку и завернул болт, чтобы ворота оставались закрытыми.

Свидетель <Д.> в ходе досудебного следствия ( т. 1 л.д. 155-157) показывал, что 19 апреля 2020 г., когда был праздник «Пасха» он заходил в гараж к <Б.> в ГСК «Мелиоратор», где находились Старшинов Руслан и Малышев Дмитрий, а в 20-21 час. вернулся домой. О том, что Старшинов и Малышев совершили хищение из гаража ему стало известно от Старшинова.

В ходе досудебного следствия свидетель <Б.>( т. 1 л.д. 158-161) показывал, что у него в пользовании имеется гараж, который расположен в ГК «Мелиоратор» г. Переславля-Залесского Ярославской области. возле гаражей <номер скрыт> или 90. Со Старшиновым Р. и Малышевым Д. он знаком давно, и Старшинову давал ключ от своего гаража, разрешал пользоваться им. После 19.04.2020 какого-либо имущества, не принадлежащего ему он в своем гараже не видел. О том, что Старшинов Р. и Малышев Д. совершили кражу из соседнего гаража он узнал от них самих, примерно в 20-ых числах апреля 2020 года. Те рассказали, что похитили болгарку, сварочный аппарат, ноутбук, два системных блока и другое имущество, поделили пополам между собой и что-то сдали на металлобазу.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления так же подтверждается следующими письменными материалами дела:

Согласно заявления потерпевшего <Ш.> ( т. 1 л.д. 5), в период времени с 12 час. 13.04. 2020 г. по 9 час. 20 мин. 22.04. 2020 г. из его гаража <номер скрыт>, расположенного в ГК «Мелиоратор» по ул. Вокзальной г. Переславль –Залесский Ярославской области тайно похищено имущество, чем причинен значительный ущерб на сумму более 108 000 рублей.

В ходе осмотра места происшествия ( т. 1 л.д. 6-13) - гаража <номер скрыт> ГК «Мелиоратор» по ул. Вокзальной городского округа город Переславль-Залесский Ярославской, области, обнаружено и изъято: руководство по эксплуатации ноутбука «Acer», коробка из-под угловой шлифовальной машины «Makita», 1 дактилопленка со следом обуви, 1 дактилопленка со следом материи.

При осмотре участка местности, расположенный около ГК «Мелиоратор» по ул. Вокзальной городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, обнаружены и изъяты: фрагмент коробки из-под системного блока «Asus», части корпуса мойки «К ARC HER К.7.21», болгарка (угловая шлифовальная машина) фирмы «DeWALT», корпус системного блока «ASUS», материнская плата черного цвета ( т. 1 л.д. 15-30).

Согласно заключения эксперта № 137, один след материи, перекопированный на дактилопленку, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, ул. Вокзальная ГСК «Мелиоратор», гараж <номер скрыт>, образован трикотажной тканью, и решить вопрос о пригодности следа для идентификации изделия его образовавшего возможно при наличии конкретного материала для сравнительного исследования ( т. 1 л.д. 42-43).

В соответствии с заключением эксперта <номер скрыт> (т. 1 л.д. 46-49) след обуви, зафиксированный на фото <номер скрыт> фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия и след обуви, перекопированный на дактилопленку размером 240x125 мм, изъятые при осмотре места происшествия по факту кражи из гаража, расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, ул. Вокзальная ГСК «Мелиоратор», гараж <номер скрыт>, для идентификации следообразуюшего объекта не пригодны. Решить вопрос о пригодности для идентификации следообразуюшего объекта двух следов обуви, перекопированных на дактилопленки размерами 240x295 мм, 133x75 мм, изъятыми там же, возможно лишь при наличии конкретного сравнительного материала - обуви. Данные следы оставлены, вероятно, обувью на литой формованной подошве.

В ходе обыска (т. 1 л.д. 100-107) Малышева Д.А. дома по адресу: <адрес скрыт>, изъяты: кроссовки синего цвета, системный блок «Asus», видеокарта «GeForce GTX 260, которые впоследствии осматривались (т. 1 л.д. 126-141, 207-210).

При обыске дома у Старшинова Р.В. по адресу: <адрес скрыт>, изъят ноутбук «Acer ASPIRE one 533» с зарядным устройством ( т. 1 л.д. 112-114), который впоследствии осматривался ( т. 1 л.д. 126-141).

Согласно заключения эксперта № 176 (т. 1 л.д. 170-173) фрагмент следа обуви, перекопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 133x75 мм, мог быть оставлен подметочной частью кроссовок, изъятых у Малышева Дмитрия Александровича.

Потерпевшим <Ш.> опознаны видеокарта «GeForce GTX 260» черного цвета, которая находилась в похищенном у него системном блоке «Asus» (т. 1 л.д. 230-234), а так же ноутбук «Acer» ( т. 1 л.д. 235-239).

    Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1/1147 ( т. 2 л.д. 24-27) у Малышева. Д.А. в настоящее время выявляется психическое расстройство - органическое расстройство личности, проявляющееся преимущественно эмоционально-волевыми нарушениями, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Выявленное у Малышева Д. А. психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотической сиптоматикой, не достигает степени слабоумия, существенно не снижает его возможность к социальной адаптации и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Малышев Д.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не дает.

Проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что всеми ими вина подсудимых Старшинова Р.В. и Малышева Д. А. в совершении преступления в указанном объеме подтверждена.

Суд берет за основу обвинения показания Старшинова Р.В. и Малышева Д. А., которые последовательны на протяжении всего досудебного следствия, и подтверждены ими в судебном заседании, а так же согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, которым оснований не доверять не имеется, а так же подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а», «б, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Малышев Д.А. и Старшинов Р.В. предварительного договорившись межу собой, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно проникли в гараж, принадлежащий <Ш.>, находясь в котором завладели имуществом последнего, обратив его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей материальный ущерб.

Суд находит подтвержденным в судебном заседании квалифицирующий признак - совершение хищения с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку причиненный потерпевшему в результате кражи ущерб составил 120 000 руб., что превышает установленную п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ сумму 5 тыс. руб., а сама сумма является значительной как по своему размеру, так и для потерпевшего исходя из указанного им материального положения.

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого из них, обстоятельства смягчающие их наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи.

Малышев Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим ( т.2 л.д.84-85, 99), совершил преступление, отнесенное к категории средней степени тяжести, по месту жительства работниками полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.89), являясь учащимся <данные изъяты>, характеризовался как проявляющий равнодушное отношение к учебной деятельности, систематически пропускающий занятия без уважительных причин (т.2 л.д. 101), холост, проживает с матерью, своей семьи не имеет, работает, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малышева Д.А., согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.69-71), активное способствование расследованию преступления, в связи с дачей им на предварительном следствии полных признательных изобличающих себя показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ <данные изъяты> ( т. 2 л.д. 24-27).

Обстоятельств, отягчающих наказание Малышева Д.А., не имеется.

Старшинов Р.В. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (т. 2 л.д.106-107), совершил преступление, отнесенное к категории средней степени тяжести, по месту жительства работниками полиции характеризуется в удовлетворительно, жалоб на его поведение от родственников и соседей не поступало (т.2 л.д.111), работает и по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д.119), холост, своей семьи не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Старшинова Р.В., согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 72), активное способствование расследованию преступления, в связи с дачей им на предварительном следствии полных признательных изобличающих себя показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Старшинова Р.В., не имеется.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения дополнительного наказания суд не находит.

В целом, суд приходит к выводу о том, что справедливым, а так же способствующим исправлению подсудимых Малышева Д.А. и Старшинова Р.В. и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, является наказание не связанное с лишением свободы, в связи с чем суд назначает каждому из них наказание в виду в виде исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Потерпевшим <Ш.> заявлены исковые требования на сумму 70 000 рублей ( т. 1 л.д. 242), которые суд удовлетворяет и взыскивает его солидарно с обоих подсудимых, поскольку их вина причинении ущерба потерпевшему на сумму 120 000 рублей в судебном заседании подтверждена, а имущество на сумму 50 000 рублей ему возвращено ( т. 1 л.д. 241).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малышева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 ( один) год 4 ( четыре) месяца с удержанием в доход государства 15 % (пятнадцати процентов) из заработной платы осужденного.

Признать Старшинова Рустама Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15 % (пятнадцати процентов) из заработной платы осужденного.

Меру пресечения Малышеву Д.А. и Старшинову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Взыскать с Малышева Дмитрия Александровича и Старшинова Рустама Вячеславовича в солидарном порядке в пользу <Ш.> в возмещение ущерба 70 000 ( семьдесят тысяч) рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: руководство по эксплуатации ноутбука «Acer», коробку из-под болгарки «Makita», фрагмент коробки из-под системного блока «Asus», части корпуса мойки «KARCHER K7.21», болгарку фирмы «DeWALT», корпус системного блока «Asus», материнскую плату черного цвета, системный блок «Asus», видеокарту «GeForce GTX 260», ноутбук «Acer ASPIRE one 533» с зарядным устройством - оставить в законном владении <Ш.>; пару кроссовок синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский - возвратить Малышеву Д.А., а в случае невостребованности – уничтожить; дактилопленки со следами обуви и материи – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Яшин Е.В.