Решение по делу № 2-823/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-823/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2016 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

При секретаре Лементуевой Е.А.

С участием истца Воробьевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Воробьевой С. Г. к Воробьеву М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева С.Г. обратилась в суд с иском к Воробьеву М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении истица указала, что является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>

21.12.2002 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, после чего 26.06.2007 Воробьев М.В. был зарегистрирован по месту жительства <адрес>

14.11.2008 брак между истцом и ответчиком был расторгнут, после чего Воробьев М.В. в 2009 г. выехал из квартиры <адрес>

В настоящее время супружеские отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик совместно с собственником жилого помещения не проживает, выехал в другое место жительства, общего хозяйства и совместного бюджета с ответчиком не имеется, жилое помещение истец приобрела за свой счет и содержит его своими силами.

В добровольном порядке ответчик Воробьев М.В. отказывается сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец просит суд признать Воробьева М.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Воробьева С.Г. требования иска поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить.

Ответчик Воробьев М.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известным суду адресам места жительства, в том числе согласно данным УФМС России по <адрес>

Судебное извещение возвращено в суд «за истечением срока хранения».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался принять судебное извещение, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает Воробьева М.В. извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 11 постановления Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.08.2015 (л.д. 9).

Истец Воробьева С.Г. является единственным собственником квартиры <адрес>.

Кроме истицы в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ее дочери А.М. и В.А., а также ответчик Воробьев М.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7).

Ответчик Воробьев М.В. был вселен в жилое помещение в 2007 г.

15.11.2008 брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д. 6), семейные отношения между ними были прекращены.

Из объяснений Воробьевой С.Г., данных ею в судебном заседании, установлено, что ответчик не проживает в квартире <адрес> с августа 2009 г., его вещей в квартире истца нет, брак между истцом и ответчиком был расторгнут в 2008 г., общее хозяйство истец и ответчик не ведут, Воробьев М.В. не является членом семьи собственника квартиры, соглашение о пользовании квартирой между истцом и ответчиком не заключалось.

Аналогичные объяснения были даны в судебном заседании свидетелем А.Е.Н., предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Не доверять представленным истцом в судебном заседании доказательствам, а также данным объяснениям истца и свидетеля оснований у суда не имеется.

С учетом изложенного, анализируя все имеющиеся доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, а вместе достаточными для разрешения гражданского дела, на основании чего суд делает вывод о том, что у Воробьева М.В. в настоящее время прекратилось право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Таким образом, исковое заявление Воробьевой С.Г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Воробьевой С. Г. удовлетворить.

Признать Воробьева М. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ОУФМС России по Новосибирской области в Советском районе г. Новосибирска Воробьева М. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2016 г.