Решение по делу № 1-17/2023УПР (1-145/2022;) от 21.10.2022

Дело № 1-17/2023

УИД 34RS0024-01-2022-000824-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск

Волгоградской области 22 февраля 2023 года

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т. В.,

с участием:

государственного обвинителя старших помощников прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Наумовой Л. Г., Живова К. Ю., помощников прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Колосович М. К.,

подсудимого Дергачева А. П.,

защитника - адвоката Глухова С. В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дергачева ФИО31, <.....>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дергачев А. П. незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в первой декаде июня 2022 года Дергачев А. П., являясь потребителем наркотических средств, находясь на территории двора домовладения по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, обнаружил один куст дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, с которого оборвал верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 35,177 грамма, которое затем перенес в свое жилище – домовладение № по <адрес> в <адрес>, где высушил и измельчил, тем самым, привел их в готовое для употребления состояние и стал незаконно хранить, с целью личного употребления.

Во второй декаде июня 2022 года, более точная дата не установлена, Дергачев А. П. решил самостоятельно осуществлять преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт хранимого им наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, путем непосредственной продажи лицам, желающим приобрести таковые. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, Дергачев А.П., в целях противоправного личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая наступление таковых, оповестил о возможности приобретения у него готового для сбыта наркотического средства л,0иц, из числа знакомых, являющихся потребителями таковых, которым он доверял, в том числе и Свидетель №2 После чего, Дергачев А. П. выделил из незаконно хранимого наркотического средства каннабиса (марихуаны), общей массой 35,177 грамма, часть наркотического средства, массой 8,7 грамма, которое разделил на части для дальнейшего сбыта в значительном размере, в объеме разового употребления, массой 1,5; 1,3; 1,3; 1,5; 1,5; 1,6 грамма, и упаковал в шесть свертков из частей тетрадных листов, которые стал незаконно хранить в сарае на территории своего жилища, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Дергачев А. П., предварительно в ходе телефонного разговора договорившись с Свидетель №2 о продаже наркотического средства каннабис (марихуана), в отношении которых сотрудниками КОН Отдела МВД России по <адрес> проводились проверочные оперативные мероприятия, связанные с проверкой информации об участии в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, около 11 часов 40 минут встретился с ним по месту своего жительства по адресу: <адрес>, куда Свидетель №2 на принадлежащем ему автомобиле марки «<.....>», государственный регистрационный знак №, прибыл совместно с Свидетель №1, который не был осведомлен о намерениях Свидетель №2 приобрести наркотическое средство, где Дергачев А.П. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно сбыл Свидетель №2 за 9000 рублей наркотическое средство, расфасованное в шесть свертков из тетрадных листов, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,5; 1,3; 1,3; 1,5; 1,5; 1,6 грамма, общей массой 8,7 грамма, которое согласно Списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количество которого, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к категории значительного размера. После того, как Дергачев А.П. незаконно сбыл Свидетель №2 наркотическое средство, последний на автомобиле марки «<.....>», государственный регистрационный знак №, уехал из <адрес> и направился в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут автомобиль под управлением Свидетель №2, в отношении которого сотрудниками КОН Отдела МВД России по <адрес> проводились проверочные оперативные мероприятия, связанные с проверкой информации об участии в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, был остановлен сотрудниками полиции на посту ДПС, расположенном на мостовом переходе через <адрес>, на участке автодороги «Краснослободск - Волгоград». В ходе осмотра автомобиля ФИО15 в отделении, встроенном в приборную панель автомобиля, расположенном над пространством ног пассажира на переднем сиденье, была обнаружена сумка, внутри которой обнаружены и изъяты шесть свертков тетрадных листов, внутри которых находилось растительное вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,5; 1,3; 1,3; 1,5; 1,5; 1,6 грамма, общей массой 8,7 грамма, которые Свидетель №2 приобрел у Дергачева А.П.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

После того, как Дергачев А. П. ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл Свидетель №2 наркотическое средство каннабис (мариухана), он решил продолжить осуществлять преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт оставшейся у него части хранимого им наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, путем непосредственной продажи лицам, желающим приобрести таковые. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, Дергачев А.П., в целях противоправного личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая наступление таковых, оповестил о возможности приобретения у него готового для сбыта наркотического средства лиц, из числа знакомых, являющихся потребителями таковых, которым он доверял, в том числе и Свидетель №3 После чего Дергачев А.П. выделил из оставшейся части незаконно хранимого наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой 26,477 грамма, часть наркотического средства, которое разделил на части с целью дальнейшего сбыта в значительном размере, в объеме разового употребления, массой 1,611, 1,533, 1,566 грамма и упаковал в три свертка из частей тетрадных листов, а также часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой 21,767 грамма, которые стал незаконно хранить в сарае на территории своего жилища, по адресу: <адрес>.

В продолжении задуманного Дергачев А.П. ДД.ММ.ГГГГ, предварительно в ходе телефонного разговора договорившись с Свидетель №3 о продаже наркотического средства каннабис (марихуана), которое он заранее расфасовал и приготовил для дальнейшего незаконного сбыта, в отношении которых сотрудниками КОН Отдела МВД России по <адрес> проводились проверочные оперативные мероприятия, связанные с проверкой информации об участии в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, для чего в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 на автомобиле марки «<.....>», государственный регистрационный знак №, прибыл к дому Дергачева А.П. по адресу: <адрес>. Однако в связи с тем, что Дергачев А.П. дома отсутствовал, Свидетель №3 уехал. Тем самым Дергачев А.П. не смог довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт Свидетель №3 наркотического средства каннабис (марихуана) до конца, по независящим от него обстоятельствам.

После того, как сотрудниками полиции в ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что Дергачев А.П. незаконно сбыл Свидетель №2 наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере и пытался незаконно сбыть Свидетель №3 наркотическое средство, в домовладении Дергачева А.П. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут по 19 часов 25 минут был проведен обыск в случаях не терпящих отлагательства - территории домовладения Дергачева А.П. по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Дергачевым А.П. с целью последующего незаконного сбыта растительное вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 21,767; 1,611; 1,533; 1,566 грамм, общей массой 26,477 грамма, которое включено в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количество изъятого наркотического средства и частей растения, содержащего наркотическое средство, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в связи с чем, количество изъятого наркотического средства общей массой 26,477 грамма отнесено к категории значительного размера.

Тем самым, Дергачев А.П. незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере общим весом 26,477 грамма, с целью дальнейшего сбыта, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, наркотическое средство было изъято.

Подсудимый Дергачев А. П. в ходе судебного следствия вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном преступлении. При этом подсудимый воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний, в результате чего, показания данные им на стадии предварительного следствия были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Дергачева А. П. следует, что свою вину в содеянном он признал полностью и показал, что он является потребителем наркотического средства – каннабис (марихуана) более десяти лет, котиорое употребляет путем курения. В мае 2022 года, он заметил, что на участке домовладения, по месту его проживания, по адресу: <адрес>, начал расти один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, произрастание которого он не контролировал. Куст вырос до полного созревания примерно в начале июня 2022 года. Он оборвал с него верхушечные части и листья, которые высушил в на территории домовладения по месту своего проживания и стал хранить его в помещении сарая. О том, что у него в сарае хранится наркотическое средство, он никому не сообщал. Высушив данное растение, он хотел оставить его для личного употребления. Он выкуривал только верхушечные части растений, а остальное выбрасывал. Так как у них супругой на иждивении находятся трое малолетних детей, а денежных средств для того, чтобы их содержать не хватало, он решил, что может продавать имеющееся у него наркотическое средство каннабис (марихуану), а на полученные денежные средства приобретать продукты питания, одежду и прочее, необходимое для того, чтобы обеспечивать своих детей. При этом, он еще не решил, каким образом будет осуществлять сбыт наркотических средств, но знал, что будет продавать только проверенным и знакомым ему людям. Для продажи он решил использовать собранные им мелкие соцветия и части листвы наркотического средства каннабис (марихуана), которые для удобства расфасовал, используя бумажные тетрадные листы из школьных тетрадей. Фасовал наркотическое средство не используя весов, помещая примерно по 1,3 – 1,6 грамма в один бумажный сверток. При этом, ранее он никогда не занимался распространением наркотических средств. На протяжении одного года он знаком и поддерживает приятельские отношения с Свидетель №2, который проживает где-то в <адрес>. Ему известно, что Свидетель №2 является потребителем наркотических средств, и ранее он сообщал последнему, что у него можно приобрести наркотическое средство каннабис (марихуану). ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома. Примерно в 11 часов 00 минут ему позвонил Свидетель №2, который спросил, дома ли он, и можно ли в скором времени к нему приехать. Он ответил, что находится дома, на что Свидетель №2 сообщил, что в скором времени приедет к нему. Из данного разговора он понял, что Свидетель №2 хочет приехать именно для того, чтобы приобрести у него наркотическое средство, однако данный вопрос в телефонном разговоре они не обсуждали. Примерно в 11 часов 30 минут, находясь дома, он услышал звук клаксона автомобиля, и выйдя ко двору увидел, что к территории его домовладения подъехал автомобиль марки «<.....>» белого цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил, за управлением которого находился Свидетель №2, а рядом с ним, на переднем пассажирском сиденье находился ещё один, ранее не знакомый ему мужчина. Свидетель №2 и мужчина вышли из автомобиля, они поздоровались, и мужчина сел обратно в автомобиль, а они с Свидетель №2 вошли на территорию двора его домовладения, где Свидетель №2 сразу же спросил у него, может он продать тому шесть свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана), на что он ответил утвердительно. При этом, он сам лично установил, что стоимость одного свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) будет составлять 1500 рублей. В тот момент, зная, что Свидетель №2 приедет именно для того, чтобы приобрести наркотик, перед его приездом, он наугад положил в находящуюся при нем сумку шесть бумажных свертков из листов ученических тетрадей, в которые заранее расфасовал наркотическое средство каннабис (марихуна). По просьбе Свидетель №2 он передал ему шесть вышеуказанных свертков с наркотическим средством, а тот, в свою очередь, денежные средства в сумме 9000 рублей. Мог ли мужчина, который приехал вместе с Свидетель №2 на автомобиле знать о том, что он продал Свидетель №2 наркотическое средство каннабис (марихуана), или видеть, как он передавал свертки, а Свидетель №2 ему денежные средства, он не знает. После этого Свидетель №2 и ранее незнакомый ему мужчина уехали. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, примерно в 16 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные документы, а затем предъявили ему постановление на проведение обыска его жилища. Перед началом проведения обыска сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых задали ему вопрос, имеются ли на территории его жилища предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он твердо ответил, что таковых у него не имеется. В ходе проведения обыска его жилища было обнаружено и изъято: в помещении одной из комнат дома – две тетради с обложками зеленого цвета, из которых он вырывал листы, в которые расфасовывал наркотическое средство каннабис (марихуана) для дальнейшей продажи; в помещении сарая – полимерная бутылка с этикеткой бело – зеленого цвета с надписью «Молоко», которую он лично использовал для употребления наркотического средства; также в помещении сарая – три свертка из бумаги белого цвета, и один сверток из бумаги зеленого цвета, внутри каждого из которых находилось заранее расфасованное им наркотическое средство каннабис (марихуана); в помещении сарая – пластиковая бутылка со следами наркотического средства, которую он лично использовал для употребления наркотического средства путем выкуривания; в помещении сарая – головка для автомобильных инструментов серебристого цвета и фрагмент полимерного шланга. Обнаруженные у него вышеуказанное наркотическое вещество, а также предметы упакованы и опечатаны в его присутствии и присутствии понятых, также в составленном сотрудником полиции протоколе расписались все участвующие лица. После проведения обыска они проехали в Отдел МВД России по <адрес>, где им по факту покушения на незаконный сбыт наркотического вещества каннабис (марихуана), без оказания какого – либо психологического и физического насилия была дана явка с повинной, в которой он изложил все обстоятельства совершенного им преступления. (т. 2 л. д. 63-66).

В судебном заседании подсудимый Дергачев А. П. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд доверяет показаниям Дергачева А. П., поскольку они были даны добровольно, в присутствии защитника, без применения недозволенных методов допроса. Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу. В суде оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Кроме того, вина Дергачева в совершении преступлений подтверждается и другими доказательствами по делу.

Так, как следует из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, на принадлежащем ему автомобиле марки <.....>, государственный регистрационный знак №, он направился на «Птичий рынок», расположенный в <адрес>, где он подрабатывает мастером по изготовлению изделий из жести, где по окончании работы ему заплатили 10000 рублей. Примерно в 11 часов 00 минут того же дня он созвонился со своим знакомым по имени Дергачев А. П., который проживает в <адрес>. С Дергачевым А. П. они познакомились через общих знакомых, и поддерживали приятельские отношения, связанные с тем, что у последнего можно было приобрести наркотическое средство марихуана по цене 1500 рублей за один сверток наркотика. С Дергачевым А.П. он познакомился при обстоятельствах, когда приобретал у последнего вышеуказанное наркотическое средство. Ранее он уже неоднократно, около 10 раз приобретал у Дергачева А. П. наркотическое средство – марихуана, которое было расфасовано в небольших бумажных свертках из тетрадных листов. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора он договорился с Дергачевым А. П., которому позвонил по номеру мобильного телефона +№, что последний продаст ему шесть свертков наркотического средства – марихуана за денежную сумму в размере 9000 рублей, на что Дергачев А.П. утвердительно ответил. По пути он заехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где встретил друга детства – Свидетель №1, в ходе разговора которому он предложил съездить с ним вместе в <адрес>, но подлинную причину поездки не назвал. Так как Свидетель №1 в указанное время не был занят, последний согласился съездить с ним, при этом, Свидетель №1 ранее не был знаком с Дергачевым А.П. После чего, вместе с Свидетель №1 они сели в принадлежащий ему автомобиль марки <.....> государственный регистрационный знак №, выехали из <адрес>, и без остановок проследовали к конечному пункту назначения: <адрес>. По прибытии к дому, расположенному по указанному адресу, он посигналил, и из дома вышел сам Дергачев Александр Петрович, на лице у которого была борода черного цвета, одет он был в майку черного цвета и шорты темного цвета. Он вместе с Свидетель №1 вышли из автомобиля, поздоровались, после чего Свидетель №1 сел обратно в автомобиль, а он вместе с Дергачевым А.П. проследовали на территорию двора домовладения № по <адрес> в <адрес>. Находясь во дворе указанного домовладения, Дергачев А.П., согласно договоренности передал ему полимерный пакет, внутри которого находились шесть свертков из тетрадных бумажных листов в клетку, а он в свою очередь, передал Дергачеву А.П. денежные средства в сумме 9000 рублей. Получив у Дергачева А.П. полимерный пакет с находящимися внутри шестью свертками, внутри которых находилось наркотическое средство, и передал Дергачеву А.П. денежные средства, он убрал полученный полимерный пакет со свертками в находящуюся при нем сумку, которая висела у него через плечо, вышел с территории двора домовладения Дергачева А.П., и сел в свой автомобиль. После чего, находясь в салоне автомобиля он убрал свою наплечную сумку, с находящимся внутри полимерным пакетом, внутри которого находились шесть бумажных тетрадных свертков с наркотическим средством, в багажник своего автомобиля, и они с Свидетель №1 направились обратно в <адрес>. При этом, он не сообщал ФИО16 цель своего визита в <адрес> к Дергачеву А.П., и не пояснял, что приобрел у последнего наркотические средства. Когда они с Свидетель №1 проезжали по мостовому переходу через <адрес>, двигаясь в сторону <адрес>, на посту ДПС автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили их с Свидетель №1 выйти из автомобиля и сообщили, что будут проводить осмотр его транспортного средства, на что он дал свое согласие. Перед началом осмотра принадлежащего ему автомобиля марки <.....> государственный регистрационный знак №, для участия в осмотре были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе или в автомобиле предметы, вещества или документы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что он ответил, что таковых у него не имеется. Затем, в присутствии него и двух понятых был произведен осмотр принадлежащего ему автомобиля марки <.....> государственный регистрационный знак №, в ходе которого, в бардачке, в принадлежащей ему наплечной сумке был обнаружен полимерный пакет с находящимися внутри шестью свертками из бумажных тетрадных листов в клетку, внутри каждого из которых находилось наркотическое средство – марихуана, которые были изъяты, а также были изъяты принадлежащие ему и Свидетель №1 мобильные телефоны. Изъятые предметы были упакованы, упаковка опечатана, снабжена пояснительными бирками, а также подписаны подписями участвующих лиц. После чего он и Свидетель №1 были доставлены в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Находясь в Отделе МВД России по <адрес> он дал объяснение по факту произошедшего и пояснил, что в обнаруженных и изъятых в его автомобиле шести свертках из тетрадных листов в клетку находится наркотическое средство – марихуана, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ранее знакомого ему Дергачева А.П., проживающего по адресу: <адрес>, за денежную сумму в размере 9000 рублей, для личного употребления (т. 1 л. д. 119-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что у него есть знакомый по имени Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он направился в магазин «Магнит», расположенный на <адрес> в <адрес>, для того, чтобы приобрести продукты питания. Подходя к магазину, он увидел Свидетель №2, который также подъехал к вышеуказанному магазину на своем автомобиле марки <.....> белого цвета, государственный регистрационный знак которого он не помнит. В ходе разговора Свидетель №2 предложил ему съездить вместе с ним в <адрес> по личным делам, но конкретно для чего, не пояснил. Так как ему было нечем заняться, он согласился. На автомобиле Свидетель №2 марки <.....> они проследовали в <адрес>, где заехали в <адрес> и проехав примерно 400 – 500 метров по указанному населенному пункту, повернули налево и почти сразу еще раз налево, остановились у деревянного дома с деревянным забором серого цвета. Возле указанного дома стоял автомобиль марки «Нива» красного цвета, без государственных регистрационных знаков. Остановив свой автомобиль Свидетель №2 посигналил, и со двора вышеуказанного дома вышел ранее незнакомый ему мужчина, славянской внешности, возрастом около 35 лет, волосы темные, носит бороду. Указанный мужчина был одет в шорты темного цвета и черную футболку с изображением рыб. Они вместе с Свидетель №2 вышли из автомобиля, поздоровались с вышеуказанным мужчиной за руку, после чего он вернулся обратно в автомобиль, чтобы не мешать разговору, и сел на переднее пассажирское сиденье. Свидетель №2 и незнакомый ему мужчина общались около трех-пяти минут. О чем они вели разговор он не слышал, так как в салоне автомобиля играла музыка. В ходе разговора он увидел, как Свидетель №2 убрал в имеющуюся при том наплечную сумку какой-то сверток. Окончив разговор с мужчиной, Свидетель №2 попрощался с мужчиной, сел на переднее водительское сиденье, при этом, свою наплечную сумку он убрал в бардачок автомобиля и они поехали обратно в <адрес>. Когда они с Свидетель №2 проезжали по мостовому переходу через <адрес>, двигаясь в сторону <адрес> на посту ДПС автомобиль, на котором они передвигались, был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили их с Свидетель №2 выйти из автомобиля и сообщили, что будут проводить осмотр транспортного средства, на что Свидетель №2 дал свое согласие. Перед началом осмотра принадлежащего Свидетель №2 автомобиля марки <.....> белого цвета, для участия в осмотре были приглашены двое понятых, в присутствии которых Свидетель №2 был задан вопрос, имеются ли у последнего при себе или в автомобиле предметы, вещества или документы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что Свидетель №2 ответил, что таковых у последнего не имеется. Он на указанный вопрос ответил аналогично. Затем, в присутствии Свидетель №2 и двух понятых был произведен осмотр принадлежащего Свидетель №2 автомобиля марки КИА РИО белого цвета, в ходе которого, в бардачке, в принадлежащей Свидетель №2 наплечной сумке был обнаружен полимерный пакет с находящимися внутри шестью свертками из бумажных тетрадных листов в клетку, внутри каждого из которых находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которые были изъяты, а также были изъяты принадлежащие ему и Свидетель №2 мобильные телефоны. Изъятые предметы были упакованы, упаковка опечатана, снабжена пояснительными бирками, а также подписаны подписями участвующих лиц. На вопрос кому принадлежат обнаруженные и изъятые шесть бумажных свертков, Свидетель №2 сообщил, что они принадлежат ему, и что он нашел их случайно. Однако, он считает, что обнаруженный и изъятый полимерный пакет с находящимися внутри шестью свертками из бумаги Свидетель №2 получил от неизвестного мужчины в <адрес>, где и положил их к себе в сумку. По пути в <адрес> и обратно, они никакие остановки нигде не делали, салон автомобиля не покидали, к ним в салон никто не подсаживался. После чего он и Свидетель №2 были доставлены в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т. 1 л. д. 104-105).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного КОН Отдела МВД России по <адрес>. Свою служебную деятельность осуществляет в соответствии с должностными инструкциями, а также действующим законодательством Российской Федерации. Так, в июне 2022 года сотрудникам КОН Отдела МВД России по <адрес>, в ходе мероприятий, направленных на обеспечение безопасности общества и государства от преступных посягательств, стали известны сведения о том, что неустановленное лицо, представляющееся различными именами, в том числе именем ФИО7, использующее сотовый телефон с абонентским номером №, возможно осуществляет хранение и сбыт наркотического средства марихуана на территории <адрес>. В связи с чем, врио заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> полковник полиции ФИО17, обратился в Волгоградский областной суд с ходатайством о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленного лица, представляющееся различными именами, в том числе именем ФИО7, использующее сотовый телефон с абонентским номером №, в котором указаны обстоятельства, являющиеся в силу ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, а именно: «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи». Данное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено и удовлетворено судьей Волгоградского областного суда, в связи с чем было получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, а именно: «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», в отношении неустановленного лица, представляющееся различными именами, в том числе именем ФИО7, использующее сотовый телефон с абонентским номером №, на срок 80 суток. В результате проведенных ОРМ установлено, что неустановленным лицом, представляющимся различными именами, в том числе именем ФИО7, использующее сотовый телефон с абонентским номером №, является Дергачев Александр Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, осуществлял сбыт и хранение наркотических средств на территории <адрес>. В результате использования Дергачевым А.П. данным абонентским номером в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы разговоры с Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в ходе которых абоненты в зашифрованной форме договаривались о покупке наркотического средства марихуана у Дергачева ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.На основании полученной оперативной информации было установлено, что Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющий и передвигающийся на автомобиле марки «<.....>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> планирует приобретать марихуану, в связи с чем, в целях проверки полученных сведений, в соответствии со ст. 2, п. 6 ст. 6, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ и на основании поданного им рапорта, утвержденного начальником полиции Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО19, им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории <адрес>. Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, на парковке АГЗС из служебного автомобиля марки <.....> «Гранта» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Примерно в 11 часов 20 минут по <адрес>, мимо АГЗС, со стороны <адрес>, проехала белая автомашина марки «<.....>» государственный регистрационный знак №, внутри салона которой сидело 2 человека, предполагаемый владелец автотранспортного средства Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и неустановленное лицо. В этот момент служебный автомобиль направился вслед за автомобилем Свидетель №2, на протяжении всего маршрута до <адрес>, автомобиль марки «<.....>» государственный регистрационный знак № остановок не совершал. Заехав в <адрес>, автомобиль повернул на лево, на <адрес>, проехав до магазина продуктов по адресу: <адрес>А, автомобиль марки «<.....>» государственный регистрационный знак №, повернул в первом повороте за магазином, в переулок, и продолжил движение по <адрес> вдоль частного сектора на запад. Доехав до <адрес> по адресу: <адрес>, автомобиль повернул к реке в переулок, ведущий на <адрес>, далее повернул направо, остановившись у <адрес>, возле припаркованного автомобиля марки «<.....>» в кузове красного цвета примерно в 11 часов 40 минут. Дом деревянный, огорожен деревянным забором серого цвета. Водитель посигналил, и через некоторое время из дома вышел неизвестный мужчина славянской внешности, на вид 30-35 лет, волосы темного цвета, с бородой черного цвета, был одет в футболку черного цвета, шорты темного цвета. Свидетель №2 и неустановленное лицо вышли из автомобиля, и поздоровались с мужчиной, вышедшим из домовладения, после чего неустановленное лицо село обратно в машину. Свидетель №2 и мужчини пообщались, после чего пожали друг другу руки, в руке мужчины лежал непрозрачный предмет, который последний передал Свидетель №2, после чего Свидетель №2, убрал неустановленный предмет, в свою сумку темного цвета, переброшенную через плечо. После чего мужчины попрощались, и Свидетель №2, сев в автомобиль, поехал на выезд из хутора по <адрес> марки «<.....>» государственный регистрационный знак №, двигался без остановок до поста ДПС, расположенного на мостовом переходе через реку Волга, по направлению <адрес> – <адрес>. Примерно в 12 часов 10 минут данный автомобиль марки «<.....>» государственный регистрационный знак № и пассажиры были остановлены сотрудниками поста ДПС. Вышеуказанными мужчинами были гражданин Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 12 часов 10 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено. После чего, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> был проведен осмотр автомобиля марки «<.....>» государственный регистрационный знак №, в ходе которого, в салоне, в отделении для перчаток была обнаружена сумка, в которой находился прозрачный полимерный пакет с шестью свертками из тетрадных листов, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Данные шесть свертков из бумажных тетрадных листов, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли были изъяты, а Свидетель №2 и Свидетель №1 были доставлены в Отдел МВД России по <адрес> для выяснения дальнейших обстоятельств. Изъятое вещество в шести свертках из бумажных тетрадных листов направлено на исследование, и согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 1,5г; 1,3г; 1,3г; 1,5г; 1,5г; 1,6г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе опроса Свидетель №2 признался, что ДД.ММ.ГГГГ, приобрел для личного употребления, шесть обнаруженных в его автомобиле свертков из тетрадных листов, внутри каждого из которых находится растительное наркотическое средство – каннабис (марихуана), за денежную сумму в размере 9000 рублей у ранее знакомого ему Дергачева ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Материалы по обнаружению и изъятию незаконно хранимого Свидетель №2 наркотического средства каннабис (марихуана), в действиях которого усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ были переданы для принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ в ОД Отдела МВД России по <адрес>, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ начальником ОД Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО18, в отношении Свидетель №2 было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Также, с целью изобличения всего круга лиц, возможно причастного к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> и на основании полученной оперативной информации было установлено, что Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющий и передвигающийся на автомобиле марки «<.....>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> планирует приобретать марихуану, в связи с чем, в целях проверки полученных сведений, в соответствии со ст. 2, п. 6 ст. 6, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ и на основании поданного им рапорта, утвержденного начальником полиции Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО19, им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории <адрес>. Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес>. Примерно в 15 часов 40 минут с <адрес>, из переулка заехал автомобиль марки «<.....>» государственный регистрационный знак №, остановившись у <адрес>. Свидетель №3, некоторое время сидел в машине, пытаясь с кем то связаться по телефону, спустя некоторое время вышел из автомобиля, подошел к забору домовладения, после чего прошел на участок. Постучавшись в дверь домовладения, Свидетель №3 никто не открыл. После чего мужчина вернулся, сел в автомобиль, и поехал на выезд из хутора. Автомобиль марки «<.....>» государственный регистрационный знак №, двигался без остановок до <адрес>. Примерно в 16 часов 05 минут данный автомобиль, под управлением Свидетель №3 был остановлен сотрудниками ДПС. В 16 часов 08 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено. После чего, с целью изобличения всего круга лиц, возможно причастного к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного ОД Отдела МВД России по <адрес>, на основании постановления, вынесенного начальником ОД ФИО18, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес>, на основании поручения, в период времени с 17 часов 05 минут до 19 часов 25 минут, в жилище Дергачева ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с участием последнего, по адресу: <адрес>, был проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательства, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в помещении дома – две тетради с обложками зеленого цвета; в помещении сарая – полимерная бутылка с этикеткой бело-зеленого цвета с надписью «Молоко» с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; в помещении сарая – три бумажных свертка белого цвета и один бумажный сверток зеленого цвета, с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; в помещении сарая – пластиковая бутылка со следами наркотического средства; в помещении сарая – головка для автомобильных инструментов серебристого цвета с надписью «FORCE» и фрагмент полимерного шланга желтого цвета, которые были упакованы надлежащим образом, упаковка опечатана и подписана участвующими лицами. Собранные материалы проверки были направлены в СО Отдела МВД России по <адрес>, для принятия законного решения. Также, собранные материалы, полученные после проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, а именно: «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», в отношении Дергачева А.П., Свидетель №2 и Свидетель №3 была направлены в СО Отдела МВД России по <адрес>, для приобщения к материалам уголовного дела №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дергачева А.П. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1., ч. 1 ст. 228 УК РФ.Также, при задержании Свидетель №2 у последнего был изъят мобильный телефон марки «SamsungA7» IMEI1:№, IMEI2:№, в связи с чем, с целью выявления следов и орудий преступлений и результатов преступной деятельности, получения сведений непосредственно о лицах, представляющих оперативный интерес, их причастности к преступной деятельности, а также установления источника поступления наркотических средств, с разрешения начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО19, в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995, в отношении Свидетель №2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов», результаты которого приобщены к материалам уголовного дела № (т. 1 л. д. 231-235).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. Свою служебную деятельность осуществляет в соответствии с должностными инструкциями, а также действующим законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, ему и оперуполномоченному ОУР Отдела МВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции Свидетель №8 на исполнение поступило поручение, в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного ОД Отдела МВД России по <адрес>, на основании постановления, вынесенного начальником ОД ФИО18, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес>, о проведении обыска в жилище Дергачева ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, с целью обнаружения и изъятия орудий совершения преступления и иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств. По прибытии на место, им и о/у ОУР Свидетель №8, для участия в проведении обыска жилища Дергачева А.П. были приглашены двое понятых, которым как и Дергачеву А.П. и иным участвующим лицам, перед началом проведения обыска жилища были разъяснены процессуальные права. Также, перед началом проведения обыска Дергачеву А.П., в присутствии понятых был задан вопрос, хранит ли последний на территории своего жилища предметы, вещества или документы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что Дергачев А.П. утвердительно ответил, что таковых не имеет. После чего, в период времени с 17 часов 05 минут до 19 часов 25 минут, в жилище Дергачева ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с участием последнего, а также двух приглашенных понятых, по адресу: <адрес>, был проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательства, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в помещении дома – две тетради с обложками зеленого цвета; в помещении сарая – полимерная бутылка с этикеткой бело-зеленого цвета с надписью «Молоко» с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана капроновой нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть», на которой нанесена пояснительная запись, на которой свои подписи поставили Дергачев А.П., понятые и сотрудники полиции; в помещении сарая – три бумажных свертка белого цвета и один бумажный сверток зеленого цвета, с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана капроновой нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть», на которой нанесена пояснительная запись, на которой свои подписи поставили Дергачев А.П., понятые и сотрудники полиции; в помещении сарая – пластиковая бутылка со следами наркотического средства, упакованная в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана капроновой нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть», на которой нанесена пояснительная запись, на которой свои подписи поставили Дергачев А.П., понятые и сотрудники полиции; в помещении сарая – головка для автомобильных инструментов серебристого цвета с надписью «FORCE» и фрагмент полимерного шланга желтого цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана капроновой нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть», на которой нанесена пояснительная запись, на которой свои подписи поставили Дергачев А.П., понятые и сотрудники полиции. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Собранные материалы были направлены в ОД Отдела МВД России по <адрес> (т. 1 л. д. 236-238).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. Свою служебную деятельность осуществляет в соответствии с должностными инструкциями, а также действующим законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, ему и оперуполномоченному ОУР Отдела МВД России по <адрес> старшему лейтенанту полицииСвидетель №7 на исполнение поступило поручение, в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного ОД Отдела МВД России по <адрес>, на основании постановления, вынесенного начальником ОД ФИО18, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес>, о проведении обыска в жилище Дергачева ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, с целью обнаружения и изъятия орудий совершения преступления и иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств. По прибытии на место, им и о/у ОУР ФИО20, для участия в проведении обыска жилища Дергачева А.П. были приглашены двое понятых, которым как и Дергачеву А.П. и иным участвующим лицам, перед началом проведения обыска жилища были разъяснены процессуальные права. Также, перед началом проведения обыска Дергачеву А.П., в присутствии понятых был задан вопрос, хранит ли последний на территории своего жилища предметы, вещества или документы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что Дергачев А.П. утвердительно ответил, что таковых не имеет. После чего, в период времени с 17 часов 05 минут до 19 часов 25 минут, в жилище Дергачева ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с участием последнего, а также двух приглашенных понятых, по адресу: <адрес>, был проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательства, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в помещении дома – две тетради с обложками зеленого цвета; в помещении сарая – полимерная бутылка с этикеткой бело-зеленого цвета с надписью «Молоко» с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана капроновой нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть», на которой нанесена пояснительная запись, на которой свои подписи поставили Дергачев А.П., понятые и сотрудники полиции; в помещении сарая – три бумажных свертка белого цвета и один бумажный сверток зеленого цвета, с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана капроновой нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть», на которой нанесена пояснительная запись, на которой свои подписи поставили Дергачев А.П., понятые и сотрудники полиции; в помещении сарая – пластиковая бутылка со следами наркотического средства, упакованная в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана капроновой нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть», на которой нанесена пояснительная запись, на которой свои подписи поставили Дергачев А.П., понятые и сотрудники полиции; в помещении сарая – головка для автомобильных инструментов серебристого цвета с надписью «FORCE» и фрагмент полимерного шланга желтого цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана капроновой нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть», на которой нанесена пояснительная запись, на которой свои подписи поставили Дергачев А.П., понятые и сотрудники полиции. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После проведения обыска жилища Дергачева А.П. последний был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где собственноручно, без оказания психологического и физического насилия, написал явку с повинной, в которой подробно изложил все обстоятельства совершенного им преступления, после чего был опрошен по данному факту (т. 1 л. д. 239-241).

Из показаний свидетеля ФИО41., которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ГУР ОП (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по <адрес>, имеет специальное звание лейтенант полиции. Свою служебную деятельность осуществляет в соответствии с должностными инструкциями, а также действующим законодательством Российской Федерации. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут от оперуполномоченного КОН Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №6 ему поступило сообщение о том, что по направлению <адрес> – <адрес>, по мостовому переходу через <адрес> движется автомобиль марки «<.....>» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, который возможно перевозит наркотические средства. В связи с чем он незамедлительно направился на пост ДПС, расположенный на мостовом переходе через <адрес>, для принятия мер к задержанию указанного автомобиля, на котором передвигался Свидетель №2 В ходе проводимых мероприятий, им, совместно с инспектором ДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО21 автомобиль марки «<.....>» государственный регистрационный знак № был обнаружен и остановлен, за рулем которого находился Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в салоне автомобиля, на пассажирском месте находился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов, перед осмотром транспортного средства указанным гражданам было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, однако указанные граждане сообщили, что таковых не имеется. Далее, в ходе осмотра транспортного средства в бардачке салона транспортного средства была обнаружена принадлежащая Свидетель №2 наплечная сумка, внутри которой находился полиэтиленовый пакет с бумажными свертками из тетрадных листов в количестве шести штук, в каждом из которых находилось растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые были изъяты. Со слов Свидетель №2 указанные выше обнаруженные и изъятые шесть бумажных свертков из тетрадных листов, в каждом из которых находилось растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли, последний ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут приобрел за 9000 рублей у Дергачева ФИО42, проживающего по адресу: <адрес> (т. 1 л. д. 242-244).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 17 часов 00 минут он шел по улице из дома в магазин ИП «Главко», за сигаретами, в это время к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, предъявили свои удостоверения, и предложили поучаствовать на обыске в качестве понятого, он согласился так как ему было интересно. Они с сотрудниками подошли к дому № по <адрес>, сотрудники полиции начали стучать в дверь, но дверь никто не открывал, спустя некоторое время к дому подошёл Дергачев Александр, в компании своего товарища, сотрудники полиции предъявили постановление на проведение обыска, и озвучили права Дергачева А.П., и права понятых, также Дергачеву А.П. было предложено выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте и документы имеющих значение по уголовному делу, на что Дергачев А.П. пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего сотрудники полиции приступили к производству обыска. В производстве обыска участвовал Дергачев А.П., а также он и второй ранее не знакомый ему мужчина, который также как и он участвовал в обыске в качестве понятого. В ходе обыска в доме Дергачева А.П. ничего найдено не было, после чего все участвующие лица проследовали в сарай, в котором сотрудники полиции обнаружили четыре свертка из тетрадных листов в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, так же была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с надписью на этикетке «Молоко» объемом 1 литр в которой также находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты которые были опечатаны бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По окончанию обыска был составлен протокол обыска с которым он ознакомился и подписал его подтвердив правильность его составления. Ни от кого замечаний и дополнений не поступило (т. 1 л. д. 122-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 17 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, в это время он решил выйти на улицу, и когда он вышел во двор, в это время к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, предъявили свои удостоверения, и предложили поучаствовать на обыске в качестве понятого, он согласился так как ему было интересно. Они с сотрудниками подошли к дому № по <адрес>, сотрудники полиции начали стучать в дверь, но дверь никто не открывал, спустя некоторое время к дому подошёл Дергачев ФИО43, в компании своего товарища, сотрудники полиции предъявили постановление на проведение обыска, и озвучили права Дергачева А.П., и права понятых, также Дергачеву А.П. было предложено выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте и документы имеющих значение по уголовному делу, на что Дергачев А.П. пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего сотрудники полиции приступили к производству обыска. В производстве обыска участвовал Дергачев А.П., а также он и второй ранее не знакомый ему мужчина, который также как и он участвовал в обыске в качестве понятого. В ходе обыска в доме Дергачева А.П. ни чего найдено не было, после чего все участвующие лица проследовали в сарай, в котором сотрудники полиции обнаружили четыре свертка из тетрадных листов в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, так же была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с надписью на этикетке «Молоко» объемом 1 литр в которой также находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты которые были опечатаны бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По окончанию обыска был составлен протокол обыска с которым он ознакомился и подписал его подтвердив правильность его составления. Ни от кого замечаний и дополнений не поступило (т. 1 л. д. 124-125).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он является потребителем наркотических средств – каннабис (марихуана), которую он употребляет путем выкуривания. Наркотическое средство он употребляет периодически, иногда один раз в две недели, иногда один раз в месяц, а иногда через день, в связи с чем испытывает зависимость. При этом, спиртные напитки он практически не употребляет. В настоящее время, с августа 2022 года он занимает должность слесаря в МУП УК ЖКХ <адрес>, а ранее работал вахтовым методом, где осуществлял установку холодильного оборудования. Так, на протяжении более 10 лет он знаком и поддерживает приятельские отношения с Дергачевым ФИО44, <.....> года рождения, который проживает по адресу: <адрес>. Как ему известно, Дергачев А.П. постоянно, на протяжении длительного времени использует для связи абонентский №, который в его мобильном телефоне никак не записан. Кроме основной работы у него имеется подработка, в свободное время он осуществляет установку, ремонт и техническое обслуживание сплит-систем и кондиционеров. Клиентов он обычно сам не ищет. К нему обращаются знакомые, а также люди, которым данные знакомые его порекомендовали. Весной 2022 года, более точной даты назвать не смог, так как не помнит, к нему обратился кто-то из жителей <адрес>, кто именно указать не смог, так как не помнит, и попросил его произвести очистку кондиционера перед налом летнего сезона. Также заказчик сообщил, что его номер телефона последнему дал Дергачев А.П. После того, как он произвел все необходимые работы, заказчик ему пояснил, что Дергачев А.П. сам с ним расплатиться, на что он согласился. После того, как они встретились с Дергачевым А.П. у последнего дома, по адресу: <адрес>, тот сообщил ему, что вместо денежных средств может предложить наркотик, а именно измельченную, расфасованную и высушенную коноплю. Так как он является потребителем наркотических средств, на предложение Дергачева А.П. он согласился. И последний передал ему один сверток из тетрадного листа в клетку, в котором находилось растительное наркотическое средство, масса которого была как раз для разового употребления, примерно 1-2 грамма. Еще через некоторое время, уже в начале июня 2022 года, когда он находился в отпуске, Дергачев А.П. обратился к нему с просьбой о том, чтобы он починил холодильное оборудование у последнего дома и дома у его знакомых, за что тот также предложил расплатиться с ним наркотиком, на что он согласился. После того, как он произвел ремонт, он снова получил от Дергачева А.П. наркотики, но уже два свертка из частей тетрадных листов в клетку, где в каждом из свертков находилось растительное наркотическое средство, масса которого была как раз для разового употребления, примерно 1-2 грамма. При этом, как ему известно, в среднем, стоимость одной дозы разового употребления наркотического средства каннабис (марихуана) составляет около 1500 рублей, а работ для Дергачева А.П. и его знакомых он выполнил на сумму сильно превышающую данную сумму, они с Дергачевым А.П. определились, что последний, по мере необходимости, по его просьбе, будет передавать ему наркотическое средство каннабис (марихуана). Находясь в отпуске, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он сам звонил Дергачеву А.П. примерно один раз в два три дня, и просил приготовить для него один или два свертка с наркотическим средством. При этом, перед тем, как приехать в <адрес>, он предупреждал Дергачева А.П. о своем визите. Приезжал к Дергачеву А.П. он всегда один на автомобиле марки «<.....>» государственный регистрационный знак №, и полученное наркотическое средство, обычно не более двух свертков за один раз, употреблял путем выкуривания сам лично. О том, что Дергачев А.П. передает ему наркотическое средство каннабис (марихуана) взамен платы за выполненные мной работы, он никому никогда не сообщал. Кроме того, пояснил, что в ходе телефонных разговоров с Дергачевым А.П., когда он предупреждал последнего о том, что хочет к нему приехать и забрать наркотики, он наркотики никак не называл, но Дергачев А.П. его понимал. Он просто говорил, что ему нужно «как всегда» или «один» или «два», или «один ящик». «Как всегда» означало, что ему нужно два свертка с наркотиком, соответственно «один ящик» означало, что ему нужен один сверток. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 09 часов 30 минут ему позвонил Дергачев А.П., с которым они переговорили о делах, после чего он сообщил, что в течение дня подъедет к последнему для личного разговора, также они условно переговорили, что ему нужны три свертка с наркотиком, которые обычно Дергачев А.П. подготавливал к его приезду. Примерно в 12 часов 15 минут Дергачев А.П. перезвонил ему снова, и они условились, что он подъедет к тому в течение дня. Примерно в 15 часов 40 минут, уже без предварительного звонка, на автомобиле марки «<.....>» государственный регистрационный знак № он приехал в <адрес>, и остановился возле дома Дергачева А.П. Он хотел предупредить Дергачева А.П. о своем приезде, но его мобильный телефон, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, разрядился. Тогда он вышел из автомобиля, и подошел к калитке дома Дергачева А.П., но так как последнего дома не оказалось, он сел в автомобиль и направился в сторону <адрес>. По пути следования, примерно в 16 часов 05 минут автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС, вместе с которыми он проследовал в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т. 1 л. д. 226-228).

Приведенные показания свидетелей, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного следствия, а также с письменными материалами дела.

Кроме приведенных показаний вина подсудимого Дергачева А. П. подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- результатами оперативно – розыскной деятельности в отношении Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представлены следователю согласно ст.6 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» по постановлению начальника полиции подполковника полиции ФИО19, оперативно–розыскные мероприятия «Опрос», «Наведение справок», «Наблюдение» задокументированы рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом на проведение ОРМ «Опрос» № от ДД.ММ.ГГГГ; актом проведения ОРМ «Опрос» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в DVD-RW диске №, с объемом записанной информации составляющей 1,6 МБ; рапортом о проведении ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом на проведение ОРМ «Опрос» № от ДД.ММ.ГГГГ; актом проведения ОРМ «Опрос» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в DVD-RW диске №, с объемом записанной информации составляющей 2,62 МБ; рапортом о проведении ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ – оперуполномоченным НКОН ОМВД России по <адрес>, лейтенантом полиции Свидетель №6 Данные оперативно – розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, следовательно, могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу (т. 1 л. д. 50-83);

- результатами оперативно – розыскной деятельности в отношении Дергачева ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представлены следователю согласно ст.6 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» по постановлению начальника полиции подполковника полиции ФИО19, оперативно–розыскные мероприятия «Опрос», «Наведение справок»,«Наблюдение» задокументированы рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом на проведение ОРМ «Опрос» № от ДД.ММ.ГГГГ; актом проведения ОРМ «Опрос» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в DVD-RW диске №, с объемом записанной информации составляющей 845 МБ; рапортом о проведение ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ - оперуполномоченным НКОН ОМВД России по <адрес>, лейтенантом полиции Свидетель №6 Данные оперативно – розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, следовательно, могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу (т. 1 л. д. 50-83);

- результатами оперативно – розыскной деятельности в отношении Дергачева ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения представлены следователю согласно ст.6 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» по постановлению начальника полиции подполковника полиции ФИО19, оперативно–розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» задокументированы в постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение в отношении Свидетель №2 оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов»; рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение в отношении Свидетель №2 оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов»; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов»; рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «ПТП», «СИТКС»; справкой № по результатам проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о рассекречивании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ- оперуполномоченным НКОН ОМВД России по <адрес>, лейтенантом полиции Свидетель №6 Данные оперативно – розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, следовательно, могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу (т. 1 л. д. 189-214);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления о/у ОУР ОП (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО48. от ДД.ММ.ГГГГ.зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого о/у ФИО47. совместно с ИДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО23, по сообщению о/у КОН по <адрес>, на посту ДПС, расположенном на мостовом переходе через <адрес> было обнаружен и остановлен автомобиль марки <.....> государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в салоне транспортного средства, на пассажирском сиденье находился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра указанного транспортного средства в бардачке салона была обнаружена сумка Свидетель №2, в которой находился полиэтиленовый пакет с бумажными свертками в количестве 6 (шести) штук с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л. д. 95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенноговозле поста ДПС, расположенного на мостовом переходе через <адрес> на автодороге «<адрес> – <адрес>», в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <.....> государственный регистрационный знак №, и в бардачке салона была обнаружена и сумка Свидетель №2, в которой находился полиэтиленовый пакет с бумажными свертками в количестве 6 (шести) штук с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженный полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри него 6 (шестью) свертками был изъят, упакован, упаковка снабжена пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» и сотовый телефон марки «Хонор», которые также упакованы, упаковка снабжена пояснительной биркой и подписями участвующих лиц (т. 1 л. д. 96-99);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 1,5г; 1,3г; 1,3г; 1,5г; 1,5г; 1,6г является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ действующей на момент выполнения данного исследования), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Раздел «Наркотические средства») (т. 1 л. д. 101-103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество, массой 1,3г; 1,1г; 1,1г; 1,3г; 1,3г; 1,4г является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 1 л. д. 164-167);

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2022г. согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС, расположенном на мостовом переходе через <адрес>, по направлению «<адрес> – <адрес>»: шесть свертков из тетрадных бумажных листов, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета (т. 2 л. д. 14-17);

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2022г., согласно которого осмотрены 1). DVD-RW диск №с, с объемом записанной информации составляющей 1,61 Мб, предоставленный в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного с участием Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;2). DVD-RW диск №с, с объемом записанной информации составляющей 2,8 Мб, предоставленный в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного с участием Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;3). DVD-RW диск №с, с объемом записанной информации составляющей 845 Мб, предоставленный в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного с участием Дергачева ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л. д. 18-26);

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2022г., согласно которого осмотрен диск однократной записи №с, с общим объемом памяти 4 Гб, предоставленный в рамках проведения оперативно – розыскной деятельности, полученной в результате оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», которые были рассекречены. Принадлежности абонентских номеров определены как: № Дергачев ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № – Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л. д. 29-39);

- справкой № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», согласно которой оперуполномоченный НКОН Отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №6 в соответствии со ст. 6,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта о разрешении на проведение в отношении Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО19, провел исследование сотового телефона марки «SamsungА7» IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащего Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л. д. 199-201);.

- согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: каннабис (марихуана), массой 6,020, 53,7 грамма и его производные являются наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998г. №. Масса значительного размера составляет от 6 грамма; крупного от 100 грамма; особо крупного от 100000 грамм (т. 2 л. д. 41);

- вещественными доказательствами, изъятые в ходе изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС, расположенном на мостовом переходе через <адрес>, по направлению «<адрес> – <адрес>»: шесть свертков из тетрадных бумажных листов, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета; DVD-RW диск №с, с объемом записанной информации составляющей 1,61 Мб, предоставленный в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного с участием Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; DVD-RW диск №с, с объемом записанной информации составляющей 2,8 Мб, предоставленный в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного с участием Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; DVD-RW диск №с, с объемом записанной информации составляющей 845 Мб, предоставленный в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного с участием Дергачева ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; DVD-R диск однократной записи №с, с общим объемом памяти 4 Гб, предоставленный в рамках проведения оперативно – розыскной деятельности, полученной в результате оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», которые были рассекречены. Принадлежности абонентских номеров определены как: № Дергачев ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № – Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л. д. 16-17, 27-28/, 40);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый Дергачев А.П.указал на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где последний в грунтовой поверхности земли выращивал наркотикосодержащее растения рода конопля, которое впоследствии оборвал, привел в готовое для употребление состояние, часть незаконно сбыл в значительном размере, и часть приготовил к последующему сбыту в значительном размере (т. 2 л. д. 1-8);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Дергачев А.П. собственноручно изложил все обстоятельства совершенных им преступлений, а именно: незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, покушения на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере (т. 1 л. д. 4-5).

Кроме того, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, вина Дергачева А.П. подтверждается иными материалами уголовного дела:

- результатами оперативно – розыскной деятельности в отношении Дергачева ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представлены следователю согласно ст.6 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» по постановлению начальника полиции подполковника полиции ФИО19, оперативно–розыскные мероприятия «Опрос», «Наведение справок»,«Наблюдение», задокументированырапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дергачева А.П.; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом на проведение ОРМ «Опрос» № от ДД.ММ.ГГГГ; актом проведения ОРМ «Опрос» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в DVD-RW диске №, с объемом записанной информации составляющей 845 МБ; рапортом о проведение ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ - оперуполномоченным НКОН ОМВД России по <адрес>, лейтенантом полиции Свидетель №6 Данные оперативно – розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, следовательно, могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу (т. 1 л. д. 50-83);

- результатами оперативно – розыскной деятельности в отношении Дергачева ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения представлены следователю согласно ст.6 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» по постановлению начальника полиции подполковника полиции ФИО19, оперативно–розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» задокументированы в постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение в отношении Свидетель №2 оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов»; рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение в отношении Свидетель №2 оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов»; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов»; рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «ПТП», «СИТКС»; справкой № по результатам проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о рассекречивании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ- оперуполномоченным НКОН ОМВД России по <адрес>, лейтенантом полиции Свидетель №6 Данные оперативно – розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, следовательно, могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу (т. 1 л. д. 189-201);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.согласно которого а) вещество (объект №) массой в высушенном состоянии 21,767г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища Дергачева А.П., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). б).Вещество (объекты №, №, №), массой в высушенном состоянии 1,611г; 1,533г. изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища Дергачева А.П., является наркотическим средством – каннабис (марихуана); Вещество (объект №), массой в высушенном состоянии 0,089г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища Дергачева А.П., является смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и частей растений, не имеющих признаков конопли (т. 1 л. д. 172-177);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ.согласно которого на поверхностях изделия, состоящего из торцевой головки и фрагмента пластины со сквозными отверстиями, изделия, состоящего из фрагмента трубки и предмета, похожего на наперсток со сквозными отверстиями и фрагмента бутылки с пакетом, обнаружены следы тетрагидроканнабинола, дать количественную оценку которого в виду крайне малого содержания не представляется возможным (т. 1 л. д. 181-185);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в жилище Дергачева А.П., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: две тетради зеленого цвета, полимерная бутылка с этикеткой бело-зеленого цвета с надписью «Молоко» с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; три тетрадных свертка белого цвета и один бумажный сверток зеленого цвета с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; пластиковая бутылка со следами наркотического средства; головка для автомобильных инструментов серебристого цвета с надписью «FORCE» и фрагмент полимерного шланга желтого цвета, на которых имеются следы наркотического средства. Изъятое упаковано, упаковка опечатана, бирки снабжены подписями участвующих лиц (т. 1 л. д. 111-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого осмотрены изъятые в ходе обыска жилища Дергачева А.П., проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: двух тетрадей с обложками зеленого цвета; полимерной бутылки с этикеткой бело-зеленого цвета с надписью «Молоко» с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; трех бумажных свертков белого цвета и один бумажный сверток зеленого цвета, с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; пластиковой бутылки со следами наркотического средства; головки для автомобильных инструментов серебристого цвета с надписью «FORCE» и фрагмента полимерного шланга желтого цвета (т. 2 л. д. 14-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого осмотрены 1). DVD-RW диск №с, с объемом записанной информации составляющей 1,61 Мб, предоставленный в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного с участием Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;2). DVD-RW диск №с, с объемом записанной информации составляющей 2,8 Мб, предоставленный в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного с участием Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;3). DVD-RW диск №с, с объемом записанной информации составляющей 845 Мб, предоставленный в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного с участием Дергачева ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л. д. 18-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого осмотрен диск однократной записи №с, с общим объемом памяти 4 Гб, предоставленный в рамках проведения оперативно – розыскной деятельности, полученной в результате оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», которые были рассекречены. Принадлежности абонентских номеров определены как: № Дергачев ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № – Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л. д. 29-39);

- согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: каннабис (марихуана), массой 6,020, 53,7 грамма и его производные являются наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998г. №681. Масса значительного размера составляет от 6 грамма; крупного от 100 грамма; особо крупного от 100000 грамм (т. 2 л. д. 41);

- вещественными доказательствами - изъятые в ходе изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС, расположенном на мостовом переходе через <адрес>, по направлению «<адрес> – <адрес>»: шесть свертков из тетрадных бумажных листов, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета; две тетради с обложками зеленого цвета; полимерной бутылки с этикеткой бело-зеленого цвета с надписью «Молоко» с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; трех бумажных свертков белого цвета и один бумажный сверток зеленого цвета, с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; пластиковой бутылки со следами наркотического средства; головки для автомобильных инструментов серебристого цвета с надписью «FORCE» и фрагмента полимерного шланга желтого цвета; DVD-RW диск №с, с объемом записанной информации составляющей 1,61 Мб, предоставленный в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного с участием Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; DVD-RW диск №с, с объемом записанной информации составляющей 2,8 Мб, предоставленный в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного с участием Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; DVD-RW диск №с, с объемом записанной информации составляющей 845 Мб, предоставленный в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного с участием Дергачева ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; DVD-R диск однократной записи №с, с общим объемом памяти 4 Гб, предоставленный в рамках проведения оперативно – розыскной деятельности, полученной в результате оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», которые были рассекречены. Принадлежности абонентских номеров определены как: № Дергачев ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № – Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л. д. 16-17, 27-28, 40;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый Дергачев А.П. указал на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где последний в грунтовой поверхности земли выращивал наркотикосодержащее растения рода конопля, которое впоследствии оборвал, привел в готовое для употребление состояние, часть незаконно сбыл в значительном размере, и часть приготовил к последующему сбыту в значительном размере (т. 2 л. д. 1-8);

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При этом, суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены и задокументированы в полном соответствии с требованиями статей 6, 7, 8, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам, в связи с чем, препятствий для использования их в качестве доказательств виновности Дергачева А. П. не имеется.

То есть, оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о виновности Дергачева А. П. в инкриминируемом ему деянии.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру относят вещество каннабис (марихуана) и коноплю (растение рода Cannabis) массой от 6 грамма.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Дергачев А. П. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При таких данных действия подсудимого Дергачева А. П. по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по факту покушения ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Дергачева А. П. обстоятельствам действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В связи с этим подсудимый Дергачев А. П. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Как видно из материалов уголовного дела, Дергачев А. П. на наркологическом и психиатрическом учётах в медицинских учреждениях не состоит.

Согласно выводам комиссии экспертов, отраженных в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Дергачев А. П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Дергачева А.П. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Дергачев А.П. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Дергачев А.П. может участвовать с следственных действиях. Признаков синдрома от наркотических веществ (наркомания); от алкоголя (алкоголизм) Дергачев А.П. не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации (т. 1 л. д. 158-160).

В ходе судебного разбирательства Дергачев А. П. вел себя адекватно, ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент совершения преступлений и после этого, а также данные амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, которая проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Дергачева А. П.. При этом, исходя из выводов заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, возможность применения положений ст. 22 УК РФ не рассматривается.

Оснований для освобождения Дергачева А. П. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дергачеву А. П. суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дергачеву А. П. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Дергачеву А. П. обстоятельств по обоим эпизодам в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование в раскрытии преступлений, поскольку он с самого начала представлял следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, добровольно указал о наличии наркотических средств при осмотре его места жительства, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие трех малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны в качестве смягчающих наказание подсудимым Дергачевым А. П. и его защитником суду не представлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Дергачева А. П., который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Согласно статье 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым Дергачевым А. П. относятся к категории особо тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, сведения о личности Дергачева А. П., обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что достижение установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания в отношении подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание по каждому эпизоду, предусмотренное санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ (по обоим эпизодам), части 3 статьи 66 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы, а также с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных частью 3 статьи 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Положения, предусмотренные ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ, в данном случае не применимы. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Дергачеву А. П. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что предусматривается п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Согласно протокола задержания Дергачева А. П. задержан в порядке требования ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии в отношении него судом избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, срок отбытия Дергачеву А. П. наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом ему в срок отбытия назначенного наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В связи с осуждением подсудимого к реальному отбытию лишения свободы, оснований для изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.

Прокурором Среднеахтубинского района Волгоградской области заявлен гражданский иск, в котором прокурор в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации просил суд взыскать с Дергачева А. П. в доход государства денежные средства в размере 9 000 рублей.

Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку Дергачев А. П. признан подсудимым, иск признал, исковые требования доказаны материалами дела и не противоречат требованиям ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- шесть свертков из тетрадных бумажных листов, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета; две тетради с обложками зеленого цвета; полимерная бутылка с этикеткой бело-зеленого цвета с надписью «Молоко» с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; три бумажных свертков белого цвета и один бумажный сверток зеленого цвета, с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; пластиковая бутылка со следами наркотического средства; головки для автомобильных инструментов серебристого цвета с надписью «FORCE» и фрагмент полимерного шланга желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - подлежат уничтожению;

- DVD-RW диск №с, с объемом записанной информации составляющей 1,61 Мб, предоставленный в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного с участием Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; DVD-RW диск №с, с объемом записанной информации составляющей 2,8 Мб, предоставленный в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного с участием Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; DVD-RW диск №с, с объемом записанной информации составляющей 845 Мб, предоставленный в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного с участием Дергачева ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; DVD-R диск однократной записи №с, с общим объемом памяти 4 Гб, предоставленный в рамках проведения оперативно – розыскной деятельности, полученной в результате оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», которые были рассекречены, принадлежности абонентских номеров определены как: № Дергачев ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № – Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат оставлению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дергачева ФИО60 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Дергачева ФИО62 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Дергачеву ФИО61 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Дергачевым ФИО63 наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Дергачеву ФИО64 о взыскании в доход государства денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Дергачева Александра Петровича в пользу государства – Российской Федерации денежные средства в размере 9 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-RW диск №с, с объемом записанной информации составляющей 1,61 Мб, предоставленный в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного с участием Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; DVD-RW диск №с, с объемом записанной информации составляющей 2,8 Мб, предоставленный в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного с участием Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; DVD-RW диск №с, с объемом записанной информации составляющей 845 Мб, предоставленный в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного с участием Дергачева ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; DVD-R диск однократной записи №с, с общим объемом памяти 4 Гб, предоставленный в рамках проведения оперативно – розыскной деятельности, полученной в результате оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», которые были рассекречены, принадлежности абонентских номеров определены как: № Дергачев ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; № – Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в течение 15 суток со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видео-конференцсвязи.

Судья Т. В. Селиванова

Решение по делу № 1-17/2023УПР (1-145/2022;) от 21.10.2022

1-17/2023УПР (1-145/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица