Решение по делу № 2-3679/2024 от 30.05.2024

Дело №2-3679/2024

УИД50RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-......- 02 сентября 2024 года

Истринский городской суд -......-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» наследственному имуществу Веремьёвой Татьяны Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Веремьёвой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, ссылаясь на то, что дата между АО «Газпромбанк» и Веремьёвой Т.С. был заключен кредитный договор, по которому АО «Газпромбанк» предоставил ответчику кредит, а В.Т.С. обязалась возвратить сумму в срок.

Как указал истец, Веремьёва Т.С., умерла дата, наследниками Веремьёвой Т.С. являются Веремьёв П.В., Веремьёва В.П.

Также истец пояснил, что денежные средства по возврату суммы займа не уплачены. В связи с чем, АО «Газпромбанк» просит суд взыскать за счет наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору от дата основной долг в размере 1083902 руб. 81 коп., а также судебные расходы.

Представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных суду документов следует что согласно кредитному договору от дата между АО «Газпромбанк» и Веремьёвой Т.С. был заключен кредитный договор, по которому АО «Газпромбанк» предоставил ответчику кредит, а Веремьёва Т.С. обязалась возвратить сумму в срок.

Согласно справке нотариуса Веремьёва Т.С., умерла дата, наследниками Веремьёвой Т.С. являются Веремьёв П.В., Веремьёва В.П.

На дату смерти Веремьёвой Т.С. задолженность по кредитному договору от дата составляет в размере 1083902 руб. 81 коп.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца АО «Газпромбанк» за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти должника, взыскивается основной долг по кредитному договору от дата в размере 1083902 руб. 81 коп.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком Веремьёвым П.В. было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки для погашения задолженности, суд считает необходимым отсрочить исполнение решения суда по иску АО «Газпромбанк» к Веремьёву П.В., Веремьёвой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 10000 руб. 00 коп., в месяц до погашения долга.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу АО «Газпромбанк» солидарно с ответчиков взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 19619 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск АО «Газпромбанк» наследственному имуществу Веремьёвой Татьяны Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Газпромбанк» солидарно с Веремьёва В.П.В., дата года рождения, уроженца -......-. Веремьёвой В.В.П., дата года рождения, уроженка -......- в размере 1083902 руб. 81 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 19619 руб. 51 коп., а всего 1103522 руб. 32 коп.

Отсрочить исполнение решения Истринского городского суда -......- от дата по иску АО «Газпромбанк» наследственному имуществу Веремьёвой Татьяны Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества в размере 10 000 руб. 00 коп., в месяц до погашения долга.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата