Решение по делу № 2-6921/2024 от 29.10.2024

УИД16RS0043-01-2024-009471-78

дело №2-6921/2024

Заочное решение

именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания Л.А. Софроновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод грузовых шин» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

    общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод грузовых шин» (далее по тексту ответчик) обратилось в суд с иском к Т.Н. ФИО1 и Ю.В. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности в солидарном порядке в размере 451 093 рубля 50 копеек, судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 13 777 рублей. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и Т.Н. ФИО1 заключен договор целевого денежного беспроцентного займа ... от ..., согласно которому истец передал Т.Н. ФИО1 заемные средства на сумму 451 093 рубля 50 копеек, а Т.Н. ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму займа в порядке и сроки, определенные в договоре.

    В целях обеспечения исполнения Т.Н. ФИО1 обязательств по договору займа ... от ... истец заключил договор поручительства с Ю.В. ФИО1, согласно которому Ю.В. ФИО1 обязался нести ответственность за исполнение Т.Н. ФИО1 обязательств по договору займа в том же объеме, что Т.Н. ФИО1 и отвечать денежными средствами и имуществом. Согласно договору поручительства, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Т.Н. ФИО1 обеспеченного поручительством обязательства, ответчики отвечают перед истцом солидарно.

... Т.Н. ФИО1 зашла на охраняемую территорию с признаками алкогольного опьянения.

    Таким образом, согласно пункту 2.6. подпункта «г» договора ... от
..., заёмщик, получивший единовременный заём с целью компенсации
первоначального взноса при приобретении жилья, обязан полностью вернуть заём с
выплатой процентов по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации на дату возврата при совершении заёмщиком следующих нарушений:

    г) появление на работе (на своём рабочем месте либо на территории организации
работодателя или объекта, где по поручению работодателя работник должен выполнять
трудовую функцию) в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Представитель истца ООО «НЗГШ» ФИО6, действующий на основании доверенности, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаиал в полном объёме, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

ФИО1 ФИО1, Ю.В. ФИО1 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались почтой, причины неявки суду неизвестна.

Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

На основании пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» и Т.Н. ФИО1 заключен договор целевого денежного беспроцентного займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежный займ в сумме 451 093 рубля 50 копеек. Заем считается целевым и подлежал использованию заемщиком для оплаты первоначального взноса, вносимого заемщиком в обязательном порядке по договору социальной ипотеки ... от .... Заем предоставлен на 10 лет (л.д.7).

Согласно пункту 2.6 договора, заемщик, получивший единовременный заем с целью компенсации первоначального взноса при приобретении жилья, обязан полностью вернуть заем с выплатой процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату возврата при совершении заемщиком следующих нарушений:

г) появление на работе (на своем рабочем месте либо на территории организации работодателя или объекта, где по поручению работодателя работник должен выполнять трудовую функцию) в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (л.д.9).

... был актирован факт прохождения Т.Н. ФИО1 на территорию охраняемого объекта с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, покраснение белков глаз. От прохождения тестирования на состояние опьянения отказалась. В акте ... имеется подпись Т.Н. ФИО1 (л.д.16, 17).

... между ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» и Ю,В. ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств, возникших из договора целевого денежного беспроцентного займа ... от ..., выделенного для оплаты первоначального взноса за ... по проспекту ..., заключенного между займодавцем и заемщиком. Поручитель отвечает перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа, в том же объёме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщика, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечаю перед займодавцем солидарно (л.д.14).

В сентябре и октября 2024 года истец направлял в адрес ответчиков претензии, которые остались без ответа (л.д.18 - 28).

Факт получения денежных средств в размере 451 093 рубля 50 копеек, направленных на оплату первоначального взноса по социальной ипотеке, ответчики не оспаривали.

На момент рассмотрения дела в суде денежные средства ответчиками истцу не возвращены.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Суд, с учетом изложенных норм закона, обстоятельств дела, не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 777 рублей 00 копеек.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод грузовых шин» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (... года рождения, уроженка ... Республики Татарстан; ИНН ...; зарегистрирована по адресу: ...А, ...) и ФИО2 (ИНН 591105267406; зарегистрирован по адресу: ...А, ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамский завод грузовых шин» (ИНН 1651049488, КПП 165101001, ОГРН 1071651000035) задолженность в размере 451 093 рубля 50 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 777 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Ю.В. Шуйская