Решение по делу № 2-2512/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-2512/2019                    06 августа 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Стафеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГКУ «Западное региональному управление жилищного обеспечения» МО к Степанову С.А., Степановой А.С., действующим за себя и в интересах Степановой С.С. 00.00.0000 года рождения, Степановой А.С. 00.00.0000 года рождения, об обязании исполнить соглашение, признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении,

с участием прокурора Савельевой А.В.,

Установил:

ФГКУ «Западное региональному управление жилищного обеспечения» МО обратилось в суд с иском к Степанову С.А., Степановой А.С., действующим за себя и в интересах Степановой С.С. 00.00.0000 года рождения, Степановой А.С. 00.00.0000 года рождения об обязании исполнить соглашение от 00.00.0000, признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения по адресу: ...

Представитель истца в судебные заседания 30.07.2019 в 15.35, 06.08.2019 в 12.35 не явился, сведений об уважительности причин неявки в данные судебные заседания не представил, на рассмотрении дела в ее отсутствие не настаивал.

Ответчики Степанов С.А., Степанова А.С., несовершеннолетняя Степанова С.С. в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст. 222 абзац 8 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-2512/2019 по исковому заявлению ФГКУ «Западное региональному управление жилищного обеспечения» МО к Степанову С.А., Степановой А.С., действующим за себя и в интересах Степановой С.С. 00.00.0000 года рождения, Степановой А.С. 00.00.0000 года рождения, об обязании исполнить соглашение, признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: