Решение по делу № 2-662/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-662/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года                                     г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Борисова В.В., при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Щелкушиной О.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мукомол» об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Алатырского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республики Щелкушина О.С., с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Мукомол» об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав его тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республики Щелкушиной О.С. находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции о взыскании с должника ООО «Мукомол», зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженности в размере 466015,81 руб. В состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства о взыскании с ООО «Мукомол»:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике по делу № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа; в требовании о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ, в размере неуплаченных (неполностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 33747,73 руб.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике по делу № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 853,27 руб.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике по делу № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 200 руб.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике по делу № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 563,82 руб.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа Алатырского районного суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по госпошлине в размере 2165 руб.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике по делу № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 1061 руб.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике по делу № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в требовании о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 1021,01 руб.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике по делу № о взыскании налогов, сборов, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, требовании о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 867,33 руб.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике по делу № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа; в требовании о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 650,8 руб.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике по делу № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа; в требовании о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 623,97 руб.

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа Алатырского районного суда Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь 2016 года, задолженности за уборку зала и туалета детского развлекательного центра за ноябрь 2016 года, компенсации за задержку заработной платы за ноябрь 2016 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, судебных расходов в размере 63992,65 руб. в пользу взыскателя Белоусовой И.В..

Должник в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил. Доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, непредвиденными или непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, должником также не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию (с учетом исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительных действий), составляет 215546,58 руб.

При совершении исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит Фермерская мельница Ф2 (реновационная), 2011 года выпуска, инв. № и Агрегат очистки зерна РТ-АОЗ ЗП (реновационная), 2011 года выпуска, инв. №, которые находятся в залоге ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613. Об обращении взыскания на предмет залога Алатырским районным судом Чувашской Республики выдан отдельный исполнительный лист № на основании которого судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя. Также на исполнении в Алатырском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности с ООО «Мукомол» в размере 357893,20 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России», в рамках аналогичного кредитного договора, что и исполнительный документ об обращении взыскания на предмет залога. Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя, не являющегося залогодержателем, согласуется с требованиями действующего законодательства и само по себе не влечет нарушения прав и законных интересов залогодержателя в рамках исполнения обязательств по договору займа, поскольку при реализации имущества залог сохранится.

Согласно материалам сводного исполнительного производства №-СД, доказательств того, что у должника ООО «Мукомол» имеется иное имущество, на которое можно обратить взыскание, не имеется.

Ссылаясь на требования ст. ст. 69, 78, 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Щелкушина О.С. просила обратить взыскание на имущество - Фермерскую мельницу Ф2 (реновационную), 2011 года выпуска, инв. № и Агрегат очистки зерна РТ-АОЗ ЗП (реновационный), 2011 года выпуска, инв. №, принадлежащее на праве собственности должнику ООО «Мукомол», в пользу взыскателей, не являющимися залогодержателями - Белоусовой И.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Алатырского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республике Щелкушина О.С. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, и в уточнении к нему.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Мукомол» в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования не признает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 в судебное заседание не явился.

Ведущий юрисконсульт отдела защиты интересов банка в сфере корпоративного бизнеса и взаимодействия с государственными органами юридического управления Чувашского отделения № 8613 Дмитриева Т.Г., действующая на основании доверенности, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что на основании исполнительного листа, выданного Алатырским районным судом Чувашской Республики по гражданскому делу № о принудительном исполнении решения третейского суда НАП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мукомол», Сергуниной К.С., ГКФХ Сергунина И.А., Уткина С.А. в сумме 355642,20 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности, судебным приставом-исполнителем Алатырского РОСП УФССП ЧР О.С. Щелкушиной в отношении ООО «Мукомол» возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк.

Также судебным приставом-исполнителем Алатырского РОСП УФССП ЧР О.С. Щелкушиной в отношении ООО «Мукомол» возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ПАО Сбербанк фермерская мельница Ф2 (реновационная), 2011 года выпуска, инв. №, агрегат очистки зерна РТ-АОЗ ЗП (реновационная), 2011 года выпуска, инв. №.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк в связи с неисполнением решения третейского суда НАП от ДД.ММ.ГГГГ и определения Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Мукомол» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введении процедуры наблюдения.

Спорное имущество является предметом залога по кредитному договору, решением суда на него обращено взыскание с целью исполнения обязательства, обеспеченного залогом, поэтому Банк, в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, как залогодержатель, имеет преимущественное право перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости спорного имущества по вступившему в законную силу судебному решению третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обращение взыскания на спорное имущество, переданное ответчиком в залог ПАО Сбербанк, по требованию истца в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, повлечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя в рамках исполнения решения суда. В настоящее время решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ПАО Сбербанк находится на принудительном исполнении, то требование истца ранее удовлетворения требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежит.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике в судебное заседание не явился.

Начальник Межрайонной ИФНС России № 1 по Чувашской Республике Высотина Е.А. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Белоусова И.В., Сергунина К.С., ГКФХ Сергунин И.А., Уткин С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно. Сведений об уважительности причин отсутствия или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчика, третьих лиц.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску Белоусовой И.В. к ООО «Мукомол» о признании увольнения незаконным, признании записей в трудовой книжке незаконными, обязании внести в трудовую книжку запись об увольнении на дату вынесения решения суда, обязании возвратить трудовую книжку, взыскании недоначисленной заработной платы, процентов, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, постановлено:

«….Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мукомол» в пользу Белоусовой И.В. задолженность по заработной плате за ноябрь 2016 года в размере 10050 (десять тысяч пятьдесят) рублей, задолженность в размере 400 (четыреста) рублей за уборку зала и туалета детского развлекательного центра за ноябрь 2016 года; компенсацию за задержку заработной платы за ноябрь 2016 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 1342 (одна тысяча триста сорок два) рубля 65 копеек; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей; заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42300 (сорок две тысячи триста) рублей; компенсацию морального вреда в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, судебные расходы в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

…Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мукомол» в доход бюджета <адрес> Чувашской Республики государственную пошлину в сумме 2165 (две тысячи сто шестьдесят пять) рублей».

Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянного действующего Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мукомол», Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сергунина И.А., Сергуниной К.С., Уткина С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено:

«Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянного действующего Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мукомол», с предметом залога: оборудование «Фермерская мельница Ф2» (реновационная), 2011 года выпуска, с инвентарным №, рыночной стоимостью 437760 рублей, залоговой стоимостью 262656 рублей; оборудование «Агрегат очистки зерна РТ-АОЗ ЗП (реновационная), 2011 года выпуска, с инвентарным №, рыночной стоимостью 203680 рублей, залоговой стоимостью 122208 рублей, во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мукомол».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Мукомол», Сергуниной К.С., Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сергунина И.А., Уткина С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей».

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП Щелкушиной О.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Мукомол» в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Чувашской Республике налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 33747 руб. 73 коп.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП Щелкушиной О.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Мукомол» в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Чувашской Республике налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 200 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП Щелкушиной О.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Мукомол» в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Чувашской Республике налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 853 руб. 27 коп.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Мукомол» в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Чувашской Республике налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 563 руб. 82 коп.

На основании постановления начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП Гудкова Ю.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Мукомол» в пользу Белоусовой И.В. задолженность по заработной плате за ноябрь 2016 года, задолженности за уборку зала и туалета детского развлекательного центра за ноябрь 2016 года; компенсации за задержку заработной платы за ноябрь 2016 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск; заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсации морального вреда в размере 6000; судебных расходов, в размере 63992 руб. 65 коп.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП Щелкушиной О.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Мукомол» в задолженности по госпошлине 2165 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП Щелушиной О.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Мукомол» в пользу Межрайонной ИФНС № по Чувашской Республике налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 1061 руб. 82 коп.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Мукомол» в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Чувашской Республике налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 1021 руб. 01 коп.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Мукомол» в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Чувашской Республике налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 867 руб. 33 коп.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП ФИО1. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Мукомол» в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Чувашской Республике налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 650 руб. 08 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП Щелкушиной О.С. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № 8613 на основании заявления об окончании исполнительного производства.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Мукомол» по договору залога - № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мукомол», с предметом залога: оборудование «Фермерская мельница Ф2» (реновационная), 2011 года выпуска, с инвентарным №, рыночной стоимостью 437760 рублей, залоговой стоимостью 262656 рублей; оборудование «Агрегат очистки зерна РТ-АОЗ ЗП (реновационная), 2011 года выпуска, с инвентарным №, рыночной стоимостью 203680 рублей, залоговой стоимостью 122208 рублей, во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мукомол».

Из определения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 возбуждено производство о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мукомол».

Из представленных истцом суду документов следует, что по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденным на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Чувашской Республике, с общим размером задолженности 37903 рубля 95 копеек, взыскателем является указанная налоговая инспекция, то есть федеральный орган исполнительной власти.

Взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании решения Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности 63992 рубля 65 копеек, является Белоусова И.В.

Взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество - оборудование «Фермерская мельница Ф2» (реновационная), 2011 года выпуска, с инвентарным № оборудование «Агрегат очистки зерна РТ-АОЗ ЗП (реновационная), 2011 года выпуска, с инвентарным №, является ПАО «Сбербанк России», общий размер задолженности составляет 357893 рубля 20 копеек.

Спорное имущество - оборудование «Фермерская мельница Ф2» (реновационная), 2011 года выпуска, с инвентарным №, оборудование «Агрегат очистки зерна РТ-АОЗ ЗП (реновационная), 2011 года выпуска, с инвентарным №, находится в залоге у ПАО Сбербанк России по действующему договору залога и служит обеспечением исполнения ответчиком ООО «Мукомол» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Мукомол».

Взыскатели Межрайонная ИФНС № 1 по Чувашской Республике и Белоусова И.В. не являются залогодержателем (кредитором) имущества, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание в рамках настоящего дела.

В соответствии с действующим законодательством и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 68 Постановления от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что требования судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП Щелкушиной О.С. об обращении взыскания на указанное заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателей (Белоусовой И.В. и Межрайонной ИФНС № 1 по Чувашской Республике), не являющихся залогодержателями, противоречит требованиям п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с решением постоянного действующего Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ и определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» как залогодержатель, имеет преимущественное право перед другими кредиторами ООО «Мукомол» получить удовлетворение из стоимости указанного заложенного имущества.

На момент рассмотрения настоящего спора, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ООО «Мукомол» долга в размере 357893 рубля 20 копеек, не удовлетворены.

Поскольку заявителем не представлено бесспорных доказательств обоснованности обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления об обращении взыскания на это имущество.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и с позиции ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 77 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Щелкушиной О.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мукомол» об обращении взыскания на заложенное имущество - «Фермерская мельница Ф2» (реновационная), 2011 года выпуска, с инвентарным № оборудование «Агрегат очистки зерна РТ-АОЗ ЗП (реновационная), 2011 года выпуска, с инвентарным №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.