Решение по делу № 33-21102/2023 от 14.06.2023

Судья: Родина Т.Б.                                                              Дело № 33-21102/2023

                                                                                  50RS0016-01-2022-004836-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года                              г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Солодовой А.А., Петруниной М.В.,

при помощнике судьи Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО на решение Королевского городского суда Московской области от 28 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску АО «Теплосеть» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Солодовой А.А.,

у с т а н о в и л а:

АО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. За период с 01.08.2019 по 31.12.2020 по лицевому счёту указанной квартиры <данные изъяты> образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере – 67 076 руб. 37 коп.

Истец просил суд: взыскать с ФИО, ФИО солидарно в пользу АО «Теплосеть» задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.08.2019 по 31.12.2020 в размере – 67 076 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере - 2 212 руб. 29 коп.

Представитель истца ФИО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Также пояснил, что платежные поручения представленные ответчиком были учтены при расчете задолженности, кроме платежки за июль 2019, поскольку данная оплата не относится к спорному периоду.

Ответчик ФИО и ее представитель по доверенности ФИО в судебные заседания явились, пояснили, что задолженность действительно имеется, однако с суммой не согласны.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО «МособлЕИРЦ», АО «Жилсервис» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Решением Королевского городского суда Московской области от 28 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены. С ФИО, ФИО в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Теплосеть» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период 01.08.2019 по 31.12.2020 в размере 67 076 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 106 руб. 15 коп. с каждого ответчика.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о слушании по делу.

Судебная коллегия, на основании ст.167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.

Как установлено судом, ФИО и ФИО являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Согласно постановления администрации г.о. Королев Московской области от 02.07.2020 г. № 462-ПА АО «Теплосеть» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на всей территории г.о. Королев.

Многоквартирный дом №<данные изъяты> находящийся по адресу: <данные изъяты> находится в управлении АО «Жилкомплекс», с собственниками заключён договор управления многоквартирным домом от 01.01.2007.

АО «Теплосеть» осуществляет поставку ресурсов в многоквартирный дом (горячее водоснабжение, отопление).

АО «Теплосеть» представлен расчет задолженности ответчиков по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которого, задолженность ответчиков за период с 01.08.2019 по 31.12.2020 составила – 67 076 руб. 37 коп.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив собранные доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, указав, что ответчики не внесли оплату за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем за период с 01.08.2019 по 31.12.2020 образовалась задолженность в сумме 67 076 руб. 37 коп. АО «Теплосеть» имеет статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Королев и фактически осуществляет поставку тепловой энергии для цели оказания коммунальной услуги отопления гражданам, проживающим в спорном многоквартирном доме. Факт предоставления АО «Теплосеть, коммунальных услуг материалами дела подтвержден; доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо отказа от потребления коммунальных услуг ответчиками суду не предоставлено, такие обстоятельства судом не установлены.

Судебная коллегия полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Согласно п.3 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено наличие задолженности по оплате услуг, также ответчики не представили доказательств несения ими расходов по оплате данной услуги за юридически значимый период иной организации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что взыскание является повторным, ввиду того, что задолженность взыскана управляющей компанией, не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку управляющей организацией производилось взыскание задолженности за жилищные услуги и за иной период, тогда как требования АО «Теплосеть» основаны на поставке отопления и горячего водоснабжения.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии права у АО «Теплосеть» требовать взыскания задолженности в виду наличия управляющей организации, основаны на неверном толковании норм материального права.

Так, пунктом 3 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Отсутствие договорных отношений с потребителем тепловой энергии, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки в квартиру ответчиков тепловой энергии не оспаривался.

Части 7 и 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ закрепляют возможность внесения платы за коммунальные услуги управляющей организации и ресурсоснабжающим организациям.

Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг, конкретизируя указанные законоположения, предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п. п. 9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п. п. 14 - 17 Правил предоставления коммунальных услуг.

В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п. п. 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Согласно подп. "б" п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в п. п. 14 и 15 данных Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в п. 14 или п. 15 Правил.

Принимая во внимание фактическое потребление ответчиками услуг истца без каких-либо претензий, исходя из положений пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. "б" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ, позволяющих в данном случае признать ресурсоснабжающую организацию в соответствующих правоотношениях исполнителем коммунальных услуг, а также непредоставление заявителем каких-либо доказательств внесения платы за потребленный ресурс иному лицу (в том числе, управляющей организации), судебная коллегия полагает, что освобождение от внесения платы за потребленный коммунальный ресурс и его поставку приведет к неосновательному обогащению ответчиков, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений в гражданском обороте недопустимо.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения правильного по существу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, не имеется оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Королевского городского суда Московской области от 28 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи