Решение по делу № 2-907/2024 от 25.06.2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 сентября 2024 года                                                                           г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО3, с участием третьего лица со стороны ответчика ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с иском к ФИО7 с требованием взыскать с сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 582,98 рублей, в том числе просроченный основной долг 35 925,89 рублей, штрафы и неустойки 657,09 рублей, расходы по уплате государственной полшины в сумме 1 297,49 рублей, как с наследника ФИО1 (л.д. 6-8).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 43 500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 43 500 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца. Заемщик пользовался представленными денежными средствами. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, по имеющейся информации наследником ФИО1 является ФИО7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик ФИО7 на наследников ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, а также привлечена к участию в деле в качестве третьего лица со стороны ответчика ФИО4 (л.д. 83-86).

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения на адрес электронной почты, указанный при обращении с иском в суд. Представитель банка ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, дополнительно пояснив, что после смерти сына выплатили часть задолженности по кредитным обязательствам, но сумма выплаченных денежных средств составляет меньше наследственной массы, раз это долг сына, они оплатят задолженность.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, что подтверждается отчетом об отслеживании АО «Почта России», согласно которому конверт возвращен в суд 13 сентября 2024 года по истечении срока хранения, об уважительной причине своей неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений по иску не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Заслушав ответчика ФИО3, третье лицо ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 432–434 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает

по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 35.000 рублей (лимит кредитования может быть изменен), срок действия договора - в течение неопределенного срока, до дня до дня расторжения договора кредит по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора, с уплатой процентов за пользование кредитом на проведение операций оплаты товаров 24,49% годовых, на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 24.49% годовых (банк вправе изменить процентные ставки по договору в случае изменения ключевой ставки Банка России), и предоставлена кредитная карта (л.д. 20).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами, рассчитанными на 23 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом.

П. 12 Индивидуальных условий определено, что заемщик обязан уплатить неустойку 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, открыл заемщику банковский счет в рублях, и выдал банковскую карту.

Согласно банковской выписке по счету ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пользовался предоставленными кредитными средствами, осуществлял периодическое погашение кредита.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по соглашению на кредитование № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 582 рубля 98 коп., из которых 35 9252 рублей 89 коп. основной долг, 301 рубль 36 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 355 рублей 73 коп. неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из лицевого счета на имя ФИО1 усматривается, что заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в погашение задолженности суммы вносил не ежемесячно, и в меньшем размере, чем предусмотрено минимальным платежом.

Последний раз в погашение задолженности была внесена сумма 100 рублей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность данный платеж не погасил.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его арифметически правильным, основанным на материалах дела.

Иной расчет задолженности либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, по делу не представлены.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, оборот).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса по Зеленогорскому нотариальному округу ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, у нее имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО9 поступили заявления о принятии наследства от супруги умершего ФИО2, и отца умершего ФИО3 (л.д. 44-45).

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО9 поступило заявление от матери умершего ФИО1 – ФИО4 об отказе от наследства по всем основаниям, после смерти сына, в пользу отца наследодателя ФИО3 (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3 на 2/3 доли наследственного имущества, и ФИО2 на 1/3 долю наследственного имущества, которое состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, кадастровой стоимостью 765 164 рубля 84 коп.;

- ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, кадастровой стоимостью <адрес> 152 891 рубль 26 коп.,

- страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 141 901 рубль 65 коп.

Таким образом, наследственное имущество, полученное наследниками, составляет в денежном выражении всего 1 483 512 рублей 12 коп. (765.164,84 + 1.152.891,26:2 + 141.901,65).

Из этого доля ответчика ФИО3 в денежном выражении составляет 989 008 рублей 08 коп. (1.483.512,12 : 3 х 2), а доля ФИО2 соответственно, 494 504 рубля 04 коп. (1.483.512,12 - 989 008,08).

Поскольку ФИО3 и ФИО2 являются наследниками после ФИО1, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО1 имелись неисполненные кредитные обязательства, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследникам ФИО3 и ФИО2, в силу чего последние с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом в материалах наследственного дела имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у заемщика ФИО1 имеется непогашенная задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 874 рубля 22 коп., и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 рублей 54 коп.

Также согласно материалам наследственного дела в отношении ФИО1 имеются сведения об исполнительных производствах на сумму остатков по исполнительным производствам: 885,41 рубль, 8109,72 рубля, 21692,75 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей.

Принимая во внимание, что задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ2 года, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, составляет 36 582 рубля 98 коп., что не превышает стоимости наследственного имущества, полученного каждым из ответчиков, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 1 297 рублей 49 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Сумма госпошлины соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ на день обращения с иском в суд.

С учетом удовлетворенных в полном объеме исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в равных долях, то есть по 648 рублей 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в солидарном порядке задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 582 рубля (тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 98 коп., в том числе задолженность по основному долгу 35 925 рублей 89 коп., неустойка 657 рублей 09 коп., в пределах стоимости перешедшего к ФИО2, ФИО3 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме по 648 (шестьсот сорок восемь) рублей 75 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                О.Л. Моисеенкова

    Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2024 года.