Решение по делу № 2-113/2023 от 03.04.2023

                         Дело № 2-113/2023

    УИД 04RS0003-01-2023-000144-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Бичура                                                                                          10 мая 2023 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре судебного заседания Будажапове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Рябовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Рябовой С.А. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 20 июня 2018 года по 23 июня 2020 года включительно, в размере 439 770,59 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7 597,71 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Рябовой С.А. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № в рамках которого ответчику была выдана банковская карта, открыт банковский счет карты, который кредитовался АО «ОТП Банк». Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссий, плат и иных платежей по договору надлежащим образом не исполняла.

23 июня 2020 года АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

23 июня 2020 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 23 июня 2020 по 09 февраля 2023 года ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 439 770,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рябова С.А. в судебное заседание не явилась, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известила. О времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в иске, который совпадает с адресом регистрации. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Рябова С.А. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, ответственность за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства.

23 июня 2020 года банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования.

До настоящего времени требование о полном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету, задолженность заемщика по договору за период с 20 июня 2020 года по 09 февраля 2023 года составляет 439 770,59 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с Рябовой С.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 439 770,59 рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7 626,43 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 27.12.2022 г., № от 06.12.2021 г.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 7597,71 рублей.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 28,72 руб. подлежит возврату на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Рябовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Рябовой С.А. (паспорт РФ: серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 770,59 (четыреста тридцать девять тысяч семьсот семьдесят) руб. 59 коп.

Взыскать с Рябовой С.А. (паспорт РФ: серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 597,71 (семь тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 71 коп.

Возвратить истцу – ООО «Феникс», излишне уплаченную государственную пошлину в размере 28,72 рублей.

Ответчик вправе подать в Бичурский районный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                             Н.Б. Харимаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 года.