Решение по делу № 2-87/2020 от 23.12.2019

                                                                                                                             Дело №2-87/2020

48RS0009-01-2019-001001-26

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года                                                                                                            г.Данков                                                            

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Сысоевой Т.В.,

с участием представителя истца Кирилловой Ю.Н.,

третьего лица Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данковского РО УФССП России по Липецкой области к Иванову Виталию Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Данковский РО УФССП России по Липецкой области обратился с иском к Иванову В.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что в Данковском РО УФССП России по Липецкой области на исполнении находится исполнительное производство №26290/19/48007-ИП по взысканию с Иванова В.А. в пользу Иванова А.В. задолженности в размере 170400 рублей. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа ФС №028679856, выданного Данковским городским судом на основании судебного решения от 02.09.2019. При этом, ответчиком в период добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнены.

В ходе исполнительных действий установлено, что Иванову В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 258 м.2.

14.11.2019 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношение вышеуказанного недвижимого имущества.

До настоящего времени решение Данковского городского суда от 02.09.2019 не исполнено. Остаток долга по исполнительному производству составляет 170400 рублей. Иного имущества либо денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, не установлено.

В связи с тем, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом исполнить решение суда, просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Иванову В.А.

В судебном заседании представитель истца Кириллова Ю.Н. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям и пояснила, что с момента возбуждения исполнительного производства с должника взыскано лишь около 9000 рублей.

Ответчик Иванов В.А., представитель третьего лица - администрации городского поселения города Данков будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили.

Третье лицо Иванов А.В. (взыскатель) доводы искового заявления поддержал и пояснил, что ответчик задолженность перед ним не погасил.

Выслушав представителя истца и третье лицо и исследовав представленные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель.

Частью 4 и частью 6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Данковского городского суда Липецкой области от 02.09.2019 удовлетворены исковые требования Иванова А.В. к Иванову В.А. С последнего взысканы денежные средства по договору займа в размере 170400 рублей.

Решение вступило в законную силу, 09.10.2019 взыскателю выдан исполнительный лист ФС №028679856.

16.10.2019 на основании указанного исполнительного листа судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №26290/19/48007-ИП в отношение должника Иванова В.А., о чем должник извещен надлежащим образом в связи с вручением ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должник Иванов В.А. является собственником земельного участка с КН № площадью 258м.2, что также подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Данный земельный участок не относится к имуществу, взыскание на которое не может быть обращено в соответствии со ст.446 ГПК РФ.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 14.11.2019 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношение имущества принадлежащего должнику Иванову В.А., а именно: земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 258 м.2, отнесенного к категории «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «под жилую малоэтажную застройку».

Иного имущества у должника Иванова В.А., на которое можно обратить взыскание не имеется.

В соответствии со сводкой по исполнительному производству на 17.01.2020 размер неисполненного обязательства составляет 160460 рублей.

Положения законодательства свидетельствуют о том, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом - исполнителем (п.5 ст. 69).

Должник по требованию судебного пристава - исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога (п.7 ст. 69).

Как следует из материалов дела, судебным приставом не установлено у должника Иванова В.А. наличие денежных средств, в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановления от 20.11.2019 об обращении взыскания на заработную плату должника и на денежные средства должника, находящиеся в банке (постановление от 16.12.2019) не принесли результатов.

Сведений об указании в рамках исполнительного производства должником имущества, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, не имеется, равно как отсутствуют данные о том, что по требованию судебного пристава-исполнителя, должник предоставил судебному приставу-исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выбранный истцом способ защиты права - требование в исковом порядке об обращении взыскания на имущество должника является надлежащим.

Указанный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Заявленные судебным приставом - исполнителем требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Иванова В.А. подлежит взысканию в доход Данковского муниципального района государственная пошлина исходя из размера цены иска - неисполненного им обязательства (160460 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Данковского РО УФССП России по Липецкой области к Иванову Виталию Александровичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с КН № площадью 258 кв.м. категории земель «земли населенных пунктов» с целевым использованием «под жилую малоэтажную застройку», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Иванову Виталию Александровичу, во исполнение обязательства должника Иванова В.А. по выплате задолженности взыскателю Иванову А.В. в рамках исполнительного производства №26290/19/48007-ИП.

Взыскать с Иванова Виталия Александровича в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 4409 (четыре тысячи четыреста девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                              А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 23.03.2020