Решение по делу № 2-1267/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-1267/2018

24RS0054-01-2018-001270-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2018 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

прокурора- помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Сакутина А.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

с участием представителя истца администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Манакова А.В., ответчика Шестакова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации закрытого административно- территориального образования п. Солнечный Красноярского края к Шестакову Е.Г. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация ЗАТО п. Солнечный Красноярского края обратилась в суд с иском к Шестакову Е.Г. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что 23.12.2011 года ответчику было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлялось ответчику на период его работы в МУП «Муниципальный телевизионный канал «Солнечный». В соответствии с п. 1.1 договора найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда от 31 января 2012 года № 1382С жилое помещение предоставлялось для временного проживания. В соответствии с п. 1.2 договора жилое помещение предоставлялось в связи с работой в МУП МТК «Солнечный». В соответствии с п. 5.3 договора, настоящий договор расторгается в связи с истечением срока трудового договора. В соответствии с п. 5.4 договора, в случае расторжения настоящего договора наниматель обязан освободить и сдать в течение 3 месяцев предоставленное им жилое помещение. 13 марта 2014 года ответчик был уволен с предприятия. Однако, в соответствии с проведенной проверкой установлено, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает. В связи с тем, что ответчик жилое помещение не использует, он не нуждается в данном жилом помещении и должен был его сдать в установленном порядке. Добровольно сдать занимаемое жилое помещение ответчик не согласен и до настоящего времени жилое помещение не сдал. Следовательно, ответчик неправомерно удерживает указанное служебное жилое помещение. Также ответчик имеет задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 128522 рубля 58 копеек, пени составляет 42934 рубля 72 копейки. Ссылаясь на ст. 35 ЖК РФ, ст. 131, 133, 154, 157, 194 ГК РФ, истец просит: выселить Шестакова Е.Г. из служебного жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Представитель истца администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Манаков А.В. просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, поскольку спор разрешен в добровольном порядке. Шестаков Е.Г. сдал спорное жилое помещение в установленном порядке. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Шестаков Е.Г. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных требований. Суду пояснил, что в спорном жилом помещении не проживает с конца 2014 года. Спорное жилое помещение сдал в МУП ЖКХ ЗАТО Солнечный Красноярского края. В настоящее время проживает по <адрес>.

Прокурор- помощник прокурора Сакутин А.В. полагает необходимым прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований, так как спор разрешен в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны, что подтверждается его заявлением.

Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, спор разрешен в добровольном порядке, суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░