Решение по делу № 2-707/2024 от 12.01.2024

УИД 38RS0004-01-2023-001745-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск                                 01 марта 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                            Никулиной Е.Л.,

при секретаре                                                                      Безноско А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Афанасьевой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Афанасьевой О.Г., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ***) от 17.02.2018 за период с 18.04.2019 по 20.10.2023 в размере 385 459,6 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7054,6 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что от 17.02.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ***). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 307 936,00 руб. под 21.50%/21.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным, для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик Афанасьева О.Г. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что 17.02.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Афанасьевой О.Г. был заключен договор кредитный договор ***). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 307 936,00 рублей под 21.50%/21.50% сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены заявлением а заключении договора кредитования, общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил Афанасьевой О.Г. кредит. Однако, Афанасьева О.Г. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не регулярно, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету RUR/***.

Пункт 12 индивидуальных условий кредитования предусматривает при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

29.09.2023 в адрес Афанасьевой О.Г. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности.

Согласно п. п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (тли) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Данные обстоятельства подтверждаются лицензией, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, приказом, выпиской из протокола, записи ЕГРЮЛ, Уставом ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, просроченная задолженность по ссуде возникла 18.04.2019, на 20.10.2023, по процентам возникла 18.04.2019 на 20.10.2023, суммарная продолжительность просрочки составляет 1647 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 92 535,68 рублей. По состоянию на 20.10.2023 общая задолженность составляет 385 459,60 рубля, из которых просроченная ссудная задолженность 295 757,87 рублей, просроченные проценты 89 701,73 рублей.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку находит его арифметически верным. В представленном расчете учтены все произведенные ответчиком выплаты по кредитному договору, расчет соответствует условиям кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела ответчиком факт заключения с истцом кредитного договора на указанных в нем условиях, расчет задолженности не оспаривался, доказательств погашения задолженности не представлено.

Мировой судья судебного участка № 53 Братского района Иркутскойобласти рассмотрев возражение Афанасьевой О.Г. относительно исполнения судебного приказа от 22.06.2023 года по гражданскому делу № 2-1102/2023 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Афанасьевой О.Г., задолженности по кредитному договору ***) от ДД.ММ.ГГГГ вынесла определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа по гражданскому делу ***.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Платежным поручением № 8 от 25.10.2023 подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 7054,6 руб.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 7054,6 руб. в пользу истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой Ольге Геннадьевне (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № ***) от 17.02.2018 за период с 18.04.2019 по 20.10.2023 в размере 385 459,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7054,60 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   Е.Л. Никулина

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2024.

Судья                                   Е.Л. Никулина