Решение по делу № 1-36/2022 от 25.03.2022

Дело № 1-36/2022

УИД 37RS0016-01-2022-000248-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пучеж                                                                                         19 апреля 2022 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Марковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Пучежского района Ивановской области Мигиневич Е.В.,

подсудимого Лобанова А.М.,

защитникаадвоката Канашиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18-19 апреля 2022 года в г. Пучеж Ивановской области уголовное дело в отношении

Лобанова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении трех детей <данные изъяты>, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, не судимого,                                                              

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов А.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лобанов А.М. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области от 26 мая 2020 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

09 февраля 2022 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, Лобанов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № по ул. Ленина г. Пучеж Ивановской области с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи.

В указанный день в 17 часов 15 минут Лобанов А.М. на вышеуказанном автомобиле был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» около <адрес>.

При проведении Лобанову А.М. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 09 февраля 2022 года в 17 часов 52 минуты с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», заводской номер «ARAK-2069» у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,30 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Лобанов А.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Лобанова А.М., данных им в ходе дознания 16 марта 2022 года в качестве подозреваемого, следует, что у него в собственности имеется автомашина марки «Шевроле Круз», гос. номер №. В страховку вписан он, его отец и коллега по работе Свидетель №5. 09 февраля 2022 года, в дневное время он со своими коллегами Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО1 ехали в г. Пучеж из дома. За рулем находился Свидетель №5, все остальные распивали спиртные напитки. В общежитии они продолжили распивать спиртное, потом захотелось музыки. Для этого они решили съездить в музыкальную школу, попросить баян. Свидетель №5 везти их отказался. Тогда он взял ключи от автомашины и поехал за рулем сам. На переднем пассажирском сиденье сидел Свидетель №2, Витюгов сидел сзади. Помнит момент, что когда находились около музыкальной школы г. Пучеж, их машина мешала проезду другой машины. Мужчина, находящийся в той машине, ругался и просил переставить машину. Баян им не дали, они поехали в сторону общежития. Недалеко от магазина Магнит-косметик их остановили сотрудники ДПС. За рулем автомашины находился он. Поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, его отстранили от управления автомашиной, провели освидетельствование. Показания прибора составили 1,30 мг/литр, с которыми он согласился. На медицинском освидетельствовании он не настаивал. В 2020 году, точную дату не помнит, он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По решению суда ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который им оплачен в полном объеме, с лишением права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение он сдал в ГАИ г. Лысково в установленный срок, но у него на тот момент еще имелись тракторные права, которые он не сдал, так как думал, что их сдавать не нужно. Признает свою вину, раскаивается.

(том 1 л.д.48-51)

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 17 марта 2022 года (показания оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ Лобанов А.М. показал, что на его автомашину имеется страховой полис, в который в качестве лиц, допущенных к управлению, вписан Свидетель №5, у которого имеется водительское удостоверение и которому он может доверить сохранность его автомашины. Также 09 февраля 2022 года, в тот момент, когда проводилось его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ДПС ему показал распечатку чека, пояснив, что время в чеке указано не верно, поскольку сам прибор автоматически перевел время на час назад. В чеке указано время 16 часов 52 минуты, в действительности время было 17 часов 52 минуты. В протокол были внесены исправления, запись заверена его подписью.

(том 1 л.д.52-54)

В судебном заседании подсудимый Лобанов А.М. показания подтвердил. Суду дополнил, что в настоящее время он проживает с ФИО3, совместно с ними проживает малолетняя дочь (11 лет) последней, в содержании и воспитании которой он принимает участие.

Вина подсудимого Лобанова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме вышеуказанных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе дознания 16 марта 2022 года (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует, что он работает начальником ОГИБДД МО МВД России «Пучежский». 09 февраля 2022 года в ДЧ МО МВД России «Пучежский» от Свидетель №4 поступило сообщение о том, что от <адрес> едет автомашина <данные изъяты>, государственный номер №, водитель и пассажиры которого находятся в состоянии опьянения и ведут себя неадекватно. Он со старшим государственным инспектором Свидетель №3 выехали в сторону дома Культуры. На перекрестке улиц 30 лет Победы и Ленина им встретилась автомашина <данные изъяты>, гос.номер № На перекрестке они развернулись, поехали в сторону центральной площади г. Пучеж по ул. Ленина, указанная автомашина двигалась за ними. Около дома № 35 у остановки общественного транспорта они прижались к обочине, включили проблесковые маяки, указанная автомашина остановилась. Он вышел, подошел к автомашине <данные изъяты>, за рулем которой находился неизвестный ему мужчина, от которого исходил запах алкоголя. В машине находилось еще двое мужчин. Водитель указанной автомашины был отстранен от управления, в служебной машине сотрудников ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами с применением видеосъемки. При установлении личности водителя было установлено, что им является Лобанов А.М., которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, против которого тот не возражал. Показания прибора составили 1,30 мг/л. В чеке было указано 09.02.2022, время 16 часов 52 минуты, в действительности время освидетельствования было 17 часов 52 минуты. Ошибка во времени объясняется тем, что прибор при переходе на зимнее время автоматически переводит время на час назад. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лобанов А.М. согласился, о чем сделал соответствующую запись и расписался. По данным базы ФИС ГИБДД-М было установлено, что Лобанов А.М. лишен права управления транспортными средствами мировым судьей судебного участка Лысковского судебного района <адрес> от 26 мая 2020 года на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в 30 000 рублей, поставлен этап 68, что означает прерывание течения срока, которое проставляется в тех случаях, когда лицо не сдало водительское удостоверение, либо в случае утери водительского удостоверения не написало заявление на утрату в ГИБДД.

(том 1 л.д. 27-29)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе дознания 16 марта 2022 года (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует, что он работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский». 09 февраля 2022 года в 17 часов 15 минут им совместно с Свидетель №1 около <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Лобанова А.М.. В ходе проверки было установлено, что у водителя Лобанова А.М. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: резкое нарушение речи, запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. Лобанов А.М. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем Лобанову А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотест 6810, против производства которого Лобанов А.М. не возражал. С применением видеозаписи в служебной автомашине было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Показания прибора составили 1,30 мг/л., при допустимой норме 0,16 мг/л. В чеке было указано 09.02.2022, время 16 часов 52 минуты, в действительности время освидетельствования было 17 часов 52 минуты. С результатом освидетельствования Лобанов А.М. согласился, о чем сделал соответствующую запись и расписался. На момент остановки автомашины под управлением Лобанова А.М., водительского удостоверения у того не было. Лобанов А.М. пояснил, что лишен прав управления транспортными средствами за управление автомашиной в состоянии опьянения.

(том 1 л.д.34-36)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе дознания 16 марта 2022 года (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует, что он работает по трудовому договору в ООО «<данные изъяты>». В их бригаде работают: Лобанов А., Свидетель №5, ФИО1. 09 февраля 2022 года в обеденное время они все вместе выехали в г. Пучеж из Нижегородской области, за рулем автомашины находился Свидетель №5, который спиртные напитки не употреблял. Он, Лобанов А. и ФИО1 распивали спиртное в салоне автомашины, которая принадлежит Лобанову А.. По приезду в г. Пучеж, они заехали в общежитие, где продолжили распивать спиртное. Им понадобился музыкальный инструмент - баян, решили доехать до города. Свидетель №5 их везти отказался, тогда Лобанов А. взял ключи от машины и решил управлять автомашиной самостоятельно. Он, Лобанов А. и ФИО1 поехали в сторону центральной площади г. Пучеж, за рулем находился Лобанов А.. В музыкальной школе им баян продавать отказали, они поехали обратно в общежитие. Отъехав на небольшое расстояние, около дома культуры их остановили сотрудники полиции. Лобанова А. отстранили от управления автомашины, потом сотрудники ДПС проводили процедуру освидетельствования. При этом он не присутствовал, уже уехал в общежитие.

(том 1 л.д.30-31)

Показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в ходе дознания 16 марта 2022 года (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует, что в настоящее время он работает по трудовому договору в ООО «<данные изъяты>». В их бригаде работает Лобанов А., Свидетель №5, Свидетель №2. В первой декаде февраля 2022 года они вчетвером на автомашине Лобанова А. выехали из с. Валки Нижегородской области в сторону г. Пучеж. За рулем автомашины находился Свидетель №5, они втроем распивали спиртные напитки. В г. Пучеж они заехали в общежитие, где продолжили распивать спиртное. Им захотелось музыки, потом решили съездить в магазин за спиртным и сигаретами. Свидетель №5 их везти отказался, тогда Лобанов А. решил ехать за рулем своей автомашины сам. Они втроем приехали в магазин Бристоль, который располагается около полиции, поинтересовались, кто продает баян. Им посоветовали съездить в музыкальную школу. Он задремал в машине, проснулся уже от того, что около здания дома культуры их остановили сотрудники полиции и ДПС. За рулем автомашины находился Лобанов А.. Из-за того, что от Лобанова А. исходил запах алкоголя, того отстранили от управления автомашиной. У Лобанова А. подтвердилось состояние опьянения, каковы показания прибора, он не знает.

(том 1 л.д. 32-33)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной в ходе дознания 16 марта 2022 года (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует, что в первой декаде февраля 2022 года, она с мужем около 17 часов ехали с работы. Недалеко от музыкальной школы, почти на проезжей части автодороги стояла автомашина марки <данные изъяты>. Подойдя к машине, увидели, что на заднем пассажирском сиденье находился мужчина, который спал и от которого исходил резкий запах алкоголя. Затем от здания музыкальной школы по направлению к ним шли трое или двое мужчин, которые подошли к данной машине. Мужчины также находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из мужчин сел за руль. Когда все сели в машину, то поехали в сторону дома культуры г. Пучеж. Она испугалась, что мужчины могут кого-нибудь сбить или причинить вред жителям г. Пучежа, поэтому она сообщила в полицию.

(том 1 л.д. 37-38)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в ходе дознания 17 марта 2022 года (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует, что он работает водителем в ООО «<данные изъяты>». В настоящее время их бригада работает в Пучежском районе. Проживают они вчетвером: он, Лобанов А., Свидетель №2, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ они возвращались из дома в г. Пучеж на автомашине <данные изъяты>, которая принадлежит Лобанову А.. За рулем был он, так как он вписан в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Всю дорогу от дома ФИО1, Свидетель №2 и Лобанов распивали спиртное. Когда приехали в общежитие в г. Пучеж, последние продолжили распивать спиртное, им захотелось музыки. Ему это все не нравилось, он везти их не хотел. Лобанов А. попросил отдать ключ от машины. О том, что Лобанов А. на тот момент уже был лишен права управления транспортными средствами, он знал. Около часа Лобанов А. упрашивал отдать ключи, потом он сдался и отдал ключи. Сам он с ними не поехал. Через некоторое время ему позвонил Лобанов А., сказал, что остановили сотрудники ГАИ, машину задержали. С их слов ему стало известно, что когда они ехали в сторону общежития, на центральной улице г. Пучежа их остановили сотрудники ГАИ. Машиной в тот момент управлял Лобанов А.

(том 1 л.д. 39-40)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в ходе дознания 17 марта 2022 года (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует, что он работает <данные изъяты> стоянки транспортных средств. 09 февраля 2022 года на основании протокола о задержании транспортного средства на специализированную стоянку по адресу: <адрес> помещена автомашина <данные изъяты>, г.р.з. №, собственником которой является Лобанов А.М..

(том 1 л.д. 122-123)

Сообщением Свидетель №4 от 09 февраля 2022 года на пульт оперативного дежурного МО МВД России «Пучежский» о том, что от <адрес> в сторону дома культуры г. Пучеж едет а/м <данные изъяты> г/н №, водитель и пассажиры которой находятся в состоянии опьянения. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП за № 267 09 февраля 2022 года в 17 часов 00 минут.

(том 1 л.д. 20)

Рапортом инспектора ДПС ФИО2 об обнаружении признаков преступления от 25 февраля 2022 года, из которого следует, что в действиях Лобанова А.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как тот ранее подвергался административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Приложением к рапорту, явившемуся поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Лобанова А.М., приложен административный материал в отношении Лобанова А.М. с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также диск с видеозаписью отстранения Лобанова А.М. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

(том 1 л.д. 6)

Материалами дела об административном правонарушении в отношении Лобанова А.М., явившиеся приложением к рапорту инспектора ДПС ФИО2:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ № 230528 от 09 февраля 2022 года, составленный при наличии оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством <данные изъяты> г/н № - Лобанов А.М. находится в состоянии опьянения. Имеется запись о ведении видеосъемки (л.д. 13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА № 050402 от 09 февраля 2022 года. В акте зафиксировано наличие у Лобанова А.М. признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, приведены результаты исследования с помощью технического средства «Alcotest 6810». Показания прибора составили 1,30 мг/л, имеется запись о ведении видеосъемки (л.д. 12);

- чеком с показаниями прибора «Alcotest 6810», в соответствии с которым результат исследования наличия этанола в выдыхаемом воздухе Лобанова А.М. составил 1,30 мг/л (л.д. 11);

- протоколом об административном правонарушении 37 ОВ № 667675 от 09 февраля 2022 года в отношении Лобанова А.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 10);

- протоколом о задержании транспортного средства 37 АМ № 180279 от 09 февраля 2022 года, в соответствии с которым транспортное средство <данные изъяты> г/н №, принадлежащее Лобанову А.М., направлена на специализированную стоянку ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 14);

- копией свидетельства о поверке средства измерений № С-БО/14-05-2021/63480801 в отношении анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 (л.д. 15);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Лобанова А.М. от 25 февраля 2022 года (л.д. 8-9).

Протоколом осмотра документов от 15 марта 2022 года, согласно которому осмотрено постановление о назначении административного наказания, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области от 26 мая 2020 года, в соответствии с которым Лобанов А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление ступило в законную силу 06 июня 2020 года. К протоколу осмотра прилагается фототаблица.

(том 1 л.д. 106, 107-108)

Протоколом осмотра предметов от 13 марта 2022 года, согласно которому осмотрен оптический диск, содержаний:

- фото паспорта Лобанова А.М.,

- фото страхового полиса № ХХХ 0202271056 «РЕНЕССАНС», в котором указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №, в том числе водитель Свидетель №5,

- фото свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> № в отношении автомашины <данные изъяты> г/н №, собственником которого является Лобанов А.М.,

- видеозаписи освидетельствования Лобанова А.М. на состояние алкогольного опьянения и отстранения его от управления транспортным средством от 09 февраля 2022 года. К протоколу прилагается фототаблица.

(том 1 л.д. 110-113, 114-120)

Протоколом выемки от 17 марта 2022 года у свидетеля Свидетель №6 с территории специализированной стоянки автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Лобанову А.М.. В ходе выемки применялась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 125-126, 127).

Протоколом осмотра предметов от 17 марта 2022 года. Объектом осмотра являлся изъятый в ходе выемки у Свидетель №6 автомобиль. При осмотре автомобиля в нем обнаружен ключ зажигания с блоком управления, страховой полис № № «РЕНЕССАНС», паспорт транспортного средства №. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 1 л.д. 128-129, 130-135). После осмотра автомобиль <данные изъяты> г/н № передан на ответственное хранение Свидетель №5

Вещественными доказательствами по делу: копией постановления о назначении административного наказания от 26 мая 2020 года в отношении Лобанова А.М. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оптическим диском, просмотренным в судебном заседании, автомашиной <данные изъяты> г/н №, переданной на ответственное хранение Свидетель №5.

При оценке доказательств суд приходит к выводу о необходимости уточнения обвинения Лобанова А.М. в части периода совершения преступления. Согласно предъявленного обвинения инкриминируемое преступление совершено Лобановым А.М. 09 февраля 2022 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут. Согласно материалов дела, автомобиль Лобанова А.М. был остановлен сотрудниками ГИБДД в 17 часов 15 минут, соответственно в данное время действия Лобанова А.М. по управлению транспортным средством были пресечены. Данное обстоятельство подтверждается протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, рапортом инспектора ДПС ФИО2, указанным выше. Таким образом, суд уточняет время совершения Лобановым А.М. преступления на 09 февраля 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут.

Кроме того, суд уточняет наименование технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, при помощи которого проводилось освидетельствование Лобанова А.М. на состояние алкогольного опьянения. Из обвинения следует, что освидетельствование проводилось с помощью «Алкотест 6810», тогда как согласно Свидетельства о поверке, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанных выше, наименование технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810». Таким образом, суд уточняет обвинение Лобанова А.М. в указанной части на применение технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810».

Приведенные выше доказательства полностью изобличают Лобанова А.М. в совершении преступления. Указанные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательные, сочетаются между собой, существенных противоречий не имеют, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого Лобанова А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

           При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что Лобанов А.М., является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области от 26 мая 2020 года. Административный штраф Лобановым А.М. уплачен 28 июня 2020 года (том 1 л.д. 67). Согласно справки начальника ОГИБДД отдела МВД России «Лысковский», подготовленной по состоянию на 15 марта 2022 года, Лобановым А.М. с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не были в полном объеме выполнены требования ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в части сдачи документов, предусмотренных ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в связи с чем 10 июня 2020 года течение срока лишения права управления транспортными средствами было приостановлено. В судебном заседании установлено, что у Лобанова А.М. имеется удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), выданное 03 июня 2015 года, со сроком действия до 03 июня 2025 года (том 1 л.д. 25). В силу абзаца семнадцатого пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, трактор относится к механическим транспортным средствам, на управление которым, соответственно требуется специальное разрешение (удостоверение). Данное удостоверение Лобановым А.М. в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ сдано не было. Таким образом, постановление мирового судьи от 26 мая 2020 года в отношении Лобанова А.М. в части назначенного административного наказания на момент совершения данного преступления, не исполнено в полном объеме, с учетом положений ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Факт управления Лобановым А.М. транспортным средством в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, то есть в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается приведенными выше доказательствами.

           При назначении подсудимому наказания судом на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Лобанов А.М. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Лобанов А.М. не женат (разведен), в настоящее время проживает без регистрации брака с ФИО3, у которой имеется малолетний ребенок. Со слов Лобанова А.М. они с ФИО3 ведут совместное хозяйство, он принимает участие в содержании и воспитании ее ребенка. От первого брака Лобанов А.М. имеет на иждивении двух детей, один из которых является малолетним, второй несовершеннолетним (том 1 л.д. 56-58, 62,63). Дети проживают с супругой, подсудимый принимает участие в содержании детей, путем выплаты алиментов на их содержание, а также в их воспитании.

Подсудимый в настоящее время не работает, на учете в ЦЗН не состоит. На момент совершения данного преступления был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>». По месту работы характеризуется положительно, как квалифицированный специалист, дисциплинированный и ответственный сотрудник. К дисциплинарной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 68).

По месту жительства (со стороны отдела МВД России «Лысковский») характеризуется удовлетворительно. Жалоб в отношении Лобанова А.М. не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был. Согласно сведениям ИБД Регион к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 73).

На учетах у врачей нарколога и психиатра Лобанов А.М. не состоит (том 1 л.д.75).

Подсудимый военнообязанный (том 1 л.д. 81), состоит на воинском учете в военном комиссариате Лысковского муниципального округа Нижегородской области. По результатам медицинского освидетельствования 16 ноября 2005 года был признан «В» ограниченно годным к военной службе по ст. 51 «б» графы 1 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе (<данные изъяты>). Службу по призыву в рядах Российской Армии не проходил. В судебном заседании Лобанов А.М. пояснил, что в настоящее время он каких-либо заболеваний не имеет. Диагноз, установленный ранее в ходе медицинского освидетельствования, у него снят.

Органом дознания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лобанова А.М. указано активное способствование расследованию преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. Сам факт признания Лобановым А.М. вины и дача им показаний по уголовному делу по обстоятельствам, которые были известны органам дознания, при отсутствии предоставления им неизвестной информации, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, не может быть расценен судом как активное способствование расследованию преступления. При таких данных у суда не имеется оснований для признания в действиях подсудимого активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лобанова А.М., суд признает:

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие 2-х малолетних детей у виновного,

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лобанова А.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что Лобановым А.М. впервые совершено преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в силу положений ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может. Учитывая, что принудительные работы являются альтернативным наказанием лишению свободы, данный вид наказания подсудимому применен быть не может.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и в соответствии с требованиями Закона подсудимому следует назначить за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ.

Препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа не будет отвечать вышеуказанным целям наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Лобанова А.М. положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности в иных случаях, предусмотренных УК РФ, суд при изложенных выше обстоятельствах, в деле не усматривает.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ в силу закона не имеется, поскольку преступление, совершенное Лобановым А.М., относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, поскольку цели и мотивы преступления, роль виновного во время совершения преступления не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Законных оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

           Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания, в том числе, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем Лобанову А.М. подлежит назначению дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание положения ч.2 ст.47 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копию постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск хранить в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты> г/н №, переданный на ответственное хранение Свидетель №5, вернуть собственнику - Лобанову А.М..

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:     

Признать Лобанова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Дополнительное наказание, назначенное Лобанову А.М., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лобанову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию постановления о назначении административного наказания от 26 мая 2020 года, оптический диск хранить в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты> г/н №, переданный на ответственное хранение Свидетель №5, вернуть собственнику - Лобанову А.М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                   подпись                   О.Н. Губина