Решение по делу № 2-46/2022 (2-1063/2021;) от 11.10.2021

Дело № 2 - 46/2022    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина А. к Рубцову И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Сорокин А.Е. обратился в суд с иском к Рубцову И.Н., М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом уточнений просил взыскать с Рубцова И.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 922316 рублей, расходы восстановительного ремонта в размере 35000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12773 рубля.

Истец Сорокин А.Г. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком по существу спора, и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель истца Г. пояснил, что стороны заключили мировое соглашение по существу спора, просил его утвердить, прекратить производство по делу.

Ответчик Рубцов И.Н. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил утвердить мировое соглашение, заключенное с истцом по существу спора, и прекратить производство по делу.

Третьи лица М., П. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материала дела, проанализировав условия мирового соглашения, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, и прекратить производство по делу, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Установлено, что стороны договорились по существу спора, заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела, на следующих условиях:

- Ответчик Рубцов И.С. в счет возмещения причиненного дорожно- транспортным происшествием ущерба, выплачивает в пользу Сорокина А.Е. денежную сумму в размере 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей.

Размер ущерба является окончательным и сторонами не оспаривается.

- Сумма возмещается истцу Сорокину А.Е. ответчиком Рубцовым И.С. путем перечисления на лицевой счет НОМЕР, открытый в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ежемесячно денежной суммой не менее 5000 (пяти тысяч) рублей до 25 числа каждого месяца.

Окончательный расчет должен быть произведен не позднее ДАТА.

- В свою очередь истец Сорокин А.Е. отказывается от взыскания с ответчика Рубцова И.Н. части стоимости восстановительного ремонта в сумме 502316 рублей, в счет компенсации расходов на оплату оценщика в сумме 35000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 12773 рубля.

Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны договорились по существу спора, определили условия, на которых спор будет разрешен, стороны вправе самостоятельно определять объем защищаемого права и способы его защиты.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В заявлении об утверждении мирового соглашения истец просил вернуть, уплаченную госпошлину при обращении в суд.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по чеку-ордеру НОМЕР от ДАТА (л.д. 77), что составляет 8941 рубль 10 копеек (12773х70%), подлежит возврату её плательщику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 –225 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 12 января 2022 года между Сорокиным А. и Рубцовым И., на следующих условиях:

- Ответчик Рубцов И.С. в счет возмещения причиненного дорожно- транспортным происшествием ущерба, выплачивает в пользу Сорокина А.Е. денежную сумму в размере 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей.

Размер ущерба является окончательным и сторонами не оспаривается.

- Сумма возмещается истцу Сорокину А.Е. ответчиком Рубцовым И.С. путем перечисления на лицевой счет НОМЕР, открытый СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ежемесячно денежной суммой не менее 5000 (пяти тысяч) рублей до 25 числа каждого месяца.

Окончательный расчет должен быть произведен не позднее ДАТА.

- В свою очередь истец Сорокин А.Е. отказывается от взыскания с ответчика Рубцова И.Н. части стоимости восстановительного ремонта в сумме 502316 рублей, в счет компенсации расходов на оплату оценщика в сумме 35000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 12773 рубля.

Производство по гражданскому делу по иску Сорокина А. к Рубцову И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Сорокину А 8941 рубль 10 копеек государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру НОМЕР от ДАТА.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.     

Судья ( подпись)