О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокубанск 11 апреля 2022 года
Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Оврах В.Е., рассмотрев административное исковое заявление ООО «СК «Согласие» к судебному приставу — исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Мурадовой Ю.Э., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу — исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Мурадовой Ю.Э., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным.
Административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
Однако при подаче административного искового заявления, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, административный истец ООО «СК «Согласие» не приложил уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, а приложил только копии квитанций о направлении копии административного искового заявления ответчикам и заинтересованным лицам.
Административному истцу необходимо устранить указанные нарушения, представить в суд уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КАС РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное исковое заявление ООО «СК «Согласие» к судебному приставу — исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Мурадовой Ю.Э., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным оставить без движения, предложив ООО «СК «Согласие» в срок до 28 апреля 2022 года устранить следующие недостатки:
- представить в суд уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья В.Е. Оврах