Решение по делу № 2-1417/2019 от 12.03.2019

№ 2-1417/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» апреля 2019 года                     г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Тулупниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпака Виталия Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> был поврежден принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион. В установленном законом порядке истец подал в ОАО «АльфаСтрахование» заявление о возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов. На основании его заявления ему была произведена выплата в размере 23 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет. Однако, причиненный ущерб составил намного большую сумму, чем было выплачено. Заключением оценщика <данные изъяты> от <дата> № стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составила 267 312 рублей 04 копейки. В своем письме № от <дата> ответчик мотивировал свой отказ в выплате тем, что согласно заключению транспортно-трасологического исследования повреждения, полученные автомобилем Фольксваген Поло в результате его опрокидывания, не соответствуют заявленным истцом обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> по делу № исковые требования Шпака В.В. о взыскании страхового возмещения были удовлетворены, в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме 241 800 рублей, судебные издержки и штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения. Апелляционным определением от <дата> решение Новочеркасского городского суда оставлено без изменения, а жалоба ответчика – без удовлетворения. Решение было исполнено <дата>.

Однако, в иске истец не ставил вопрос о взыскании неустойки (пени) за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Истцом была направлена ответчику претензия, которая была им получена <дата>. Дополнительно по требованию страховой компании истец направил заключение оценщика, которое было вручено ответчику <дата>. Указанные факту установлены решением Новочеркасского городского суда от <дата>.

Выплата произведена <дата> на основании вступившего в силу решения суда, что подтверждается копией платежного поручения.

По претензии о выплате неустойки страховая компания не приняла положительного решения.

Обязанность по выплате страхового возмещения возникла у ответчика в течение 20 календарных дней с момента получения им заключения оценщика, то есть с <дата>. Таким образом, с момента возникновения обязанности по выплате до момента выплаты страхового возмещения <дата> прошло 294 дня. Размер пени составит 710 892 рубля.

Просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель АО «АльфаСтрахование» Келешян А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых просила снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд с учетом мнения истца на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Шпак В.В. является собственником автомобиля «<данные изъяты>» г/н № rus.

<дата> в 18 часов 00 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Слащук С.Г., нарушившего п. 8.1 ПДД РФ, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и допустившего столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «<данные изъяты>» г/н № rus, под управлением Шпака В.В., который в последующем опрокинулся, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения.

<дата> истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по полису ОСАГО серии <данные изъяты> № с приложением всех необходимых документов, представил на осмотр транспортное средство, после чего платежным поручением № от <дата> ему было перечислено страховое возмещение в сумме 23 000 рублей.

При этом письмом № от <дата> АО «АльфаСтрахование» сообщило Шпаку В.В., что согласно заключению транспортно-трасологического исследования повреждения, полученные автомобилем в результате его опрокидывания, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, в связи с чем выплата осуществлена за детали, получившие повреждения в результате взаимодействия (столкновения) автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> в неоспариваемой части.

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о доплате суммы 244 312 рублей 04 копеек по заключению <данные изъяты> от <дата> №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 267 312 рублей 04 копейки.

Письмом от <дата> ОАО «АльфаСтрахование» предложило истцу предоставить оригинал этого заключения для рассмотрения этого вопроса. <дата> Шпак В.В. выполнил требование страховой компании, направив по почте заключение оценщика <данные изъяты> которое получено ответчиком <дата>.

В ответе от <дата> ОАО «АльфаСтрахование» отказало в удовлетворении требований истца.

Решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> с ОАО «АльфаСтрхование» в пользу Шпак Виталия Владимировича взызсканы страховое возмещение в размере 241800 рублей; штраф в размере 120900 рублей; судебные расходы 10773 рубля, а всего – 373 473 рубля. Также с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу ООО «Южная региональная судебная экспертиза» взысканы расходы по проведению судебной комплексной экспертизы в размере 60 000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <дата> решение Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения.

<дата> АО «АльфаСтрахование» исполнило решение Новочеркасского городского суда, перечислив на счёт Шпака В.В. указанные денежные средства.

<дата> Шпак В.В. направил претензию в адрес АО «АльфаСтрахование», в которой просил произвести выплату неустойки в размере 400 000 рублей, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от <дата>.

Согласно письму № от <дата> АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате неустойки ввиду отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований по выплате неустойки.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 с. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки осуществления ответчиком страховой выплаты в полном объеме с <дата> по <дата> составил 294 дня, при этом истец рассчитал неустойку, исходя из следующего расчета: 241 800 руб.*1/100*294 = 710 892 рубля, который судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с двадцать первого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

На основании пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом.

С учётом изложенного, размер неустойки, подлежащей выплате ответчиком в пользу истца, составляет 400 000 рублей.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, соблюдая баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера причиненного ущерба, длительностью периода просрочки, допущенной ответчиком, полагает возможным применить при расчете неустойки положения статьи 333 ГК РФ и, по заявлению представителя ответчика, снизить размер взыскиваемой неустойки до размера невыплаченного в срок страхового возмещения 241 800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Исходя из удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 618 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Шпака Виталия Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Шпака Виталия Владимировича неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 241 800 (двести сорок одна тысяча восемьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 618 (пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2019 года.

Судья: С.А. Бердыш