Решение по делу № 10-1/2018 от 12.02.2018

10-1/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 28 февраля 2018 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

с участием заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

защитника Болгова Л.В.,

осужденного Глушкова А.Е. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Глушкова А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района от 23 ноября 2017 года, которым:

Глушков А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый;

-11.08.2005 года Екатеринбурским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 16.06.2008 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 131 УК РФ с применением ст. 70 УКРФ по приговорам от 06.02.2006 года, 06.05.2009 года (судимость по которым погашена) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося 14.11.2013 года по отбытию наказания,

- 08.04.2014 года и.о. мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 20.01.2015 года, постановления Усть-Коксинкого районного суда Республики Алтай от 10.03.2015 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев;

- 14.05.2015 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай с учетом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 20.10.2016 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- 28.12.2015 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 14.09.2016 года, постановления Бийского городского суда Алтайского края от 20.10.2016 года по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 27.10.2016 года.

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) – 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) – 10 месяцев лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 6 месяцев, по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) – 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года. Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам. Заслушав мнения защитника Болгова Л.В., осужденного Глушкова А.Е., прокурора Касьяна С.В., апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи от 23 ноября 2017 г.    Глушков А.Е. осужден за угрозу убийством Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также дважды за управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, где осужденный Глушков А.Е. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района, в связи со смягчающими обстоятельствами ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ, признанием вины, раскаянием в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также ссылаясь на то, что судом не были учтены требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства и влияние наказания на него в связи с имеющимся заболеванием и на условия жизни его семьи. Считает назначенное наказание несправедливым и просит его смягчить с учетом ст. 64 УК РФ и применить к нему ст. 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Глушкова А.Е. государственный обвинитель Усть-Коксинской прокуратуры Касьян С.В., просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заместителя прокурора Касьяна С.В., защитника Болгова Л.В., осужденного Глушкова А.Е., суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи от 23.11.2017г в отношении Глушкова А.Е. законным, обоснованным, а потому изменению или отмене не подлежащим.

Как следует из материалов дела вина Глушкова А.Е. в совершении преступления не отрицается самим осужденным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основания применения особого порядка судебного разбирательства соответствуют требованиям ст. 314 УПК РФ. Участники по делу не возражали против его применения. Выводы суда о виновности Глушкова А.Е. основаны на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия.

Действия Глушкова А.Е. по мнению суда апелляционной инстанции правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, УК РФ, как угроза убийством Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по эпизодам от 09.09.2017г. и от 11.09.2017г.

Основания применения особого порядка судебного разбирательства, доказанность вины Глушкова А.Е и квалификацию содеянного им, осужденный Глушков А.Е. в апелляционном порядке не обжаловал. Оснований для изменения квалификации действий осужденного судом апелляционной инстанции также не усматривается.

     При определении вида и размера наказания в виде лишения свободы для осужденного Глушкова А.Е. мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводами мирового судьи о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Наказание назначенное Глушкову А.Е. в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года соответствует целям наказания, является справедливым и суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глушкова А.Е. мировой судья учел в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья осужденного. Также судья правильно указала на наличие отягчающего обстоятельства его наказания рецидива преступлений, а по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как совершение им данных преступлений в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом вопреки вышеуказанным доводам осужденного мировым судьей при назначении наказания были учтены положения ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также ранее совершенные преступления, личность виновного, его состояние здоровья, что он состоит <данные изъяты>, его семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем апелляционный суд не разделяет доводы осужденного Глушкова А.Е. о том что при вынесении приговора мировой судья судебного участка Усть-Коксинского района этого не учел.

Все значимые по делу обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания для осужденного Глушкова А.Е. мировым судьей учтены, мотивированы и указаны в тексте приговора. С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, ввиду отягчающих обстоятельств его наказания учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд на законных основаниях не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.73 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания. Наказание назначено в пределах, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания в отношении Глушкова А.Е. чем предусмотрено санкциями статей, мировым судьей не установлено, не установлено таких оснований и апелляционным судом, а доводы осужденного Глушкова А.Е. об обратном являются несостоятельными.

Состояние здоровья у Глушкова А.Е., что он состоит <данные изъяты> судом учтено, а его ухудшение после вынесения приговора, может быть основанием для освобождения Глушкова А.Е. от наказания по представлению администрации учреждения, где он отбывает наказание. При условии что это заболевание входит в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г № 54 перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, когда его стационарное лечение не даст положительных результатов, что также будет подтверждено комиссионным медицинским заключением и если это будет препятствовать отбыванию наказания.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

При таких обстоятельствах оснований указанных в ст. 389.15 УПК РФ влекущих отмену либо изменений приговора не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 23 ноября 2017 года в отношении Глушкова <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу, осужденного Глушкова А.Е. оставить без удовлетворения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного суда Республики Алтай в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.П. Булатова