Решение по делу № 11-17/2017 от 20.06.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кырен                                03 июля 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Низовцева А.В., при секретаре Королевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Панькова ЭА на определение мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Паньков НА к Панькова ЭА о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ответчика Панькова ЭА поступило заявление об отмене заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Панькова ЭА отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе ответчик Панькова ЭА выражает свое несогласие с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что не могла явиться в судебное заседания в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение в клинике <адрес>. Определение об отказе в удовлетворении заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением с. 195 ГПК РФ, незаконно и не обоснованно. Просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, отменить заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить производство по делу.

Истец Паньков Н.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомил.

Ответчик Панькова Э.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда ответчик вправе подать в суд в течении 7 (семи) дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Исходя из ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком Паньковой Э.А. не доказана уважительность причин ее неявки в судебное заседание и не возможность об этом своевременно известить суд, также Паньковой Э.А. не представлены суду доказательства способные повлиять на содержание принятого заочного решения.

Мировой судья обосновано пришел к выводу о невозможности сохранения семейных отношений между Паньковым Н.А. и Паньковой Э.А., о чем свидетельствуют пояснения истца, его фактические намерения о нежелании в дальнейшем проживать совместно с Паньковой Э.А.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ суд признает законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Паньковой Э.А. – без удовлетворения.

Судья    Тункинского районного суда                         А.В. Низовцев