Решение по делу № 2-4505/2020 от 31.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2020 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Непомилуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4505/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, судебных расходов.

В судебное заседание **, ** истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО2 извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Суду не представила доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание. Ходатайств об отложении дела не заявляла, не просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела, поскольку истец не реализовал свое право на поддержание иска, его позиция по иску, ввиду неявки, неясна. В связи с указанными обстоятельствами иск надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Лось