Решение по делу № 2-371/2020 от 29.11.2019

                                            Дело № 2-371/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        26.02.2020 года                                                             г. Владивосток

                        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Корочкиной А.В.

при секретаре                                    Лозенко О.П.

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока            Андреевой И.Е.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах Бурляева Александра Михайловича к ООО «Форест-Стар» о возложении обязанности,

                У С Т А Н О В И Л:

        Прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в суд в интересах Бурляева А.М. с иском к ООО «Форест-Стар» о возложении обязанности, указав в обоснование своих требований, что по результатам проведенной прокуратурой проверки, проведенной на основании коллективного обращения работников ООО «Форест-Стар», было установлено, что в нарушении требований ст. 212, 221 Трудового Кодекса РФ ООО «Форест-Стар» работнику Бурляеву А.М.., принятому на работу в организацию на должность водителя не выдана специальная одежда в соответствии с указанными нормами. По результатам проведенной проверки, прокуратурой 14.10.2019г. руководителю ООО «Форест –Стар» внесено представление об устранении нарушений закона. Согласно ответу ООО «Форест-Стар» от 14.11.2019г., выдача специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты в настоящее время невозможна в связи со сложным материальным положением. 18.11.2019г. в прокуратуру района поступило коллективное обращение работников ООО «Форест-Стар» о защите нарушенных прав в судебном порядке. В связи с изложенным просит возложить обязанность на ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выдать Бурляеву А.М. специальную одежду в соответствии с установленными нормами, а именно: 1 костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, 12 пар перчаток с точечным покрытием, перчатки резиновые или из полимерных материалов, для перевозки опасных грузов:1 костюм для защиты от растворов кислот и щелочей, 1 пару сапог резиновых с защитным подноском, 6 пар перчаток резиновых или из полимерных материалов, щиток защитный лицевой или очки защитные, средство индивидуальной защиты логанов дыхания фильтрующее.

        В судебном заседании помощник прокурора поддержала исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

        Истец Бурляев А.М. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель ответчика направил в суд заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ясны и понятны. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику последствия признания иска понятны.

При указанных обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком и принятия признания иска судом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л:

        Исковые требования прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах Бурляева Александра Михайловича к ООО «Форест-Стар» о возложении обязанности - удовлетворить.

        Обязать ООО Форест-Стар» выдать работнику – Бурляеву Александр3 Михайловичу    специальную одежду в соответствии с установленными нормами, а именно: 1 костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, 12 пар перчаток с точечным покрытием, перчатки резиновые или из полимерных материалов, для перевозки опасных грузов:1 костюм для защиты от растворов кислот и щелочей, 1 пару сапог резиновых с защитным подноском, 6 пар перчаток резиновых или из полимерных материалов, щиток защитный лицевой или очки защитные, средство индивидуальной защиты логанов дыхания фильтрующее в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья:                                                                         Корочкина А.В.