Решение по делу № 1-334/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-334/2023

№ **

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                                                           «02» мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Тодышевой О.П.

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово Захаровой Н.Г.

защитника – адвоката Губарь Г.В.

подсудимого Калиннникова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калинникова Евгения Владимировича, родившегося **.**,** в ..., гражданина РФ, ФИО11, ранее судимого:

**.**,** Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калинников Е.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

Калинников Е.В., проживая по адресу: ..., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, **.**,** года рождения, достоверно зная о возложенной на него решением мировой судьи судебного участка № 2 Крапивинского района Кемеровской области от **.**,** обязанности по уплате алиментов на ее содержание в размере 1\6 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная со дня вступления решения законную силу и до совершеннолетия ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 40 часов обязательных работ постановлением мировой судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, отбывшим административное наказание на **.**,**, считаясь подвергнутым административному наказанию указанное обязательство не выполнял, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не оплачивал, при отсутствии постоянного источника дохода, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты в размере установленном решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, материальную и иную помощь на содержание ребенка не оказывал, решение суда от **.**,** не исполнял.

Калинников Е.В. осознавая неправомерность своих действий, умышленно, будучи предупрежденным **.**,** об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние в период с **.**,** по **.**,** не уплачивал алименты (то есть уклонялся в течении двух месяцев подряд), тем самым неоднократно совершил неуплату алиментов и допустил образование задолженности по алиментам за период с **.**,** по **.**,** в размере 31 100 рублей 01 копейки.

В судебном заседании подсудимый Калинников Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Губарь Г.В., поддержала заявленное подсудимым Калинниковым Е.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с материалами дела против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Захарова Н.Г. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отношении Калинникова Е.В. в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Калинникова Е.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; Калинникову Е.В. понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное Калинникову Е.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Калинникова Е.В. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Калинников Е.В. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет стойкие социальные связи, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает посильную помощь близким, в настоящее время работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, намерен погасить задолженность по алиментам, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерение подсудимого погасить задолженность по алиментам, наличие стойких социальных связей, наличие на его иждивении двоих малолетних детей оказание посильной помощи своим близким, отцу, страдающему заболеванием сердца, трудоустроен, т.е. занимается общественно полезной деятельностью, наличие постоянного места жительства, положительные характеризующие данные по месту жительства, а также крайне неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку данных, свидетельствующих о наличие указанного обстоятельства в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калинникову Е.В. судом не усматривается.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Калинникова Е.В. ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Калинникову Е.В. должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не послужит цели его исправления.

С учетом данных о личности подсудимого Калинникова Е.В., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Калинникова Е.В. возможно без реального отбывания наказания, но под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа, поэтому считает возможным наказание в виде исправительных работ назначить Калинникову Е.В. в соответствии со ст.73 УК РФ.

Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, однако суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания Калинникову Е.В., поскольку ему назначается наказание, не являющееся наиболее строгим.

    Судом установлено, что Калинников Е.В. по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** осужден к исправительным работам условно, сроком на 7 месяцев, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу с Калинникова Е.В. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист № ** от **.**,**, постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**,**, постановление о передаче ИП в ОСП от **.**,**, постановление о принятии ИП к исполнению от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, протокол об административном правонарушении от **.**,**, постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на **.**,** осмотрены и переданные на ответственное хранение судебному-приставу исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Кемерово ФИО7 – следует считать возвращенными последней.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калинникова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Калинникова Евгения Владимировича:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

-не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Калинникову Евгению Владимировичу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

исполнительный лист № ** от **.**,**, постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**,**, постановление о передаче ИП в ОСП от **.**,**, постановление о принятии ИП к исполнению от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, протокол об административном правонарушении от **.**,**, постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,**, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**,**, справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на **.**,** осмотрены и переданные на ответственное хранение судебному-приставу исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Кемерово ФИО7 – следует считать возвращенными последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья (подпись).

Копия верна:

Судья:                                                             Т.В. Маркова