Решение по делу № 12-961/2018 от 28.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2018 года          г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Абузарова Э.Р.,

изучив жалобу Тухватуллиной С.Ш. на постановление ИАЗ ДПС ГИБДД МВД РБ от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Тухватуллина С.Ш. обратилась в суд с жалобой на постановление ИАЗ ДПС ГИБДД МВД РБ Галиевой Л.Ш. от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении Тухватуллиной С.Ш. по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Изучив и оценив поданную жалобу с представленными в приложении к ней документами, прихожу к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.30 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Так же в соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из представленных заявителем документов, следует, что лейтенантом полиции по ИАЗ ДПС ГИБДД МВД РБ Галиевой Л.Ш. < дата > вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Тухватуллиной С.Ш. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно за невыполнение требований Правил дорожного движения, которая при движении по ..., не уступила дорогу транспортному средству Хендай Солярис, г.н. ..., пользующемуся преимущественным правом движения.

Таким образом, местом совершения правонарушения является адрес ..., что по территориальности не относится к подведомственности Советского районного суда ... Республики Башкортостан, что следует из дислокации суда и сведений, содержащихся в системе 2ГИС, ... также не относятся к территории ....

При таких обстоятельствах, подсудность рассмотрения поданной жалобы определением Октябрьского районного суда ... от < дата >. определена верно, как подлежащая рассмотрению Ленинским районным судом ....

Пунктом 3 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В связи с указанным, жалоба Тухватуллиной С.Ш. на постановление ИАЗ ДПС ГИБДД МВД РБ Галиевой Л.Ш. от < дата > по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд ... Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Тухватуллиной С.Ш. на постановление ГИБДД МВД РБ Галиевой Л.Ш. от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

направить по подведомственности на рассмотрение в Ленинский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья          Э.Р. Абузарова