Решение по делу № 2-519/2015 от 27.04.2015

Дело №2-519/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 15 октября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Налимовой Л.Г. к администрации сельского поселения «Выльгорт» о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка,

установил:

Налимова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Выльгорт» о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка для обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с.Выльгорт, – в пределах <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, она является собственником <данные изъяты> доли индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> с.Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми, общей площадью <данные изъяты>. Другими собственниками указанного дома являются Налимова Е.С. и Попова П.С. по <данные изъяты> доли каждая. Также указала, что на земельном участке располагаются надворные постройки, которыми она пользуется на протяжении более 15 лет. С момента возведения жилого дома границы земельного участка не изменялись. При обращении в администрацию сельского поселения «Выльгорт» по вопросу определения границ земельного участка, ей предоставлено заявление брата - Налимова С.Г. от 15.02.1996, согласно которому он декларирует земельный участок площадью <данные изъяты> при том, что при жизни её матерью Налимовой В.С. декларировался земельный участок площадью <данные изъяты> В настоящее время согласно межевому плану от 04.06.2012 надворные постройки находятся за пределами земельного участка, в связи с чем, истец полагает, что границы земельного участка определены ненадлежащим образом, поскольку происходит уменьшение площади спорного участка. При разделе земельного участка на три участка площадью <данные изъяты> согласия истца не получено. Полагая, что используя земельный участок, площадью <данные изъяты> в границах, существующих на местности более 15 лет, она приобрела на него право, Налимова Л.Г. обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30.06.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», Попова А.С. и Налимова е.С.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Межа плюс»

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 28.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Рожкина А.И..

Истец Налимова Л.Г. в судебном заседании заявила об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Представители ответчика администрации сельского поселения «Выльгорт» Трефилова В.И., Уляшева Т.А., представитель третьего лица администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» Жохов А.В. и третьи лица Попова А.С. и Налимова Е.С. в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Межа плюс», надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Рожкина А.И., надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Принимая во внимание, что отказ от иска произведен истцом добровольно, последнее не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены, суд считает возможным принять отказ от иска в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Налимовой Л.Г. к администрации сельского поселения «Выльгорт» о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с.Выльгорт, в пределах <данные изъяты> с учетом объектов – баня и сарай прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Сухопаров