Решение по делу № 2-488/2024 от 05.07.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 2 » сентября 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Наместниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/2024 по иску ООО ПКО «КоллектСолюшенс» к Денисенко Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 19.04.2012 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № 70431433 на сумму 1500000 рублей под 21,90% годовых со сроком возврата 19.06.2019 года. 01.06.2023 года банк уступил права требования по данному договору. 28.05.2015 года ФИО4 умерла, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена и по состоянию на 14.03.2024 года составляет 1395956,85 рублей. Просил взыскать данную сумму и расходы по уплате госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица и ее представитель с иском не согласилась, заявив о применении срока исковой давности.

Выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении 19.04.2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО4 кредитного договора № 70431433, по условиям которого сумма кредита составила 1500000 рублей, срок возврата кредита 19.04.2019 года, процентная ставка 21,90% годовых, с ежемесячным погашением по графику, последняя дата платежа 20.03.2019 года. По условиям договора банк вправе без согласия заемщика передавать (уступать) все свои права третьим лицам.

Предоставление денежных средств и их частичный возврат по существу не оспаривается и подтверждается выпиской по счету, при этом усматривается, что последний платеж произведен 20.02.2015 года. 10.08.2015 года банк направлял ФИО4 требование о досрочном возврате кредита в срок до 07.09.2015 года.

Имеется заключенный между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «КоллектСолюшенс» (цессионарий) договор уступки прав требований № 47540-05-23-13 от 01.06.2023 года, по которому цессионарий принял право требования цедента по кредитным обязательствам физических лиц (должников) согласно, в т.ч. к ФИО4 (договор № 70431433 от 19.04.2012 года) в общей сумме 1395956,85 рублей.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Состоявшаяся уступка прав требования по рассматриваемому кредитному договору отвечает требованиям закона, в связи с чем истец имеет право обращения в суд для принудительного взыскания долга. Размер задолженности определен, иного расчета не представлено.

Вместе с тем имеются основания для учета заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как указано в п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве, в т.ч. уступка права требования, не влечет изменения срока исковой давности (начала течения этого срока) и порядка его исчисления.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент передачи банком истцу прав требования по заключенному с ФИО4 кредитному договору имело место ненадлежащее исполнение обязательств с ее стороны. Тем самым данное обстоятельство было известно цессионарию. Срок возврата кредита был определен договором как 19.04.2019 года, однако банк своим требованием изменил его на 07.09.2015 года. Тем самым окончанием срока исковой давности обращения в суд являлось 07.09.2018 года. Настоящий иск подан 16.04.2024 года, сведений об обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется. Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности или причин, объективно препятствующих обращению в суд, истцом не представлено, ходатайства о восстановлении данного срока не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «ПКО Солюшенс» (ИНН 7720498833) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев